【刑罰中的戒殺和慎殺，體現了法律對于生命與人權的尊重】
我們更應當看到刑法發(fā)展的趨勢和潮流，現在世界上完全廢除死刑的國家有90多個(gè)，廢除普通犯罪死刑的國家有8個(gè)，雖然保留了死刑，但是10年以上一個(gè)死刑也沒(méi)有執行的國家有40多個(gè)。刑罰中的戒殺和慎殺，體現了法律對于生命與人權的尊重。即便無(wú)法一步到位地實(shí)現廢除死刑，至少也應當循序漸進(jìn)地去實(shí)施慎殺。在法律執行層面，死刑的復核權已經(jīng)收歸最高法。而此次刑法修正案提出取消13個(gè)死刑罪名，更是在立法層面實(shí)施慎殺的重要步驟。
【侵犯財產(chǎn)和侵犯人的生命相比，兩者的危害后果并不是一個(gè)檔次】
如果經(jīng)濟性非暴力犯罪也處以死刑，那么殺人等暴力犯罪所受到的懲處反而失去了輕重比例。如果說(shuō)部分取消死刑罪名是消除刑罰殘酷性的體現，那么為了說(shuō)服公眾，刑罰同時(shí)必須增強它的確定性，即任何人犯罪都將受到與其罪行相當的處罰，且無(wú)可逃遁。本次刑法修正案在提出削減13項死刑罪名的同時(shí)，要求嚴格限制緩刑，并將數罪并罰的最高刑期延長(cháng)到25年，或許正體現著(zhù)這樣一種努力。
【與慎殺的寬容相比，糾正松懈的嚴苛亦是一種必要】
當道德譴責、行政處罰無(wú)法遏制某些罪惡行徑的時(shí)候，刑罰就有及時(shí)出手的必要。同樣，當惡意欠薪屢屢發(fā)生，黑磚窯、黑煤窯事件頻繁死灰復燃，制售假藥以荼毒生命、污染環(huán)境以禍害四方的行為幾近肆無(wú)忌憚，刑法必須回頭檢視自身的體系是否與現實(shí)脫節。這樣的修改，同樣是社會(huì )文明的反向制約。與慎殺的寬容相比，糾正松懈的嚴苛亦是一種必要。 【詳細】
——————————————————————————
【新罪名的增設僅僅是法治環(huán)境完善的第一步】
此次刑法修正案(八)草案擬修訂的內容，都與社會(huì )現實(shí)需要緊密相關(guān)。例如，擬將醉駕飆車(chē)入刑，無(wú)疑是對富二代“70碼”等惡性交通肇事事件的有力回應；惡意欠薪入刑，這種改革無(wú)疑體現了保護勞動(dòng)者權益的迫切需要，將大大抬高企業(yè)欠薪成本。但是，徒法不足以行，誰(shuí)來(lái)幫助打工者用好用足法律，新法能否終結討薪；醉駕飆車(chē)入刑怎么防止被規避虛置……仍要看執行。
【嚴格、公平地執行才是刑法修訂的根本所在】
新罪名的增設僅是法治環(huán)境完善的第一步，加緊規范權力運行，唯有加強執法檢查，讓執行力同步跟上，新法
才能發(fā)揮真正的威力。【詳細】
聯(lián)系客服
