歐盟除了對谷歌開(kāi)出50.4億美元的罰單外，還要求谷歌在90天之內糾正自己的行為，不知道是只糾正歐盟境內，還是要糾正全球范圍呢。歐盟此次對谷歌的打擊實(shí)際上是針對安卓的核心服務(wù)：Google play，如果安卓徹底開(kāi)放的話(huà)意味著(zhù)安卓系統碎片化會(huì )加重，安全性難以保障。
歐盟委員會(huì )剛剛對谷歌處以了50.4億美元的重罰，并且限定谷歌在90天之內來(lái)糾正自己的行為。歐盟委員會(huì )認為，谷歌的做法違背了反壟斷競爭法規，強迫硬件設備廠(chǎng)商在安卓智能手機上使用谷歌自家Chrome瀏覽器、谷歌搜索和谷歌地圖等服務(wù)，這種行為不僅損害了硬件廠(chǎng)商和運營(yíng)商的利益，而且還限制了競爭對手的發(fā)展。雖然從歐盟委員會(huì )的角度來(lái)看，處罰是為了安卓生態(tài)系統更好的發(fā)展，但這其實(shí)也是一把雙刃劍，可能會(huì )對安卓系統造成一定的危害。
谷歌確有不公平的優(yōu)勢
在任何例子中，將谷歌或Facebook這樣的公司描述成“店大欺客”的狀態(tài)看起來(lái)都合情合理，但這并不是說(shuō)科技巨頭們本身有意而為之，但也無(wú)法開(kāi)脫自己的“罪責”。雖然對有些用戶(hù)來(lái)說(shuō)，甚至根本不知道谷歌這樣的做法對自己究竟有什么影響，但的確在安卓系統的發(fā)展過(guò)程中犯下了不少錯誤。
作為安卓系統、Chrome瀏覽器和谷歌搜索的擁有者，谷歌自然先天處于有利的位置，無(wú)論是有意還是無(wú)意，谷歌都這樣做了。但谷歌這種做法究竟是否真的損害了安卓生態(tài)系統，現在仍然充滿(mǎn)了爭議。因為盡管歐盟此次針對谷歌的處罰主要圍繞著(zhù)搜索服務(wù)展開(kāi)，但實(shí)際上打擊的卻是安卓系統的核心服務(wù)：Google Play。
Google Play很安全
沒(méi)錯，Google Play在安卓平臺上本身也是一把“雙刃劍”，谷歌實(shí)際上就是想讓每個(gè)人都成為Google Play的使用者。而從Google Play本身的表現來(lái)看，也的確能夠滿(mǎn)足用戶(hù)的需求。谷歌通過(guò)Google Play控制應用開(kāi)發(fā)者、甚至是OEM廠(chǎng)商的硬件產(chǎn)品，這也是歐盟首先要打擊谷歌的原因。
但歐盟似乎忽略了Google Play Services在安卓發(fā)展進(jìn)程中所起到的重要作用。直到今天，市面上仍然存在大量的第三方安卓應用商店，其中有很多商店滋生了各種惡意軟件和盜版應用。盡管存在種種問(wèn)題，但Google Play商店依然在安全性上要優(yōu)于一些第三方應用商店，為用戶(hù)提供更好的保護。我們不是要全盤(pán)否認第三方應用商店，但至少從應用審查力度和嚴格程度上來(lái)看，Google Play商店還是最安全的一個(gè)，否則這些風(fēng)險就要轉嫁到用戶(hù)的頭上。
開(kāi)放商業(yè)版本
歐盟委員會(huì )處罰的另一個(gè)重點(diǎn)就是圍繞著(zhù)谷歌是否應該限制其它公司開(kāi)發(fā)定制版本安卓系統的權限?？纯船F在的市場(chǎng)上，亞馬遜Fire OS就是一個(gè)很好的例子。Fire OS在市場(chǎng)上存在了很多年，除了亞馬遜之外，其它廠(chǎng)商根本無(wú)權使用這一系統，主要的原因就是谷歌不允許亞馬遜授權其它廠(chǎng)商使用修改版的安卓系統。Fire OS是亞馬遜專(zhuān)有的定制版安卓系統，就像Google Play的服務(wù)和應用一樣。因此在談到壟斷性上，亞馬遜并沒(méi)有比谷歌做得更好或更差。
另外，市面上還存在過(guò)一些沒(méi)有使用Google Play Services的變種安卓系統，但這些系統都被使用在未經(jīng)谷歌授權的硬件設備上，市場(chǎng)影響力非常有限。其中一些甚至想使用Google Play商店，但盡管安卓系統是一個(gè)開(kāi)放的平臺，用戶(hù)依然可以肆無(wú)忌憚的安裝盜版軟件，這很諷刺。
至于預裝的非谷歌應用，就算獲得了谷歌的允許，還是要滿(mǎn)足Google Play的要求，同時(shí)預裝之后也并非是默認應用。以三星為例，在向谷歌繳納費用之后，三星才被允許將非谷歌服務(wù)設置為安卓系統的默認應用。
系統碎片化
安卓系統的開(kāi)放性，既是是自己的優(yōu)勢，也是自己的劣勢。這一特性既促進(jìn)了產(chǎn)品的多樣性，也造成了一種混亂的狀態(tài)。而谷歌則通過(guò)很多方式來(lái)盡可能將碎片化的安卓系統整合到一起。第一，谷歌為Google Play商店和安全框架提供了一致性和安全性。其次，谷歌幫助OEM廠(chǎng)商和應用開(kāi)發(fā)者盡快支持最新版本的安卓系統，而盡可能的停止支持舊版本。盡管部分應用提供了“兼容模式”，但使用這種模式的用戶(hù)會(huì )被限制使用部分功能，這些功能在老版本安卓系統上是無(wú)法使用的。
歐盟希望通過(guò)處罰讓安卓系統的生態(tài)環(huán)境更開(kāi)放，讓谷歌的競爭對手具有更大的發(fā)展潛力，但與此同時(shí)，也會(huì )破壞谷歌、合作伙伴和社區一直以來(lái)努力的方向：去碎片化。開(kāi)放更多權限，會(huì )導致安卓系統變得更加混亂，并且會(huì )讓多年來(lái)谷歌為此付出的努力付諸東流。
總結
沒(méi)錯，谷歌的確利用了自己先天的優(yōu)勢獲取了利潤，畢竟安卓是谷歌自己的產(chǎn)品。與此同時(shí)，我們也很難否認Google Play給安卓生態(tài)系統帶來(lái)的好處。未來(lái)谷歌可能會(huì )放寬限制，或者開(kāi)放定制安卓系統的權限，比如讓硬件廠(chǎng)商或競爭對手設置非谷歌應用為默認選項，并且繼續保留谷歌的應用。但這些競爭對手，是否真的能提供與Google Play和谷歌服務(wù)水平相當的產(chǎn)品，帶來(lái)相同的體驗，誰(shuí)都無(wú)法確定。想要在短短90天之內改變安卓生態(tài)系統，并不是一件容易的事情。
Googel針對歐盟的宣判結果正在上訴，顯然，谷歌并不想接受這一罰單，而且也沒(méi)有準備好如何改變現有的業(yè)務(wù)模式。歐盟的這一決定對我們Android用戶(hù)不知道是福是禍。
聯(lián)系客服
