近日，遇到一起案件。根據法院向被告人送達的起訴書(shū)看，公訴機關(guān)指控被告人涉嫌挪用公款和受賄二個(gè)罪。細節之處在于行賄人控制的公司就是公款的實(shí)際使用單位，行賄時(shí)間和挪用公款的時(shí)間存在交叉。這樣一來(lái)，討論國家工作人員在收受了行賄人財物后利用職務(wù)之便決定將單位公款挪用給行賄人單位使用的行為是判決一罪還是兩罪就有必要進(jìn)行分析。
在刑法理論上將行為人實(shí)施了一個(gè)行為，但卻觸犯了數個(gè)罪名的情形稱(chēng)之為“想象競合”。比如行為人實(shí)施了以放火的方法故意毀壞他人財物這一個(gè)行為，但卻出現了公私財物被毀壞和危害了公共安全這兩個(gè)結果，對于行為人應該怎么判處？
當然對“一個(gè)行為”它并不是指在行為的數量上是一個(gè)行為，而是指在社會(huì )絕大部分公眾看來(lái)，可以放在一起進(jìn)行評價(jià)的行為。比如故意殺人罪，行為人實(shí)施了購買(mǎi)兇器、乘車(chē)去往預定地點(diǎn)等待、實(shí)施殺人行為等數個(gè)行為，但這數個(gè)行為顯然不能分開(kāi)來(lái)進(jìn)行刑法評價(jià)，而應當放在一起來(lái)進(jìn)行評價(jià)。
構成受賄罪，在國家工作人員身份確定的前提下有兩種情形：利用職務(wù)上的便利，索取他人財物；?非法收受他人財物，為他人謀取利益的。在這起案件中，是第二種情形。錢(qián)確實(shí)收了，問(wèn)題在于對為他人謀取利益該怎么來(lái)理解。
根據《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會(huì )紀要》中對于“為他人謀取利益”的認定作出了這樣的規定：“為他人謀取利益包括承諾、實(shí)施、實(shí)現三個(gè)階段的行為。只要具有其中一個(gè)階段的行為，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請托事項而收受其錯財物的，視為承諾為他人謀取利益?！?br>在這三個(gè)階段中，為請托人謀取到了利益。在謀取利益的過(guò)程中行為又觸犯了其他犯罪該怎么處理。這起案件的案情就是行為人收錢(qián)以后個(gè)人決定以國有企業(yè)的資金通過(guò)簽訂虛假合同，約定保證金的方式挪用給行為人公司使用。單獨來(lái)看，行為人的行為構成受賄罪罪和挪用公款罪。結合起來(lái)看，行為人實(shí)施挪用公款的行為是因為收了行賄人的錢(qián)，挪用公款的行為是給行賄人謀取利益的具體體現?？梢詫⑴灿霉钸@一輕行為放到受賄罪這一重罪成立的為他人謀取利益之一構成要件中去，不再對其挪用公款行為進(jìn)行評價(jià)。
這樣從刑法理論上來(lái)看，這起案件屬于想象競合的情形，對于行為人判處受賄罪一罪即可。這樣的思考在這時(shí)是有益的，但起訴書(shū)的指控是明確的，指控被告人涉嫌受賄、挪用公款兩個(gè)罪，難道公訴機關(guān)錯了
在刑法理論上將行為人實(shí)施了一個(gè)行為，但卻觸犯了數個(gè)罪名的情形稱(chēng)之為“想象競合”。比如行為人實(shí)施了以放火的方法故意毀壞他人財物這一個(gè)行為，但卻出現了公私財物被毀壞和危害了公共安全這兩個(gè)結果，對于行為人應該怎么判處？
當然對“一個(gè)行為”它并不是指在行為的數量上是一個(gè)行為，而是指在社會(huì )絕大部分公眾看來(lái)，可以放在一起進(jìn)行評價(jià)的行為。比如故意殺人罪，行為人實(shí)施了購買(mǎi)兇器、乘車(chē)去往預定地點(diǎn)等待、實(shí)施殺人行為等數個(gè)行為，但這數個(gè)行為顯然不能分開(kāi)來(lái)進(jìn)行刑法評價(jià)，而應當放在一起來(lái)進(jìn)行評價(jià)。
構成受賄罪，在國家工作人員身份確定的前提下有兩種情形：利用職務(wù)上的便利，索取他人財物；?非法收受他人財物，為他人謀取利益的。在這起案件中，是第二種情形。錢(qián)確實(shí)收了，問(wèn)題在于對為他人謀取利益該怎么來(lái)理解。
根據《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會(huì )紀要》中對于“為他人謀取利益”的認定作出了這樣的規定：“為他人謀取利益包括承諾、實(shí)施、實(shí)現三個(gè)階段的行為。只要具有其中一個(gè)階段的行為，就具備了為他人謀取利益的要件。明知他人有具體請托事項而收受其錯財物的，視為承諾為他人謀取利益?！?br>在這三個(gè)階段中，為請托人謀取到了利益。在謀取利益的過(guò)程中行為又觸犯了其他犯罪該怎么處理。這起案件的案情就是行為人收錢(qián)以后個(gè)人決定以國有企業(yè)的資金通過(guò)簽訂虛假合同，約定保證金的方式挪用給行為人公司使用。單獨來(lái)看，行為人的行為構成受賄罪罪和挪用公款罪。結合起來(lái)看，行為人實(shí)施挪用公款的行為是因為收了行賄人的錢(qián)，挪用公款的行為是給行賄人謀取利益的具體體現?？梢詫⑴灿霉钸@一輕行為放到受賄罪這一重罪成立的為他人謀取利益之一構成要件中去，不再對其挪用公款行為進(jìn)行評價(jià)。
這樣從刑法理論上來(lái)看，這起案件屬于想象競合的情形，對于行為人判處受賄罪一罪即可。這樣的思考在這時(shí)是有益的，但起訴書(shū)的指控是明確的，指控被告人涉嫌受賄、挪用公款兩個(gè)罪，難道公訴機關(guān)錯了
