企業(yè)為何要放棄KPI？
一、KPI并非利益分配模式。KPI只是考核衡量工具，其本身不具備激勵功能，雖然可以勉強與激勵掛鉤，但由于設計所限，關(guān)聯(lián)幅度小、明顯力度不足，因此產(chǎn)生的功效并不理想。
二、KPI的運行需要完整的數據、完善的流程、完備的文化作為支撐，對規劃設計的技術(shù)性要求也很高，小微企業(yè)并不具備這些條件，因此運行的難度巨大。
三、KPI著(zhù)眼于中長(cháng)期的平衡發(fā)展，對企業(yè)績(jì)效持續優(yōu)化具有一定的價(jià)值。但對小微企業(yè)而言，更關(guān)注短期成效。
四、KPI具有一定的專(zhuān)業(yè)性，必須充分掌握才能正常運轉。除了人力資源管理者需要掌握到位，其他中高層管理者也要學(xué)習把握，但這樣的要求，在小微企業(yè)很難做到。
?
KPI模式存在以下天然的局限和缺陷：
1、關(guān)注結果遠多于過(guò)程。但是沒(méi)有好的過(guò)程如何發(fā)生好的結果。
2、其本質(zhì)為目標管控，缺乏系統性激勵性的績(jì)效改進(jìn)。
3、采用權重分值模式，表明其更適合作為評價(jià)方式，很難運用于利益分配。
4、對內部流程的系統性有高要求，否則無(wú)法發(fā)揮正常價(jià)值。
點(diǎn)評：
當下盛行的KPI績(jì)效考核模式，其實(shí)更適合作為評價(jià)性工具，因此將KPI與局部薪酬掛鉤的傳統作法，通過(guò)一些浮動(dòng)、激勵，雖然具有一定的正面價(jià)值，但意義并不大，持續向上的動(dòng)力不足，成功率非常有限，多數流于形式或半途而廢。
傳統薪酬模式最大的特點(diǎn)和缺點(diǎn)是：
1、彈性小。固定工資部分比重大，實(shí)際浮動(dòng)率小。
2、無(wú)法衡量。不能量化員工的工作結果與價(jià)值貢獻，員工收入與其價(jià)值不匹配。
3、激勵價(jià)值低。由于彈性小，可量化少，激勵性必然不足，無(wú)法挖掘員工的創(chuàng )造力與潛能，人效浪費。
4、工資的本質(zhì)為企業(yè)的固定成本。企業(yè)一旦承諾，薪酬就變成“債務(wù)”，無(wú)論企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果如何，員工貢獻大小，每月必須兌現。
1、正激勵少，負激勵多。
點(diǎn)評：獎少罰多的情況下，員工很難投入努力，真心付出。（不需舉例，公司現在存在的通病，也導致了員工大量流失）
2、要求不清晰、不明確，在實(shí)際運用中很難操作。
舉例：“每月遞交合格的促銷(xiāo)方案1份，得200元；按公司要求執行促銷(xiāo)活動(dòng)，得200元；
點(diǎn)評：什么叫合格？什么叫按公司要求執行？這需要明確的標準及內部?jì)茸R，否則在操作中會(huì )因為標準不明確引起扯皮。
3、忽視 平衡點(diǎn)的重要價(jià)值。平衡點(diǎn)是用來(lái)平衡企業(yè)與員工的共同利益，老板認可，員工亦能接受，這就是共贏(yíng)的支點(diǎn)。
舉例：指標為”核心員工流失率“，如果平衡點(diǎn)為：流失率為0，獎罰標準為：每月流失一名半年工齡的少發(fā)100元，每月流失一名一年以上工齡的少發(fā)150元，沒(méi)有獎勵空間。
點(diǎn)評：如果每月的流失率為0，那么年度的流失率為0，而部門(mén)有20人，去年全年流失了5人。這種情況下參照去年的數據，平衡點(diǎn)最多定為5人（因為現在人員流動(dòng)的壓力沒(méi)有下降），否則，公司提出了理想化的目標，員工無(wú)法完成目標，即使被迫接受也對考核心存不滿(mǎn)。
推薦：KSF為何可以完美取代KPI？因為KSF代表的是利他共贏(yíng)！
?
KSF薪酬全績(jì)效系統分五步驟：
?
以生產(chǎn)經(jīng)理為例：
如果他是底薪+績(jì)效工資的形式，那他的工資變化不大，因此他只用保證自己的工作不出差錯就可以了，沒(méi)必要去在意成本率、毛利潤等等因素。而這些都是與公司利益密切相關(guān)的。
但采用KSF模式之后，他有6-8種方法可以為自己加薪，干的多少與好壞都直接與他的薪資有關(guān)。以生產(chǎn)經(jīng)理為例：
如果他是底薪+績(jì)效工資的形式，那他的工資變化不大，因此他只用保證自己的工作不出差錯就可以了，沒(méi)必要去在意成本率、毛利潤等等因素。而這些都是與公司利益密切相關(guān)的。
但采用KSF模式之后，他有6-8種方法可以為自己加薪，干的多少與好壞都直接與他的薪資有關(guān)。
聯(lián)系客服
