在《程序員》雜志2007年第十期的“2.0時(shí)代的軟件商業(yè)模式——SaaS”專(zhuān)題中，作者方舟撰文“服務(wù)不夠，還得有軟件——微軟S+S戰略初窺”的文章中，介紹了微軟目前提出的Software plus Services（S+S）戰略。
軟件領(lǐng)域從來(lái)不缺少名詞，比如現在比較熱門(mén)的Web 2.0、SOA、REST和SaaS等。與其他幾個(gè)名詞不同，SaaS好像自誕生之初就不受微軟的歡迎，微軟架構策略總監John Devadoss就曾質(zhì)疑表示，SaaS單純地依靠服務(wù)的模式是不合時(shí)宜的，因為“我們并不是活在‘一個(gè)尺碼全適用’的世界里。”，這也是微軟提出S+S戰略的初衷.
幾年以來(lái)，微軟一直在針對S+S進(jìn)行研究和思索，發(fā)現在實(shí)際當中，用戶(hù)并不是只需要軟件或者只需要服務(wù)，而往往是對兩者都有欲罷不能的需求，因此S+S的核心要義在于，并不是“軟件‘或’服務(wù)”，而是“軟件‘和’服務(wù)”——你不必在軟件和服務(wù)當中選擇，你可以也應該兩者兼備。軟件與服務(wù)在S+S中扮演了互補的角色。
在文章中，作者還闡述了S+S戰略所包含的支柱性?xún)热?，如體驗（Experience）、交付（Delivery）、聯(lián)盟（Federation）、聚合（Composition）等：
在體驗方面，S+S涵蓋3個(gè)關(guān)鍵的客戶(hù)組件：易于部署的瀏覽器、富客戶(hù)端、信息工作平臺Microsoft Office軟件。
在交付方面，S+S提供了多種交付方式并存的方案，讓客戶(hù)來(lái)選擇軟件交付的形式。
在聯(lián)盟方面，S+S是跨組織的、自底向上的方式，數據、業(yè)務(wù)邏輯、服務(wù)聯(lián)接形成了有機整體。
在聚合方面，S+S達到了新的開(kāi)發(fā)層級，將服務(wù)、數據和用戶(hù)體驗聚合在一起，首先是以服務(wù)為基礎單元，在服務(wù)的基礎上建立SOA、然后再在SOA的基礎上搭建Office商業(yè)應用，作為實(shí)際的用戶(hù)層面接口。
SaaS的特點(diǎn)是軟件部署為托管服務(wù)，通過(guò)Internet進(jìn)行存取。Google的Desktop和Amazon的AWS都是SaaS的代表產(chǎn)品，無(wú)論是面向個(gè)人還是企業(yè)的服務(wù)，都取得了不小的成績(jì)。微軟在這時(shí)推出S+S是否源于SaaS的壓力不得而知，但可以知道的是，微軟之所以推出S+S戰略和其積累多年的強大產(chǎn)品基礎密不可分：
首先，近十年來(lái)微軟最大的賭注.NET仍然是微軟所仰仗的支柱；
其次，微軟的WCF所蘊含的宏大愿景使得WCF成為微軟的SOA方面的實(shí)現基礎；
其三，以WPF以及Silverlight為代表的新一代用戶(hù)體驗技術(shù)構成了S+S中新的用戶(hù)接口模型；
其四，微軟Office已經(jīng)成為商業(yè)中不可或缺的基本應用軟件，另外微軟推出的VSTO給微軟Office的應用和整合提供了更加完備的技術(shù)集。
雖然微軟在面向服務(wù)領(lǐng)域的腳步貌似遲到了一些，但誰(shuí)也不敢忽視“軟件霸主”的每一手出招。至于最終結局如何，尚不可知。
SaaS和開(kāi)源軟件密不可分，Gartner的數據顯示“開(kāi)源軟件在2011年預計達到的1692億美元的收入中占據27%的份額，較2006年的13%增長(cháng)近一倍”。而微軟公司的一名資深員工在接受記者采訪(fǎng)時(shí)則表示：
Software as a Service（SaaS）并不能終結客戶(hù)端軟件，比如Salesforce實(shí)際上是提供客戶(hù)端軟件，Google的SaaS應用也需要安裝客戶(hù)端軟件，所以SaaS只是一種想象中的軟件在線(xiàn)訂閱模式，而SOA更加集中在Server端技術(shù)和服務(wù)整合上。微軟的S+S是指整合“服務(wù)+客戶(hù)端+服務(wù)器端”，只有微軟才能提供這個(gè)最完整的整合服務(wù)，因為微軟在這三個(gè)領(lǐng)域都很強。
誰(shuí)將最終勝出，是SaaS？還是S+S？我們且拭目以待。你的觀(guān)點(diǎn)呢？
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
