希臘總理齊普拉斯6月30日致信歐盟表示愿意讓步——在希臘已經(jīng)成為首個(gè)未能如期償還IMF債務(wù)的發(fā)達國家當天。但現在希望妥協(xié)，不管按他自己的話(huà)是“提出了一系列修正”，還是如媒體形容“有條件投降”，很可能已經(jīng)貽誤了最佳時(shí)機。

本周日，希臘將舉行公投，民眾需要對一份已經(jīng)失效的債權協(xié)議草案表明態(tài)度——是站在自己選出的總理一邊反對?還是站在自己怨恨的歐盟一邊贊成?

【希臘退歐，你可能誤解的事】

首先需要澄清幾點(diǎn)事實(shí)。

1、確如齊普拉斯所言，5日的公投不是希臘民眾關(guān)于是否退歐的公投。反對這份過(guò)期的債權人協(xié)議草案和支持退歐不是一回事。

2、希臘退歐風(fēng)險是指退出歐元區的風(fēng)險，歐元區包括希臘在內共有19國，而歐盟共有27個(gè)成員國。退出歐元區與退出歐盟完全是兩回事。希臘即便退出歐元區，在可預見(jiàn)的未來(lái)，也不會(huì )退出歐盟。

3、無(wú)論歐元區還是歐盟，目前都沒(méi)有設立成員國退出機制，更沒(méi)有先例。人們因此難以預判希臘退出歐元區的風(fēng)險。在歐洲和全球經(jīng)濟層面，這既是反對希臘退歐者的理由，也是主張希臘退歐者的理由，后者認為，不可預見(jiàn)性其實(shí)是最大的風(fēng)險。

4、希臘目前只是逾期未能償還欠IMF的錢(qián)，尚未對歐元區和歐盟構成正式違約。但如果到7月20日，希臘既不能償還歐洲央行的35億歐元貸款，也未能談出個(gè)解決辦法，恐怕就將構成正式違約。

5、民調顯示，大約七成希臘民眾都不愿退出歐元區，齊普拉斯本人已再三表達留在歐元區的愿望。英法德領(lǐng)導人也已表態(tài)，歐盟不愿意希臘退出歐元區。這始終是雙方最大的共識，也是談判的基礎。

6，即使希臘退歐，正如英國《經(jīng)濟學(xué)家》所言，這將是一個(gè)過(guò)程，不是一個(gè)一次性事件。

7、即便希臘退歐，希臘與歐元區、歐盟的天都不會(huì )塌下來(lái)。危機時(shí)刻，就是轉機時(shí)刻。

【為一份失效的草案投票，意義何在?】

既然如此，讓民眾為一份失效的草案投票，意義何在?

意義或在于，這更像是一場(chǎng)希臘政府自己組織的民意調查和信任投票。通常，民意調查只能抽樣進(jìn)行，而信任投票只發(fā)生在議會(huì )。但這次是全民公決。如果贊成票超過(guò)反對票，民意站在歐盟一邊，那么齊普拉斯，這位上臺不到半年的“70后”總理就得下臺走人。

反之，如果反對票壓倒贊成票，那么，如齊普拉斯所愿，他確實(shí)有了與歐盟談判的更多籌碼，但歐盟的底線(xiàn)擺在那里，時(shí)間窗口的狹窄擺在那里，齊普拉斯的競選承諾也擺在那里。他的競選承諾，或者用他現在的表述——本屆希臘政府的“紅線(xiàn)”，既是他大選獲勝的原因，也是他與歐盟談判失敗的原因。他提出公投，并不是像有些媒體說(shuō)的那樣是推卸責任，而是不能自食其言。不管怎樣，他的競選承諾與歐盟的要求無(wú)法兼容，“紅線(xiàn)”要么逾越，要么斷裂，這個(gè)真相現在赤裸了。

這場(chǎng)公投，雖是齊普拉斯突然提出的，時(shí)機卻非其所愿。說(shuō)起來(lái)他也是迫不得已，與歐盟的談判拖到最后一分鐘，他指望的“最后的妥協(xié)”也沒(méi)有出現，而最倉促的公投，也必須有準備時(shí)間。英相卡梅倫早在2013年10月就提出退歐公投，而他當時(shí)設定的公投時(shí)間是2017年年底之前。

齊普拉斯原來(lái)的盤(pán)算，是以公投為理由，要求將債務(wù)展期一周，并指望借助公投獲得一些談判籌碼。但形勢發(fā)展不遂其所愿，他的要求被IMF和歐盟斷然拒絕。歐盟和歐元區領(lǐng)導人甚至于拒絕在希臘公投之前舉行任何新的談判。

就這樣，公投被定在7月5日，希臘欠債逾期未還，終于成為板上釘釘的事實(shí)。

【生活是最好的政治經(jīng)濟學(xué)教育】

顯然，如果希臘在6月30日大限之前舉行公投，形勢會(huì )非常、非常、非常不一樣。那時(shí)候，銀行尚未關(guān)門(mén)，股市正常買(mǎi)賣(mài)，ATM機隨時(shí)取現，加油站隨時(shí)加油，餐館、超市和咖啡館都能用信用卡埋單……

但是，大限過(guò)去還不到24小時(shí)，即使對經(jīng)濟學(xué)最不感冒的希臘人，也最深刻地理解了什么叫“資本管制”，什么叫“流動(dòng)性枯竭”。這些干巴巴的名詞不再冷冰冰、高大上地停留在教科書(shū)上。生活是最好的政治經(jīng)濟學(xué)教育。要知道，就連住院的病人，如果手術(shù)不是非做不可的話(huà)，都不得不緊急取消，只因為手里沒(méi)有足夠的現金。

這種狀況對齊普拉斯顯然是不利的。希臘民眾仍然怨恨歐盟，很可能比以前更加怨恨，但眼下，恐慌的心態(tài)正在占上風(fēng)。周日的公投，不太可能再出現選舉時(shí)那么多抗議票、怨恨票。希臘人需要認認真真地想一想，如果只能在糟糕與糟糕之中選擇，究竟哪一種可能更糟糕。

【一方欠另一方太多誰(shuí)的問(wèn)題?】

心理因素有多重要，在這次希臘債務(wù)危機中看得特別清楚?，F在，歐洲人覺(jué)得，他們可以承受希臘的退出，而且做了長(cháng)時(shí)間、持續、多手準備，而希臘卻仍在指望布魯塞爾能夠繼續讓步。

齊普拉斯6月19日在圣彼得堡經(jīng)濟論壇上打俄羅斯牌警告說(shuō)，除了歐盟，希臘還有更多選擇，能夠“找到更安全的港灣”，強調“所謂希臘問(wèn)題不是希臘的問(wèn)題，而是歐盟的問(wèn)題”，“如果一方欠另一方太多，那么這就不是債務(wù)人的問(wèn)題，而是債權人的問(wèn)題”。

如果你是債權人，齊普拉斯這種表態(tài)會(huì )讓你高興還是生氣呢?看看歐盟隨后系列會(huì )議情況，答案恐怕很清楚。順便說(shuō)一句，關(guān)于27日歐元區財長(cháng)會(huì )的報道其實(shí)有兩個(gè)版本。版本一，希臘財長(cháng)主動(dòng)中途退場(chǎng);版本二，希臘財長(cháng)壓根兒就被拒之門(mén)外。

的確，希臘問(wèn)題是歐元區的問(wèn)題、歐盟的問(wèn)題，并且牽動(dòng)著(zhù)整個(gè)世界的神經(jīng)，但首先、首要并且歸根到底，是希臘自己的問(wèn)題。歐洲不希望希臘退出，但同時(shí)終于堅定表明有斷腕的決心和準備。

球，踢回給了希臘;而時(shí)間，卻不在希臘這邊。

本周日，希臘將舉行公投，民眾需要對一份已經(jīng)失效的債權協(xié)議草案表明態(tài)度——是站在自己選出的總理一邊反對?還是站在自己怨恨的歐盟一邊贊成?

希臘債務(wù)危機發(fā)展到今日局面，希臘和歐洲都在相互指責。那么，到底是誰(shuí)的責任?救助為何會(huì )失敗?希臘問(wèn)題的出路在哪里?

【歐元區在準備希臘卻沒(méi)有】

不得不指出，到7月28日才滿(mǎn)41歲的齊普拉斯，畢竟年輕，執政經(jīng)驗不足。確實(shí)存在一種可能性，那就是他在某種程度上錯估了形勢，誤判了歐盟的態(tài)度，寄望于歐盟會(huì )不惜一切代價(jià)留住希臘，會(huì )因此在最后一分鐘“放水”，就像過(guò)去5年里屢次對希臘做過(guò)的那樣。

但是，5年來(lái)，怨氣越來(lái)越大的不只是被逼不斷緊縮的希臘，還有被迫不斷出錢(qián)的歐盟。種種跡象表明，歐盟比希臘更早看清齊普拉斯關(guān)于取消希臘債務(wù)、重新談判救助協(xié)議條款的競選承諾，與歐盟救助立場(chǎng)互不兼容;對按照目前方式繼續救助的前景，也看得更透徹。早在今年1月初，希臘選舉前夕，德國《圖片報》和《明鏡周刊》等就爆料說(shuō)，鑒于齊普拉斯領(lǐng)導的激進(jìn)左翼聯(lián)盟黨可能勝出，德方考慮了希臘退出歐元區的可能。

當時(shí)，默克爾發(fā)言人立即否認德國在為希臘退出制定應急預案。但從半年來(lái)歐元區和歐盟的各種應對來(lái)看，的確可以用“有條不紊”來(lái)形容，德媒并非空穴來(lái)風(fēng)。近日美國《赫芬頓郵報》網(wǎng)站文章也指出，歐洲看來(lái)為最大限度減少希臘退出帶來(lái)的系統性風(fēng)險做好了機制上的準備，包括防火墻和銀行風(fēng)險測試。相形之下，包括齊普拉斯自己，希臘人從思想到行動(dòng)上，似乎沒(méi)有當真準備過(guò)退出，雖說(shuō)歐盟未雨綢繆的工作，可以說(shuō)是公開(kāi)進(jìn)行的。

【板子只打希臘不公平】

現在，恐怕沒(méi)人比齊普拉斯更知道踢著(zhù)鐵板的滋味。但不管最后結局如何，希臘債務(wù)危機演變至此，責任難道能夠都推到齊普拉斯個(gè)人，或者都推到希臘身上嗎?如果只把板子打在希臘身上，對齊普拉斯，對其前任，對已經(jīng)忍受五年財政緊縮的希臘民眾，都是極不公平，也不符合實(shí)情的。

有一點(diǎn)必須指出，那就是齊普拉斯提出的要求有合乎情理之處，正因如此，他才贏(yíng)得希臘民眾的強烈共鳴。他并不是為了上臺而真心忽悠，而支持他的希臘民眾也決不愚蠢或缺少理智。

要知道，從2010年3月希臘主權債務(wù)危機正式爆發(fā)到現在，已經(jīng)5年多了，歐盟對希臘的救助持續了5年，希臘忍受的財政緊縮也持續了5年。希臘不是沒(méi)有吃苦，沒(méi)有犧牲，普通民眾的生活水平早已退回2008年之前，但情況甚至更糟糕，半數年輕人都找不到工作，許多景點(diǎn)隨處可見(jiàn)伸手討要的乞丐。一名美國游客發(fā)博文嘆息說(shuō)，過(guò)去希臘也有乞丐，但從來(lái)只是默默等待，現在卻“咄咄逼人”(aggressive)。

整整5年，只見(jiàn)緊縮，卻不見(jiàn)增長(cháng)和就業(yè)。歐盟和IMF的兩輪救助款總額高達2400億歐元，錢(qián)都花到了哪里?希臘的社會(huì )治理和社會(huì )風(fēng)氣固然有種種弊端，但英國《衛報》日前調查發(fā)現，這些貸款絕大多數都被用于還舊債、還舊債的利息，以及救助銀行。真正被希臘政府掌握并用于改革、提振經(jīng)濟和保障低收入家庭的救助款，還不足10%。

就這樣，越來(lái)越多的希臘人不再相信繼續行進(jìn)在這種緊縮隧道里，能夠看到希望的光亮，這是激進(jìn)的齊普拉斯能夠勝選上臺的根本原因。與此同時(shí)，歐盟和歐元區領(lǐng)導人也對救助前景越來(lái)越不樂(lè )觀(guān)。雙方都痛苦而失望地發(fā)現，這樣的救助與被救助，頂多解決燃眉之急，卻解決不了希臘的根本問(wèn)題，因而難以維系。

【希臘問(wèn)題或需第三種思路】

現在已經(jīng)基本可以斷定，過(guò)去5年里，歐洲對希臘的救助政策總體上是失敗的。輸血而不幫助造血，救助便儼如挖一個(gè)個(gè)新的債務(wù)窟窿，再用里面的土(money)填補舊的債務(wù)窟窿。

如何真正救助一個(gè)債務(wù)深重的國家?歐盟對希臘長(cháng)達五年的救助為何歸于失敗?在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，希臘和救助方恐怕都需要深度、冷靜反思。

日前，IMF前總裁卡恩在自己的推特上發(fā)表了三頁(yè)紙聲明，題目便是《從一個(gè)人的錯誤中學(xué)習》。希臘債務(wù)危機5年前爆發(fā)時(shí)，卡恩正在臺上，是主要當事人之一。如今，他認為，解決希臘債務(wù)問(wèn)題，需要循著(zhù)與過(guò)去“完全不同的方向”。在當前狀況下，再堅持原來(lái)對希臘的要求，“無(wú)論從經(jīng)濟角度還是政治角度上講，都是不負責任的?！?/p>

卡恩的“第三種思路”值得注意。他實(shí)際上在建議未來(lái)兩年里免除希臘部分債務(wù)壓力，而希臘則需獨自努力實(shí)現財政平衡。換言之，舊債可以晚還，新債休想再借，以?xún)赡隇槠谟^(guān)希臘后效。如此一來(lái)，至少希臘退歐的風(fēng)險將延至兩年之后再說(shuō)。

無(wú)論最終希臘是否會(huì )退出歐元區，有一匹狼肯定已經(jīng)來(lái)了，那就是希臘單純靠歐盟救助就能走出債務(wù)危機，這是一匹幻想之狼。任何國家，歸根到底要靠自己救自己，靠自己為自己著(zhù)想，外力再重要再不可或缺，也只能是助力。希臘需要在各種壞選擇中選取一種最不壞的，然后向著(zhù)各種可能的結果中最好的去努力。

不論5日希臘公投結果如何，雙方都需要重新談判以解決希臘問(wèn)題，希臘都需要廣泛而深刻的改革。這既是希臘的需要，也應當是歐洲救助的方向。