戰略眼光:領(lǐng)導者的基本能力 | |
(2004-10-14 08:54:09) | |
當今世界公認的研究競爭戰略和競爭力方面的第一權威邁克爾·波特在其《什么是戰略》一文中認為,戰略就是創(chuàng )造一種獨特、有利的定位,涉及各種不同的運營(yíng)活動(dòng)。他指出,如果市場(chǎng)中只有一種理想的定位,那么企業(yè)也不必費神制訂戰略,它們唯一要做的事,就是搶占先機,趕在他人之前找到這一定位來(lái)贏(yíng)得比賽。所以戰略定位的實(shí)質(zhì)就是選擇與競爭對手不同的運營(yíng)活動(dòng)。 所謂戰略眼光就是能夠在競爭對手之前發(fā)現企業(yè)可能存在的機會(huì )和可能面臨的威脅,要有一定的預見(jiàn)能力,當然這種預見(jiàn)不是拍腦袋,而是通過(guò)周密細致的分析、判斷而作出的一種理性的決策。由于有了這樣的判斷和決策,企業(yè)可以及早采取行動(dòng),避免困境或危機出現,高效率地進(jìn)行運作。 誰(shuí)應該擁有戰略眼光?《執行》一書(shū)給了我們最好的回答:領(lǐng)導者必須親自運營(yíng)的三個(gè)流程是——挑選其他領(lǐng)導者、確定戰略方向以及引導企業(yè)運營(yíng)。換言之,領(lǐng)導者要知道應該選擇什么樣的合作者,并把握企業(yè)的戰略方向,以及確定采取什么步驟??梢钥吹?,要高效率地運營(yíng)上述三個(gè)流程,領(lǐng)導者首先必須具備戰略的眼光。 從理論上講,大多數的領(lǐng)導者都會(huì )認同這個(gè)觀(guān)點(diǎn),即領(lǐng)導者要有一定的戰略眼光,要有戰略性的思考意識和習慣。但是,在實(shí)際的操作中許多領(lǐng)導者對于戰略的思考還比較膚淺,戰略管理的意識還比較淡薄,主要表現為以下幾種現象: 1.只顧眼前指標的完成,不考慮企業(yè)長(cháng)遠的利益 例如有些企業(yè)領(lǐng)導者為了完成當年放號量或業(yè)務(wù)收入,突擊在娛樂(lè )場(chǎng)所內的每個(gè)房間里安裝電話(huà),或者簡(jiǎn)單地采取傾銷(xiāo)的方式銷(xiāo)售電信產(chǎn)品,結果當年的放號或收入指標可以完成,但隨后則大量拆機,導致企業(yè)資源的浪費,或由于收入虛增的問(wèn)題,導致企業(yè)未來(lái)的收入增長(cháng)面臨巨大的壓力。還有些本地網(wǎng)的大客戶(hù)部,為了完成自己部門(mén)的收入指標,動(dòng)員大客戶(hù)將其內部職工的住宅電話(huà)建成虛擬網(wǎng),內部通話(huà)不收費。結果是本部門(mén)的收入指標完成了,但是企業(yè)的整體利益卻受到了影響,使渠道的沖突和矛盾日益激化。大客戶(hù)部甚至養成了只要收入完不成,就去挖公客部墻角的習慣,還美其名曰:“為了提高競爭的門(mén)檻?!碑斎?,如果這種情況是客戶(hù)提出來(lái)的,在應對競爭時(shí)將大客戶(hù)與住宅用戶(hù)捆綁,建設虛擬網(wǎng)是一項有效的防守措施,但是如果為了完成本部門(mén)收入指標,而損失整個(gè)本地網(wǎng)的利益則是不對的。 再例如某本地網(wǎng)為了完成收入任務(wù),將收入或業(yè)務(wù)發(fā)展指標分解到每個(gè)員工頭上,無(wú)論是前端還是后端都一視同仁。有些大學(xué)剛畢業(yè)的年輕人,白天在機房?jì)裙ぷ?,晚上還要去完成指標,白天的工作再好,發(fā)展或收入指標完不成也照樣扣績(jì)效工資,員工只好自己貼錢(qián)發(fā)展業(yè)務(wù),這樣做卻使消費者感到困惑:“為什么電信公司的價(jià)格不統一,一個(gè)人說(shuō)一個(gè)價(jià)?”這樣做當前的收入指標也許能完成,但市場(chǎng)的規則被破壞了,我們自己將市場(chǎng)搞亂了,企業(yè)的品牌也受到了影響,而且,最糟糕的是該本地網(wǎng)新分配來(lái)的大學(xué)生(人際關(guān)系少、社會(huì )經(jīng)驗不足)由于無(wú)法完成指標而決定放棄在電信公司的工作。 上述案例的存在均是因為某些領(lǐng)導者將其主要精力放在了當年考核目標的完成上,而沒(méi)有站在對企業(yè)長(cháng)遠發(fā)展負責的角度去審視:這樣做對企業(yè)今后的發(fā)展會(huì )產(chǎn)生什么樣的影響。 2.認為戰略眼光是上級領(lǐng)導的責任 我們在本地網(wǎng)進(jìn)行調研,討論本地網(wǎng)的領(lǐng)導是否需要有戰略性的眼光和從戰略角度去思考問(wèn)題時(shí),某些本地網(wǎng)的領(lǐng)導會(huì )認為這是省公司或集團公司領(lǐng)導的責任,本地網(wǎng)的領(lǐng)導只是執行。而事實(shí)上,這種理解是片面的。其實(shí)戰略眼光以及從戰略角度去思考問(wèn)題是對一個(gè)領(lǐng)導的基本要求,無(wú)論該領(lǐng)導者處于企業(yè)的哪一個(gè)管理層級,只要他承擔著(zhù)某些決策權,他都應該具備這樣的能力。 例如我們早期采用的是縱橫制交換機,后來(lái)隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步都更換為程控交換機。兩種交換機的一個(gè)差別是程控的機箱比縱橫的要低,而且容量大大增加了,所以配線(xiàn)架所需要的空間也減少了。但是某些本地網(wǎng)在進(jìn)行樓房的設計時(shí),往往沒(méi)有考慮到這種變化,還是按照以前的機樓設計,層高和布局都是按縱橫制交換機的要求設計的,最后造成的是資源的浪費。 再例如,我們在大發(fā)展時(shí)期,許多本地網(wǎng)都在大搞辦公樓的建設,但是也有一些本地網(wǎng)在改造IT支撐系統,在建設管線(xiàn)系統,在進(jìn)行資源的動(dòng)態(tài)管理。這難道不是戰略眼光的具體體現嗎?同樣是本地網(wǎng)的老總,有的本地網(wǎng)老總在兩三年前就已經(jīng)認識到企業(yè)要注重效益,要關(guān)注持續、健康的發(fā)展,要向管理要效益,并且身體力行地朝著(zhù)這個(gè)方向努力,使企業(yè)在越來(lái)越嚴峻的市場(chǎng)競爭情況下,還能以較高的速度增長(cháng)。但是,也有些本地網(wǎng)的老總,直到今天還在抱怨市場(chǎng)環(huán)境惡劣、企業(yè)基礎薄弱、集團的政策不符合當地情況、省公司指導不夠等等,仿佛一切都是別人的責任,與自己并不相關(guān)。孰不知,恰恰因其缺少戰略眼光才使企業(yè)的各項工作停滯不前或缺乏系統性,使企業(yè)發(fā)展在日益激烈的競爭中面臨巨大的壓力與挑戰。 3.頭痛醫頭,腳痛醫腳,缺乏系統性的思考意識與能力 我們的某些領(lǐng)導喜歡采用簡(jiǎn)單的方式解決原本復雜的問(wèn)題,不愿意思考系統的解決問(wèn)題的方法,只是靠人海戰術(shù)或粗放的管理辦法來(lái)應付眼前的困境,不去思考這樣做的后果對企業(yè)意味著(zhù)什么。在問(wèn)題的解決上往往頭痛醫頭,腳痛醫腳,按下葫蘆起了瓢。例如一旦收入完不成,就進(jìn)行全員營(yíng)銷(xiāo),也不管渠道或客戶(hù)群細分,人人肩上都背指標,只要指標沒(méi)有完成,其他工作再好,也得扣獎金?;蛘邔⑷蝿?wù)層層轉包下去,而真正掌握企業(yè)資源的人卻不承擔具體任務(wù)的完成責任,在這樣一種粗放型的管理思想指導下,前幾年是靠投資拉收入,近兩年是靠成本砸收入,最終也許當期的收入任務(wù)完成了,但企業(yè)的價(jià)值創(chuàng )造能力卻并沒(méi)有提高,有時(shí)甚至有所下降。舉一個(gè)例子。某運營(yíng)商在西部某市向中國電信展開(kāi)競爭,采取從政府部門(mén)下手的辦法,先做省政府的業(yè)務(wù)。當地的電信分公司快速反應,領(lǐng)導與大客戶(hù)經(jīng)理立即參與省政府客戶(hù)的爭奪。燃眉問(wèn)題剛剛解決,忽然又得知競爭對手正在做市政府的公關(guān)工作,于是我們的領(lǐng)導又到市政府去做大客戶(hù)經(jīng)理了……所以往往競爭對手的一個(gè)大客戶(hù)經(jīng)理要調動(dòng)我們十個(gè)、甚至更多的大客戶(hù)經(jīng)理與之周旋,而我們卻只是忙于應付、疲于奔命。那么為什么我們不對對手的策略進(jìn)行一下系統的思考,在其出第一招時(shí),就考慮下面他還會(huì )采取什么措施,以便從容應對呢?還是這個(gè)爭奪大客戶(hù)的例子,當競爭對手降價(jià)時(shí),我們選擇什么?是跟進(jìn)還是放棄?如果跟進(jìn),我們其他的客戶(hù)會(huì )不會(huì )受到影響?如果放棄,這個(gè)客戶(hù)的戰略意義是否對我們以后的發(fā)展產(chǎn)生影響?戰略的一個(gè)新視角是取舍。戰略就是在競爭中進(jìn)行取舍,其實(shí)質(zhì)就是選擇不做哪些事情,沒(méi)有取舍,就沒(méi)有選擇的必要。所以在參與競爭前就首先要明確我們的取舍原則是什么,這不是僅靠拍腦袋就可以作出的決策。 深入分析一下上邊幾種現象產(chǎn)生的原因,我們不難發(fā)現,戰略性的思考能力和眼光不是一朝一夕就能夠獲得的。也不是一有戰略性的思考意識,企業(yè)的問(wèn)題都能有效地得到改善,這需要一個(gè)長(cháng)期的努力過(guò)程。戰略最終的落實(shí)是需要建立一個(gè)環(huán)環(huán)相扣、緊密連接的鏈條,將競爭對手或模仿者拒之門(mén)外,但首先要有戰略性的思考問(wèn)題的意識。既然能力的培養需要一個(gè)過(guò)程,益處的獲取需要更長(cháng)的時(shí)間,所以我們某些領(lǐng)導者走向了另一個(gè)極端,只看到眼前,不斷去救火,缺乏對潛在隱患和機會(huì )的預見(jiàn),只能頭痛醫頭,腳痛醫腳,只解決眼前的問(wèn)題,進(jìn)行簡(jiǎn)單的重復,從起點(diǎn)再回到起點(diǎn),最終陷入困境,被淘汰出局。 毋庸置疑,隨著(zhù)中國電信市場(chǎng)日益規范、消費者日趨成熟,未來(lái)的市場(chǎng)競爭將是智慧與能力的競爭。企業(yè)領(lǐng)導者的戰略性思考意識與戰略眼光將是企業(yè)持久發(fā)展和競爭力提高的關(guān)鍵要素之一。 為此,企業(yè)應從培養和建立企業(yè)領(lǐng)導者戰略管理意識的角度出發(fā),建立和完善相應的機制,從意識、能力、機制、考核等多方面強化領(lǐng)導者的戰略性思考能力和戰略管理意識,提高決策的科學(xué)性,從而增強企業(yè)持久的競爭力。具體可采取以下幾項措施: ——廣泛宣傳,幫助企業(yè)領(lǐng)導者樹(shù)立戰略性思考意識; ——開(kāi)展多種形式的培訓,讓企業(yè)各級部門(mén)的領(lǐng)導者掌握系統思考問(wèn)題、解決問(wèn)題的工具與方法; ——建立科學(xué)的決策程序與責任人制度以及決策的事后評估制度,并在干部選擇和任用方面,考慮其工作業(yè)績(jì)和決策的質(zhì)量; ——建立客觀(guān)公正的測量、評估和考核體系,在衡量近期指標完成的同時(shí),還應考核企業(yè)中遠期發(fā)展的潛力與能力,強調可持續發(fā)展。 (蔡曉玫 人民郵電報) |
聯(lián)系客服