? 朱永嘉 | 復旦大學(xué)歷史學(xué)系
(本文由作者授權發(fā)布)
▍明何以興——朱元璋的反貪污斗爭
明代是在推翻元朝的基礎上建立起來(lái)的，我們知道中國歷朝歷代都有貪腐的 地在絳，屬河東地區?！稘h書(shū)·周勃傳》云：
歲余，每河東守尉行縣至絳，絳侯勃自畏恐誅，常被甲，令家人持兵以見(jiàn)。其后人有上書(shū)告勃欲反，下廷尉，逮捕勃治之。勃恐，不知置辭。吏稍侵辱之。勃以千金與獄吏，獄吏乃書(shū)牘背示之，曰“以公主為證”。公主者，孝文帝女也，勃太子勝之尚之，故獄吏教引為證。初，勃之益封，盡以予薄昭。及系急，薄昭為言薄太后，太后亦以為無(wú)反事。文帝朝，太后以冒絮提文帝，曰：“絳侯綰皇帝璽，將兵于北軍，不以此時(shí)反，今居一小縣，顧欲反邪！”文帝既見(jiàn)勃獄辭，乃謝曰：“吏方驗而出之?！庇谑鞘故钩止澤獠?，復爵邑。勃既出，曰：“吾嘗將百萬(wàn)軍，安知獄吏之貴也！”
“勃以千金與獄吏”，那不是獄吏受賄嗎？這事實(shí)上是司法系統貪腐的問(wèn)題。周勃在獄中，還不就是司馬遷《報任少卿書(shū)》曾說(shuō)過(guò)的“猛虎處深山，百獸震恐，及其在阱檻之中，搖尾而求食，積威約之漸也”。（《漢書(shū)·司馬遷傳》）周勃要脫身，只能放下身段，求助于獄吏。
歷朝歷代因貪腐而衰亡的案例甚多，唐玄宗由開(kāi)元到天寶，任用的李林甫和楊貴妃之兄楊國忠作宰相，他們還不都是大貪官嘛，最終引起安史之亂，導致唐王朝由盛轉衰。
朱元璋早年在游方僧生活過(guò)程中，“人之情偽，亦頗知之”。這“人之情偽”是指元末官吏貪污腐敗之惡，他親身經(jīng)歷過(guò)。元末明初葉子奇在《草木子·雜俎篇》講到：
官貪吏污，始因蒙古色目人罔然不知廉恥為何物。其問(wèn)人討錢(qián)各有名目：所屬始參曰拜見(jiàn)錢(qián)，無(wú)事白要曰撒花錢(qián)，逢節曰追節錢(qián)，生辰曰生日錢(qián)，管事而索要曰常例錢(qián)，送迎曰人情錢(qián)，勾追曰赍發(fā)錢(qián)，論訴曰公事錢(qián)，覓得錢(qián)多曰得手，得除美州曰好地分，補得職近曰好窠窟。
其實(shí)這些語(yǔ)言，如今仍在民間流行，若“送人情”、“得手”等詞語(yǔ)。元末這樣的結果便是：“上下賄賂，公行如市，蕩然無(wú)復紀綱矣。肅政廉訪(fǎng)司官，所至州縣，各帶庫子檢鈔秤銀，殆同市道矣?！洞呵铩穫髟?，國家之敗，由官邪也。官之失德，寵賂彰也。豈不信夫?！?strong>由于朱元璋親身經(jīng)歷過(guò)這樣的社會(huì )現實(shí)，所以他對官僚機構的吏治情況都抱懷疑的態(tài)度，因而強調“俗儒多是古非今，奸吏常舞文弄法，自非博采眾長(cháng)，即與果斷，則被其?；竽苡兴梢病?。故其在懲治貪腐、整頓吏治上用的手段非常狠毒（嚴苛）。
朱元璋在《大誥》的第三條《胡元制治》講到元代的地方官達魯花赤們在地方上為非作歹的情況：
人事不通，文墨不解，凡諸事務(wù)，以吏為源，文書(shū)到案，以刊印代押，于諸事務(wù)忽略而已，此胡元初治焉。三十年后，風(fēng)俗雖異，語(yǔ)言文墨且通為官任事者，略不究心，施行事務(wù)，仍由吏謀，比前歷代賢臣，視吏卒如奴仆，待首領(lǐng)官若參謀，遠矣哉！朕今所任之人，不才者眾，往往蹈襲胡元之弊，臨政之時(shí)，袖手高坐，謀由吏出，并不周知，縱是文章之士，不異胡人，如戶(hù)部侍郎張易，進(jìn)以儒業(yè)，授掌錢(qián)谷，凡諸行移，謀出吏，己于公廨袖手若尸，入奏錢(qián)糧，概知矣。朕詢(xún)明白，茫然無(wú)知，惟四顧而已。吁！
用現代的話(huà)來(lái)說(shuō)，官僚們一切工作，都是靠其秘書(shū)班子具體操作，如果追問(wèn)所以然，則“茫然無(wú)知”。朱元璋對于這種情況異常不滿(mǎn)，所以在他心目中戶(hù)部是分管錢(qián)糧出入的部門(mén)，其中必有弊端。他為什么如此關(guān)心戶(hù)部這個(gè)系統？因為稅糧的出入收支關(guān)系到王朝的生命線(xiàn)，王朝龐大的支出是靠它來(lái)維系的，故朱元璋的反貪污斗爭就先從這個(gè)部門(mén)開(kāi)刀。明朝的第一大案是空印案，這次沒(méi)有抓到要領(lǐng)，因為空印是報銷(xiāo)錢(qián)糧的收入要與戶(hù)部的數字核對，地方上繳的錢(qián)糧，要與戶(hù)部的賬單統一，需要先蓋印章，到戶(hù)部核對數字后再填上數字，僅憑空印治罪，根據不足。
朱元璋大規模治貪的案件，從郭桓案開(kāi)始。郭桓的職務(wù)是戶(hù)部侍郎，是分管稅務(wù)的負責人，起因是他賬面上的數字與實(shí)收的數字之間有巨大的差額，朱元璋懷疑他有貪污的嫌疑。朱元璋查貪污案有一個(gè)特點(diǎn)，喜歡尋根問(wèn)底，不僅查貪污者，還要追問(wèn)賄從哪兒來(lái)的，不僅查受賄之人，而且查行賄的人，行賄者的錢(qián)款從哪兒來(lái)的，如此一級又一級往下查，那牽涉的人便很多了。
《大誥》有一篇文字的題目為《問(wèn)贓緣由》，是《大誥》的第二十七條，其云：
如六部有犯贓者必究，贓自何而至，若布政使賄于部，則拘布政使至，問(wèn)斯贓爾自何得？必至于府，府亦拘至問(wèn)贓何來(lái)。必至于州，州亦拘至，必至于縣，縣亦拘至，必至于民。至此之際，害民之奸，豈可隱乎？其令斯出，諸法司必如朕命，奸臣何逃之有哉？嗚呼！君子見(jiàn)而其政尤勤，小人見(jiàn)而非心必省。
這是朱元璋口諭的記錄，如果真要認真執行起來(lái)，反貪必能徹底，因為中國的官僚機構是層級式的，由一個(gè)贓案如此往下追的話(huà)，自上而下，就能查出很多問(wèn)題。這樣做有一個(gè)好處，受賄者與行賄者統一處理，行賄者的目的是因賄而獲利。當反貪污有一個(gè)打擊行賄與受賄兩個(gè)方面這中間應有區別，弄清楚行賄者是主動(dòng)還是被迫，行賄后是否獲利，也許能縮小打擊面。其造成的后果不同，贓款的來(lái)源不同，行賄以后的后果也不同。若是工程項目，如果行賄的目的是為了偷工減料，那么它造成的后果就非常嚴重。若出于無(wú)奈，是從自己正當的收入中擠出來(lái)的，那又當別論，被迫與主動(dòng)也要具體分析。這是當今反貪污工作中值得注意的問(wèn)題。如果只查貪官，不查行賄者，只處分貪污者，不處理行賄者，那么貪污很難根除。貪污與行賄二者互為因果，其各自所處情況也不相同，需要有分析地處理才能恰到好處，如朱元璋那樣一味蠻干，打擊面就太大了。
郭桓案的起因見(jiàn)《大誥》第二十三條，題為《賣(mài)放浙西秋糧》：
戶(hù)部郭桓等收受浙西秋糧，合上倉四百五十萬(wàn)石，其郭桓等止收陸拾萬(wàn)石，上倉鈔八十萬(wàn)錠入庫，以當時(shí)折算，可抵二百萬(wàn)石，余有一百九十萬(wàn)未曾上倉。其垣等受要浙西等府鈔伍拾萬(wàn)貫，致使府縣官黃文等，通同刁頑人吏沈原作弊，各分入己。
從郭桓案可以看到，不僅財稅系統是如此，在地方上的行政官僚系統同樣如此，實(shí)際處理日常事務(wù)的是吏胥，科場(chǎng)上出身的官僚們沒(méi)有實(shí)際事務(wù)工作的能力和經(jīng)驗，所以他們離不開(kāi)吏胥的實(shí)際操作。吏胥之間都是同鄉同籍，有的甚至世代相傳，故積弊很深。郭桓案是朱元璋編《大誥》的動(dòng)因，目的是以當時(shí)的案例來(lái)警示在位的官僚隊伍?！洞笳a》始于洪武十八年（公元1386年）冬，朱元璋御制序是在十月初一，劉三吾的后序在十月十五日，實(shí)際操作應在十一月初。續編頒行的時(shí)間是在次年年中，三編頒行的時(shí)間應在洪武二十年（公元1388年）的二月，《武臣誥》是洪武二十年的十二月，這四篇《大誥》共計有二百三十六個(gè)條目，都是當時(shí)的案例。從文體上講有三類(lèi)，一是案例，二是朱元璋的訓誡，三是峻令。朱元璋頒行四篇《大誥》的目的是整頓吏治，通過(guò)大量嚴厲治貪的案例以達到“警省愚頑”的宣教作用，其中有不少朱元璋極其口語(yǔ)化的教諭。可見(jiàn)這二年是朱元璋親自參預的反貪污運動(dòng)，其中還有不少朱元璋與案犯的直接對話(huà)。
從總體上講，朱元璋那樣嚴厲的治理貪污的運動(dòng)沒(méi)有持續下去，而是逐漸松懈了。盡管朱元璋在《大誥》中稱(chēng)“斯令一出，世世行之”，實(shí)際情況并非如此。明成祖時(shí)，各類(lèi)問(wèn)題又重新出現，仁、宣之后，到了憲宗、孝宗、武宗時(shí)，各種危機逐漸露頭。明代的積弊仍然是“官不留意政事，一切付之吏胥”，如明代戶(hù)部的十三司，不許江浙人為之，但十三司的胥算卻都是紹興人。嘉靖、萬(wàn)歷年間，從上到下，貪污之風(fēng)盛行，嚴嵩及其子嚴世藩便是大貪污犯。到了萬(wàn)歷年間，貪官更多，那些大宦官個(gè)個(gè)都是嗜財如命，整個(gè)朝廷在位執政者，權力在手，很少有不貪的。明熹宗時(shí)，魏忠賢更是橫行不法，以魏忠賢為首的閹黨，哪個(gè)不是貪官??！
▍明所以亡——亡在貪官身上
順天府尹劉宗周曾上疏言：“頃者，特嚴贓吏之誅，自宰執以下，坐重典者十余人，而貪風(fēng)未盡息，所以導之者未善也?！币环矫婵梢钥吹截濓L(fēng)之盛，另一方面沒(méi)有找到治貪的根本措施，而重用的又是貪官。明代的末代皇帝崇禎帝時(shí)，遼東問(wèn)題越來(lái)越嚴峻，軍餉成了國家最大的開(kāi)支，遼東失守，一個(gè)重要的原因，士兵拿不到軍餉。為什么士兵缺餉呢？與軍餉被大大小小的貪官克扣有關(guān)。另一個(gè)方面，是西北的邊軍也拿不到軍餉，士兵嘩變，與饑餓的農民結合。如李自成原來(lái)是西邊的驛卒，后被裁撤而參加農民起義，張獻忠的出身就是邊軍。這樣崇禎帝時(shí)期，明王朝不得不同時(shí)兩面作戰，明王朝怎能不亡呢？明末為了遼餉，不得不開(kāi)始在全國原有稅銀基礎上前后三次加派餉銀，弄得民不聊生，加上多年嚴重的旱災，農民不得不四處流亡，西北地區民不聊生的情況更為嚴重，這是大規模農民起義此起彼伏的社會(huì )基礎。崇禎身邊受其信用的是如溫體仁那樣的貪官污吏，明王朝怎能不坍塌呢？
崇禎十七年（公元1644年）崇禎皇帝朱由檢在明亡前不得不下“罪己詔”，其中有這么幾句話(huà)：
至于任大臣而不法，用小臣而不廉，言官首竄而議不清，武將驕懦而功不奏，皆由朕撫馭失道，誠感未至。終夜以思，局蹐無(wú)地。（《明季北略》卷二十《十一頒罪己詔》）
崇禎帝最終吊死在煤山的樹(shù)上，我前幾年到北京時(shí)還去參觀(guān)過(guò)。崇禎帝上吊時(shí)，在衣襟上書(shū)曰：
“朕涼德藐躬，上干天咎，致逆賊直逼京師，皆諸臣誤朕。朕死無(wú)面目見(jiàn)祖宗，自去冠冕，以發(fā)覆面，任賊分裂，無(wú)傷百姓一人?！保ā睹魍ㄨb》卷九十）
對明末的官僚隊伍，也要持分析的態(tài)度，貪官污吏固然不少，但也有不少寧死不屈而殉難者，問(wèn)題是崇禎帝不識人，分不清好歹。崇禎元年（公元1628年）十二月，他殺袁崇煥，便錯殺了好人，這又與大貪官溫體仁有關(guān)?！睹魇贰ぴ鐭ā酚涊d，袁崇煥，字元素，東莞人。萬(wàn)歷四十七年進(jìn)士，授邵武知縣。此人好談兵，而且喜歡自己作調查研究。天啟二年赴京朝覲，被擢為兵部職方主事，時(shí)遼東廣寧師潰，他單騎赴遼東作實(shí)地調查，人不知其所蹤?！斑€朝，具言關(guān)上形勢”，夸下?？谡f(shuō)：“予我軍馬錢(qián)谷，我一人足守此?！?/p>
于是超擢為兵部?jì)L事，監關(guān)外軍，發(fā)帑金二十萬(wàn)，聽(tīng)其招募軍隊。當時(shí)遼東是王在晉負責，讓袁崇煥赴前屯安置遼人之失業(yè)者，崇煥即夜行，以四鼓入城，王在晉題其為寧前兵備僉事。十三山難民十余萬(wàn)，久困不能出，大學(xué)士孫承宗行邊，崇煥請將五千人駐寧遠。于是崇煥內附軍民，外飭邊備，勞績(jì)大著(zhù)。孫承宗決定讓袁崇煥守寧遠，崇煥定規制，城高三丈二尺，雉高六尺，址廣三丈，上二丈四尺。天啟五年夏，孫承宗與袁崇煥計遣將分據錦州、松山、杏山、右屯及大小凌河，繕城郭居之?！白允菍庍h且為內陸，開(kāi)疆復二百里?！碧靻⒘暾?，清兵渡遼河，二十三日抵寧遠，崇煥誓死守，遷城外民居，攜守具入城。次日，清兵大舉進(jìn)攻，崇煥令閩卒在城上發(fā)西洋火炮，努爾哈赤被火炮擊中，重傷而死，寧遠遂解圍。這便是當時(shí)的寧遠大捷。之后袁崇煥由于與魏忠賢不合而乞休，天啟七年七月允其歸休。不久，熹宗去世，崇禎即位，閹黨敗，魏忠賢伏誅，于是廷議又請召崇煥。其年十一月擢右副都御史，崇禎元年四月命以兵部尚書(shū)兼右副都御史，督師薊、遼，兼都登、萊、天津軍務(wù)。七月，崇煥入京，崇禎帝召見(jiàn)平臺，咨以方略，袁崇煥說(shuō)了這么一番話(huà)：“以臣之力制全遼有余，調眾口不足。一出門(mén)，便成萬(wàn)里，忌能妒功，夫豈無(wú)人，即不以權力掣臣肘，亦能意見(jiàn)亂臣謀?！背鐭ㄒ郧按诵芡㈠?、孫承宗皆為人排搆，不得竟其志，上言：
恢復之計，不外臣昔年以遼人守遼土，以遼土養遼人，守為正著(zhù)，戰為奇著(zhù)，和為旁著(zhù)之說(shuō)。法在漸不在驟，在實(shí)不在虛。此臣與諸邊臣所能為。至用人之人，與為人用之人，皆至尊司其鑰。何以任而勿貳，信而勿疑？蓋馭邊臣與廷臣異，軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。事任既重，為怨實(shí)多。諸有利于封疆者，皆不利于此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛(ài)臣知臣，臣何必過(guò)疑懼，但中有所危，不敢不告。
在戰事緊迫之際，要做到用人不疑，疑人不用，在君王與邊將之間直接溝通信息，在那時(shí)確有難處，而崇禎又是一個(gè)多疑的人。《荀子·議兵》：“兵者，以食為本?！薄豆茏印嘈蕖罚骸暗刂卦诔?，城之守在兵，兵之守在人，人之守在粟?！笨梢?jiàn)那時(shí)作戰勝敗決定于軍餉能不能充分保障，士兵要有糧餉，吃飽了才能打仗。明末餉源不足，再加上內外貪污成風(fēng)，邊兵怎能打仗呢？袁崇煥到了遼東，關(guān)鍵還是軍餉的問(wèn)題。袁崇煥與毛文龍之間矛盾的焦點(diǎn)就是爭奪餉源，袁崇煥受崇禎懷疑的原因，同樣也是餉源的問(wèn)題，加上皇太極利用被俘的宦官搞反間計，結果崇禎錯殺了袁崇煥，自壞長(cháng)城。西部農民起義，士兵嘩變，也與餉源不足和長(cháng)期欠餉問(wèn)題有關(guān)，明朝末年上下貪污成風(fēng)，加劇了軍餉的困難，在這種內外矛盾交織下，明朝的滅亡無(wú)法避免。
下面先說(shuō)一下皮島的毛文龍與袁崇煥之間的矛盾，問(wèn)題的根源在于軍餉?！睹魇贰钒衙凝垈鞲皆谠鐭▊鞯暮竺?，計六奇《明季北略》中的敘述更加詳細一些。崇禎元年八月間，袁崇煥返回遼東碰到的第一個(gè)問(wèn)題是戍守寧遠的川、湖兵因缺餉四個(gè)月而大譟，余十三營(yíng)起而應之。袁崇煥抓了首惡十五人戮于市，事定以后，要保持軍兵在遼東地區的戰斗力，軍餉是一個(gè)實(shí)際問(wèn)題。當時(shí)遼西的軍餉要經(jīng)過(guò)登萊，在海上經(jīng)毛文龍的皮島，然后才能到達遼西，而遼西的軍餉被毛文龍克扣下來(lái)，留在京師賄賂大大小小的貪官污吏，這樣毛文龍與袁崇煥為了遼西的軍餉，便有矛盾了。袁崇煥殺了毛文龍，要回遼西的軍餉，也斷了京師大小貪官污吏的財源，正是他們最后促使崇禎殺了袁崇煥。
毛文龍是浙江人，從都司援朝鮮，逗留在皮島，皮島的位置在鴨綠江口，遼東失守以后，遼人退至渤海沿岸諸島，毛文龍設法在這些沿海島嶼設置軍政機構。計六奇《明季北略》卷二《毛文龍入皮島》條稱(chēng)：
文龍謀擇一島駐軍，以截清兵。李景先曰：“莫如皮島，大可四百里，環(huán)山峭壁?！蔽凝埍毙形灏倮?，至島，荒茸無(wú)人，多蛇虎，悉射殺之，遂遷居于中。此天啟二年五月也。已而，聞殺清之大將哈都，遼民歸者萬(wàn)計。天啟三年，文龍與諸將計曰：“遼東要地，惟金州南通旅順口，北至三牛壩，西通廣寧，東可圖復。此城若得，陸扼建州騎，水可登州運糧、停泊?！彼烀貍鋸埍P(pán)、程鴻鳴等，率眾自麻羊島往，止距海面四十里。
毛文龍的軍隊以遼東人為基本群眾，成為明朝聯(lián)絡(luò )朝鮮、從東面牽制后金的一支力量，故明朝與后金都想對他進(jìn)行爭取?！睹骷颈甭浴肪矶睹凝埌仓葜畱稹窏l稱(chēng)：
天啟四年七月初二，遣人與龍議和。李永芳致手札，言龍在遼族屬未遭屠戮者，盡行優(yōu)待，誘龍同叛，中分土地等情。文龍將來(lái)使暨手札差官進(jìn)呈。上加左都督，賞大紅蟒衣一襲，銀五十兩。
《明季北略》卷三《毛文龍請餉》條稱(chēng)：
兵須用五萬(wàn)，今臣有浙直等處南兵八千，挑選遼兵三萬(wàn)七千，招練遼兵二千，已四萬(wàn)七千矣。以五萬(wàn)兵計，一歲之餉，并軍器、盔甲、馬匹、船只等項，應一百五十萬(wàn)兩方能足用。自有東事，海內加派新餉，每歲四百萬(wàn)，足供今日山海之用矣！尚有遼餉舊額每歲一百萬(wàn)，今全遼已亡，此項銀兩所當給臣者也。三年以來(lái)，止給銀十一萬(wàn)兩、米二十萬(wàn)石，其夠養官兵、夠養馬匹乎？
這里值得注意的是，“遼餉舊額每歲一百萬(wàn)，今全遼已亡，此項銀兩所當給臣者”，這句話(huà)導致原本屬于遼西的銀兩就沒(méi)有了，都到了毛文龍那里。袁崇煥在崇禎元年八月去寧遠時(shí)，第一個(gè)問(wèn)題便是寧遠欠餉導致軍隊嘩變，要守遼西便有餉銀來(lái)源的問(wèn)題，這是袁崇煥與毛文龍矛盾的根子。
在袁崇煥心目中，毛文龍在海上牽制不了后金，反而靡餉無(wú)算?！睹魇贰ぴ鐭▊鳌贩Q(chēng)：
顧文龍所居東江，形勢雖足牽制，其人本無(wú)大略，往輒敗衄，而歲糜餉無(wú)算；且惟務(wù)廣招商賈，販易禁物，名濟朝鮮，實(shí)闌出塞，無(wú)事則鬻參販布為業(yè)，有事亦罕得其用。工科給事中潘士聞劾文龍糜餉殺降，尚寶卿董茂忠請撤文龍，治兵關(guān)、寧。兵部議不可，而崇煥心弗善也，嘗疏請遣部臣理餉。文龍惡文臣監制，抗疏駁之。
為什么兵部議不可撤掉毛文龍呢，因為兵部尚書(shū)梁廷棟受了毛文龍的賄賂，故其偏向毛文龍，而袁崇煥建議遣部臣理餉，實(shí)際上是限制毛文龍，兩個(gè)人在這個(gè)問(wèn)題上的對立，促使袁崇煥下定決心對毛文龍采取措施。
至是，遂以閱兵為名，泛海抵雙島，文龍來(lái)會(huì )。崇煥與相燕飲，每至夜分，文龍不覺(jué)也。崇煥議更營(yíng)制，設監司，文龍怫然。崇煥以歸鄉動(dòng)之，文龍曰：'向有此意，但惟我知東事，東事畢，朝鮮衰弱，可襲而有也?！鐭ㄒ娌粣?。（《明史·袁崇煥傳》）
兩個(gè)人談不攏，毛文龍既不愿受約束，也不愿放下兵權還鄉里去，那似乎就只有殺了?！睹魇贰ぴ鐭▊鳌份d：
以六月五日邀文龍觀(guān)將士射，先設幄山上，令參將謝尚政等伏甲士幄外。文龍至，其部卒不得入。崇煥曰：“予詰朝行，公當海外重寄，受予一拜?！苯话莓?，登山。崇煥問(wèn)從官姓名，多毛姓。文龍曰：“此皆予孫?！背鐭ㄐ?，因曰：“爾等積勞海外，月米止一斛，言之痛心，亦受予一拜，為國家盡力?！北娊灶D首謝。
崇煥因詰文龍違令數事，文龍抗辯。崇煥厲色叱之，命去冠帶縶縛，文龍猶倔強。崇煥曰：
“爾有十二斬罪，知之乎？祖制，大將在外，必命文臣監。爾專(zhuān)制一方，軍馬錢(qián)糧不受核，一當斬。人臣之罪莫大欺君，爾奏報盡欺罔，殺降人難民冒功，二當斬。人臣無(wú)將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語(yǔ)，大逆不道，三當斬。每歲餉銀數十萬(wàn)，不以給兵，月止散米三斗有半，侵盜軍糧，四當斬。擅開(kāi)馬市于皮島，私通外番，五當斬。部將數千人悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒、輿夫盡金緋，六當斬。自寧遠還，剽掠商船，自為盜賊，七當斬。強取民間子女，不知紀極，部下效尤，人不安室，八當斬。驅難民遠竊人參，不從則餓死，島上白骨如莽，九當斬。輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像于島中，十當斬。鐵山之敗，喪軍無(wú)算，掩敗為功，十一當斬。開(kāi)鎮八年，不能復寸土，觀(guān)望養敵，十二當斬?！?/p>
數畢，文龍喪魂魄不能言，但叩頭乞免。崇煥召諭其部將曰：“文龍罪狀當斬否？”皆惶怖唯唯。中有稱(chēng)文龍數年勞苦者，崇煥叱之曰：“文龍一布衣?tīng)?，官極品，滿(mǎn)門(mén)封蔭，足酬勞，何悖逆如是！”乃頓首請旨曰：“臣今誅文龍以肅軍。諸將中有若文龍者，悉誅。臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣?！彼烊∩蟹絼刂畮で?。乃出諭其將士曰：“誅止文龍，余無(wú)罪?！?/p>
如果回過(guò)頭來(lái)看，袁崇煥如此殺掉毛文龍，有點(diǎn)太匆忙了，處刑之前要審訊其口供，并提供具體事實(shí)依據。這十二條罪狀過(guò)于簡(jiǎn)單，把事情弄清楚，并錄下口供，然后把他押解到京師，讓崇禎帝自己決斷處置。就以第一條罪狀來(lái)講，當時(shí)毛文龍之所以不讓核實(shí)軍餉收支，因為這是朝廷文臣武將貪污納賄的財源，毛文龍所受軍餉大部分留在京師賄賂朝廷大臣，內閣首輔的溫體仁、兵部尚書(shū)梁廷棟都與之有牽涉。溫體仁本來(lái)就是一個(gè)貪官，崇禎元年時(shí)，御史毛九華彈劾稱(chēng)：“溫體仁居家時(shí)，以抑買(mǎi)商人木為商人所訴，賂崔呈秀以免，又因杭州建逆祠，作詩(shī)頌魏忠賢?！薄坝啡钨澔噗荔w仁娶娼、受金，奪人產(chǎn)諸不法事?！保ā睹魍ㄨb》卷八十一）溫體仁與毛文龍是同鄉，最終是溫、梁二人后來(lái)五次上疏請殺袁崇煥，毛文龍背后有一條利益鏈在那兒，袁崇煥殺毛文龍斷了他們的財路，這是他們要求殺掉袁崇煥的原因。
袁崇煥殺了毛文龍之后，如何穩住皮島這個(gè)地區的軍隊和將領(lǐng)，這個(gè)問(wèn)題袁崇煥沒(méi)有處理好，毛文龍一被殺，部隊就失控了，后來(lái)發(fā)生孔有德、耿仲明叛降清軍的事，對袁崇煥很不利。清皇太極對孔有德熱情優(yōu)禮，這也動(dòng)搖了皮島守軍的軍心。此外，袁崇煥雖殺毛文龍，慮其部下為變，反而增餉十八萬(wàn)，其言：“東江一鎮，牽制所必資。今定兩協(xié)，馬軍十營(yíng)，步軍五，歲餉銀四十二萬(wàn)，米十三萬(wàn)六千?！?strong>其結果是兵減餉增，引起崇禎的疑心。其實(shí)毛文龍的收入來(lái)源，不僅是兵餉，毛文龍被殺后，這個(gè)隊伍的人心散了。
努爾哈赤死后，袁崇煥與皇太極有過(guò)和議的書(shū)信往還，而皇太極深知不除去袁崇煥，則很難消滅明在遼東的力量，遂設反間計?！睹魍ㄨb》卷八十一崇禎二年十二月載：
先是大軍獲宦官二人，令副將高鴻中等守之。太宗文皇帝因授密計鴻中等于二宦官前。故作耳語(yǔ)云:“今日撤兵，袁巡撫有密約，事可立就矣?！睍r(shí)楊太監者佯臥，竊聞其言，縱之歸，以所聞告于上，上遂信之不疑。再召見(jiàn)崇煥及大壽于平臺，詰崇煥以殺毛文龍之故，責其援兵逗留，縛付詔獄。成基命叩頭請慎重者再，上曰:“慎重即因循，何益!”基命復叩頭曰:“兵臨城下，非他時(shí)比?！币嗖皇?。
此前在皇太極忙于對朝鮮作戰時(shí)，袁崇煥乘機恢復了錦州、大小凌河及松山、杏山、塔山地區的據點(diǎn)，加強了山海關(guān)外的防線(xiàn)，皇太極不得不改變戰略方針，從西邊直接入關(guān)，擾亂明遼西及山海關(guān)的后方，直接威脅北京的安全，從根本上動(dòng)搖袁崇煥遼西防線(xiàn)的根基。在滿(mǎn)人入關(guān)前，袁崇煥曾上疏稱(chēng)：“臣身在遼，遼無(wú)足慮，惟薊門(mén)單弱，敵所竊窺，請嚴飭薊督峻防固御?！币皇璨皇?，再三疏之，卻沒(méi)有引起朝廷的注意。后金軍是從青城出發(fā)，青城即大寧都司的新城衛，在今承德的東北。分兵三路，濟爾哈朗與岳讬率右翼四旗攻大安口，阿巴泰、阿濟格率左翼四旗攻龍井關(guān)，皇太極則由洪山口逾邊墻，目標先是關(guān)內河北的遵化。明總兵趙率教來(lái)援，兵敗被殺，巡撫王元雅在城破后自盡。后金軍隊接著(zhù)向薊州（今河北之薊縣），至通州，距北京二十里駐軍。遼西的明總兵滿(mǎn)桂、侯世祿等俱集德勝門(mén)，崇禎元年十一月，袁崇煥由間道飛抵郊外，轉戰于廣渠門(mén)外，急追金兵至北運河?！吧希ǔ绲潱┞劤鐭ㄖ?，甚喜，溫旨褒勉，發(fā)帑金犒將士，令盡統諸道援軍?！边@時(shí)皇太極釋放那兩名宦官，他們到京師見(jiàn)崇禎帝，崇禎帝聽(tīng)信他們的話(huà)，“十二月辛亥朔，再召袁崇煥于平臺，遂下錦衣衛獄”。（《明通鑒》卷八十一）遂逮捕袁崇煥?！锻ㄨb綱目三編發(fā)明》曰：
袁崇煥在邊臣中尚有膽略，其率兵勤王，實(shí)屬有功無(wú)罪。莊烈始則甚喜其至，倚若長(cháng)城，一聞楊太監之言，不審虛實(shí)，即下崇煥于獄，尋至磔死，是直不知用間愚敵為兵家作用。古今被紿而僨厥事者，指不勝屈，未有若莊烈此舉之甚者。
崇禎抓了袁崇煥以后，是否殺掉還有猶豫，這時(shí)溫體仁與兵部尚書(shū)梁廷棟五次上疏請求殺掉袁崇煥，這樣袁崇煥才被處死，溫體仁貪贓枉法之狀前已言之，梁廷棟在崇禎四年時(shí)因納賄營(yíng)私之事被人揭發(fā)而罷官落職，由此可見(jiàn)貪官為害之甚。袁崇煥死后，崇禎不得不啟用孫承宗及馬世龍，遼將有不少是馬世龍部曲，多自拔來(lái)歸，祖大壽亦斂兵待命。孫承宗以馬世龍總理援軍，這樣明軍與后金軍周旋至次年五月，皇太極才取道冷關(guān)口撤出關(guān)外，留阿敏守關(guān)內之永平、遷安、灤州、遵化，此四城后被孫承宗收復，阿敏狼狽逃走，后被皇太極幽禁起來(lái)。
明末殺熊廷弼和袁崇煥，是明王朝自壞長(cháng)城，其根子在于明朝上下官僚系統貪污成風(fēng)。這個(gè)問(wèn)題從李自成進(jìn)京以后，劉宗敏對明朝官僚拷掠貪官的情況，也可以看到明朝官僚系統貪污腐敗之風(fēng)盛行?！睹骷颈甭浴肪矶敦ノ骞锍罂綂A百官》條記載：“限內閣十萬(wàn)，部院京堂錦衣帥七萬(wàn)，科道吏部郎五萬(wàn)、三萬(wàn)，翰林一萬(wàn)，部曹千計，勛戚無(wú)定數，人財并盡?！北容^起來(lái)，對勛戚追贓更重一些，如嘉定伯周奎，“藉其家得現銀五十三萬(wàn)，緞匹以車(chē)載之，相屬于道，諸所沖積，盡搜無(wú)遺?！庇秩绱髮W(xué)士陳賓：二十七日索餉，遂舉皮箱親送宗敏家，凡四萬(wàn)兩。宗敏喜其慷慨，不拷掠，仍系之。其仆或告賊。言：“地下有銀數萬(wàn)?！本蛑?，果如仆言。又言：“珠寶最多?！睆退堰M(jìn)黃金三百六十兩，珍珠成斛。
其實(shí)吳三桂也是一個(gè)貪官，他在給父親吳襄的第一封家書(shū)中講到：“聞京城已陷，未知確否？大約城已被圍。如可遷避出城，不可多帶銀物，埋藏為是?！笨梢?jiàn)其家財物甚多，由此亦可知明朝整個(gè)官僚系統無(wú)論文臣還是武將，貪污腐敗幾乎成為普遍的現象。
朱元璋下決心治貪，頒《大誥》四篇，只是收一時(shí)之效，一旦松弛，結果明朝就亡于貪官污吏之手。可見(jiàn)反腐斗爭必須持之以恒，不能有絲毫松懈，否則就會(huì )前功盡棄，明亡的教訓值得我們警惕。新中國成立初期，天津地委負責人劉青山、張子善貪污腐化，1951年11月河北省揭出原天津地委書(shū)記張子善貪污案，此外石家莊市委副書(shū)記、原天津專(zhuān)區專(zhuān)員劉青山在任上大肆貪污腐敗，鼓吹天津地區只能有“一個(gè)領(lǐng)袖”、“一個(gè)頭”，實(shí)行家長(cháng)式統治。11月30日，毛主席下決心殺之以示眾。隨后在12月1日和8日，中共中央連續兩次發(fā)出決定和指示，號召必須大張旗鼓地進(jìn)行三反斗爭。所謂三反，即反貪污、反浪費、反官僚主義。1951年底的一個(gè)多月里，毛澤東多次要求各級領(lǐng)導同志親自“上前線(xiàn)”，把三反斗爭當作一場(chǎng)無(wú)產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的重大戰役，務(wù)必取得勝利。這樣貪污浪費之風(fēng)在建國初的那些年沒(méi)有抬過(guò)頭。八十年代以后，此風(fēng)又起，十八大、十九大以來(lái)持續不斷懲治貪污腐敗，要根治這個(gè)問(wèn)題，還要持續努力許多年，我們不能忘記明朝所以滅亡的歷史教訓。
聯(lián)系客服
