1月15日，維基百科(“任何人都可以編輯的免費百科全書(shū)”)將迎來(lái)20歲的生日。作為有史以來(lái)規模最大，閱讀人次最多的數字大百科全書(shū)，維基上有用數百種語(yǔ)言撰寫(xiě)的、超5500萬(wàn)個(gè)詞條。每個(gè)詞條的詳盡注釋全都是由志愿者撰寫(xiě)。僅其英語(yǔ)主站的620萬(wàn)篇內容，如果以傳統方式出版，就需要約2800卷。網(wǎng)絡(luò )分析公司Alexa Internet將Wikipedia排在互聯(lián)網(wǎng)上最受歡迎的網(wǎng)站第13位，領(lǐng)先Reddit，Netflix和Instagram。

但是維基百科是一個(gè)奇怪的地方。它無(wú)視硅谷的成功秘訣。該網(wǎng)站沒(méi)有股東，沒(méi)有制造億萬(wàn)富翁，也沒(méi)有出售廣告。如今，有抱負的科技巨頭正在燒掉大量投資者的刀了，追求“規模擴張速度”。

但維基不同，該網(wǎng)站的精神根源于20世紀末互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)優(yōu)化主義。它認為，普通公眾可以應用計算機和網(wǎng)絡(luò )，實(shí)現自我解放、教育和啟蒙。

像大多數烏托邦思想一樣，百科全書(shū)的想法多年來(lái)一直被當作一個(gè)joke。 “有些人竟然真心相信維基百科的理念，這使我感到困惑?！泵绹鴪D書(shū)館協(xié)會(huì )前任主席在2007年寫(xiě)道，“一位鼓勵公眾使用Wikipedia的教授，相當于知識領(lǐng)域里的營(yíng)養學(xué)家建議大家頓頓吃巨無(wú)霸?！?/p>

即使是現在，在學(xué)術(shù)界，維基百科仍然缺乏權威性。人們不會(huì )把維基百科放到參考文獻列表里。但，維基百科在實(shí)踐中取得了勝利——它或許不是很好的信源，但確實(shí)是有用的導航。

每月有超過(guò)200億的瀏覽，它已成為所有網(wǎng)民的標準參考書(shū)。并且隨著(zhù)社交媒體陷入各種信任危機，維基百科的聲譽(yù)比以往任何時(shí)候都高?？偛课挥谂f金山的Wikimedia Foundation是為網(wǎng)站提供了基礎設施的慈善機構，他們的首席產(chǎn)品官將在線(xiàn)百科全書(shū)描述為“真理的守護者”。

聽(tīng)起來(lái)或許夸張。但是現在其他科技巨頭也把維基當做是仲裁者。YouTube上的陰謀論視頻經(jīng)常帶有鏈向維基百科的警告信息。Facebook會(huì )把新聞關(guān)鍵詞超鏈接向維基。

去年10月，世界衛生組織(WHO)開(kāi)始與Wikipedia合作?；ヂ?lián)網(wǎng)檔案館的創(chuàng )始人Brewster Kahle將維基百科形容為“互聯(lián)網(wǎng)的寶藏”。

維基百科的價(jià)值和影響力很難計算。它的收入來(lái)自用戶(hù)的慈善贈予和捐款。哈佛大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家謝恩·格林斯坦(Shane Greenstein)形容道：就像養育子女和做家務(wù)一樣，為它做貢獻是有價(jià)值的勞動(dòng)，由于它是無(wú)償的，因此在標準經(jīng)濟工具中卻是看不見(jiàn)的。

一些研究人員試圖估算其價(jià)值。2018年的一項研究估計，美國消費者每年愿意為Wikipedia付出約150美元。如果屬實(shí)，僅在美國，該網(wǎng)站每年的價(jià)值就約為420億美元。許多企業(yè)，如亞馬遜的Alexa和蘋(píng)果的Siri依靠它來(lái)和回答事實(shí)性的問(wèn)題。Google、Facebook早已做著(zhù)類(lèi)似的事。這些大企業(yè)獲得的免費服務(wù)，如果換算成金錢(qián)，那也是非?？捎^(guān)的收益。

當然，維基也有自身的問(wèn)題。

成就維基的力量，同時(shí)也是維基的阿基里斯之踵。

2008年，一個(gè)用戶(hù)在詞條頁(yè)開(kāi)玩笑稱(chēng)南美小浣熊是一種小型哺乳動(dòng)物，有時(shí)被稱(chēng)為“巴西土豚”。2014年，這一詞條已被各大網(wǎng)站采納，寫(xiě)入新聞報道和生物學(xué)書(shū)籍。

盡管存在一系列令人尷尬的bug，但它總體上來(lái)說(shuō)還是相當準確的。Nature于2005年曾經(jīng)將該網(wǎng)站與大英百科全書(shū)進(jìn)行了比較，發(fā)現錯誤數量幾乎沒(méi)有差異。此后進(jìn)行的其他研究大部分都支持該結論。

為什么Wikipedia上的詞條如此出色，很難找出一個(gè)確切的解釋。有個(gè)著(zhù)名的geek笑話(huà)說(shuō)，Wikipedia在實(shí)踐中有效，是因為它在理論上是不可行的。

Kahle先生指出，維基百科的非營(yíng)利組織結構意味著(zhù)它可以專(zhuān)注于讀者和編輯者的利益，而不必考慮廣告商的需求。該網(wǎng)站是不同尋常的，因為它是由人而不是算法來(lái)運行的。盡管社交媒體平臺依靠愚蠢的程序來(lái)最大程度地提高“參與度”(即，出售更多廣告)，但維基百科的參與者卻在努力維護崇高的理想，如準確，公正和善意爭論。

換句話(huà)說(shuō)，其成功的大部分原因在于其用戶(hù)所創(chuàng )造的文化。

當然，文化不斷變化。因此，依靠維基百科似乎是一種冒險的策略。Wikimedia基金會(huì )執行董事兼首席執行官Katherine Maher表示，如果Wikipedia當年未被創(chuàng )立，則在今天，更不可能有人創(chuàng )建出它。但鑒于此，她更看好它。它是前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者的成就。

對于這一理想主義仍未消散的項目，她說(shuō)：“我們的愿景是，有一個(gè)所有人可以共享所有知識的世界?！?畢竟，這一數字烏托邦已經(jīng)堅持了20年。

參考 https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher