2020-09-25 10:58
華人號：怪談對于李自成很容易就攻破北京城的這個(gè)行為，很多人表示疑惑不解，因為道理很簡(jiǎn)單，北京城在當時(shí)來(lái)說(shuō)就是固若金湯，是一個(gè)大號加強版的寧遠城，那城墻比寧遠城墻高，大炮和守軍數量也比寧遠也多。而要知道當時(shí)橫行無(wú)忌的，后來(lái)更是把李自成打的哇哇直哭的清八旗也奈何不了寧遠城，什么李自成面對防御更上一層樓的北京卻差點(diǎn)兵不血刃呢。要知道如果京城防御照搬寧遠守城經(jīng)驗，不屯兵城外與敵野戰，只是憑城高墻厚及紅衣大炮等死守，堅持到吳三桂的救兵前來(lái)，那合力擊退李自成，甚至擊斃李自成那都不是個(gè)事。畢竟在朝代游戲里，如一品官老爺或者麻雀飛青天這類(lèi)游戲，就推演過(guò)這個(gè)事實(shí)。
那么為何會(huì )發(fā)生如此大的反常之事呢？其實(shí)這個(gè)主要還是崇禎的操作太騷了。要知道不管是刀槍棍棒也好，大炮也好，那也得有人用才行啊，守城也得有人去守才對嘛。那么當年的崇禎是沒(méi)有人馬嗎？其實(shí)不然，當時(shí)崇禎手里的人馬還是有的，因為明朝的北京城里一直駐扎著(zhù)一只明帝國最為精銳軍隊，這只軍隊簡(jiǎn)稱(chēng)三大營(yíng)。對于三大營(yíng)，明崇禎是相當的信任，那么這三大營(yíng)的人數和戰斗力什么樣呢？我們按照崇禎十五年十一月崇禎為發(fā)放新錢(qián)而要求兵部曾核查的在京三大營(yíng)軍人數目，這里是由京營(yíng)總督恭順侯吳惟英和王承恩負責的。
對于王承恩大家都了解，就是陪崇禎上吊的那個(gè)太監，因此這次清點(diǎn)應該不會(huì )作假。點(diǎn)之后發(fā)現，當時(shí)的三大營(yíng)官兵加上內直班軍共計有十二萬(wàn)九千七百五十九人，而勇衛營(yíng)加上各地雜用兵丁材官共一萬(wàn)一千四百三十人，十六門(mén)班軍共六千三百八十二人。也就是說(shuō)，此時(shí)北京還有軍士多大十四萬(wàn)七千五百七十一人，差不多將近十五萬(wàn)人的大軍。雖然說(shuō)后來(lái)京城鬧瘟疫是死了一些人，但京城守城兵力應該是足夠甚至還是富余的。而我們可以根據明關(guān)寧軍守寧遠和錦州兩城堅守了很長(cháng)時(shí)間，連清軍都奈何不得來(lái)看，北京城是加強版的寧遠，只要照搬寧遠守城經(jīng)驗，不屯兵城外與敵野戰，只是憑城高墻厚及紅衣大炮等死守，堅持到吳三桂來(lái)救是沒(méi)問(wèn)題的。
當然了，如果崇禎真是按照我們設想的那樣，利用這幫人來(lái)守城的話(huà)，那就是易如反掌，北京是不怕李自成的攻城的。但不知道崇禎到底是什么想的，不知道腦子里哪根弦斷了，他竟然不顧群臣反對，執意將三大營(yíng)主力屯于城外，擺出陣型與李自成主力野戰，結果導致了最后的有生力量三大營(yíng)全軍覆沒(méi)，就此北京城再也無(wú)力防守。崇禎的錯誤決策是京城迅速失守的主要原因。至于太監或大臣的開(kāi)門(mén)之說(shuō)，應該是城外主力潰降，且引降，城內無(wú)力堅持的結果，并不是不是京城失守的主要原因。而后來(lái)諸臣誤我，估計就是覺(jué)得大臣隱瞞三大營(yíng)戰五渣的事實(shí)吧。
聯(lián)系客服
