設想你住在一個(gè)默默無(wú)聞但自然景觀(guān)和人文環(huán)境都頗有亮點(diǎn)的偏遠小鎮里，你現在想要招攬更多的游客，通過(guò)旅游業(yè)推動(dòng)家鄉經(jīng)濟的發(fā)展。

你心目中性?xún)r(jià)比最高的宣傳-推廣手段是什么？請明星做廣告或索性自己成為短視頻網(wǎng)紅？

國內還不清楚，但對外國人而言，好好編輯一下家鄉的Wikipedia詞條，是最經(jīng)濟有效的方法之一。

經(jīng)濟學(xué)家在意大利都靈的Collegio Carlo Alberto 和德國曼海姆的ZEW進(jìn)行的一項實(shí)驗發(fā)現，對Wikipedia頁(yè)面的簡(jiǎn)單編輯可能會(huì )為一個(gè)小城帶來(lái)每年10萬(wàn)英鎊的額外旅游收入——凸顯了免費在線(xiàn)百科全書(shū)的潛在社會(huì )效益。

研究人員隨機選取西班牙各城市，有針對性地改進(jìn)其Wikipedia詞條，添加有關(guān)歷史和當地景點(diǎn)的描述性信息以及高質(zhì)量照片。

不需要專(zhuān)家。大部分添加內容都是直接從西班牙維基百科簡(jiǎn)單地翻成法、德、意或荷蘭語(yǔ)。

效果立竿見(jiàn)影：僅添加兩段文字和一張照片，就可以在旅游旺季使該城市的留宿客人增加約9％。在某些情況下，增長(cháng)幅度更大。對于在Wikipedia頁(yè)面上幾乎沒(méi)有任何介紹內容的城鎮，隨便添加點(diǎn)內容就可將游客量提高三分之一。

“如果將其擴展到整個(gè)旅游業(yè)，將產(chǎn)生巨大的影響?！弊髡進(jìn)arit Hinnosaar，Toomas Hinnosaar，Michael Kummer和Olga Slivko寫(xiě)道，“影響力可能達到數十億歐元?！?/p>

實(shí)際上，這種影響大得有點(diǎn)嚇人，以至于引發(fā)了一個(gè)疑問(wèn)，即為什么世界上大多數城市都沒(méi)有主動(dòng)地去維護自己的詞條。Wikipedia上的內容主要由志愿者撰寫(xiě)和編輯，但是相對于所花費的時(shí)間，簡(jiǎn)單地增加有關(guān)某些主題的可用信息量就可以獲得巨大回報。

但是維基百科的組織結構或許提供了一個(gè)答案：維基荷蘭站上幾乎所有新增內容都會(huì )在24小時(shí)內被刪除，這甚至迫使研究人員把實(shí)驗結果重新限制在其他3種語(yǔ)言的維基站上。

維基荷蘭站上的一位高級編輯發(fā)現了正在進(jìn)行的實(shí)驗，理解著(zhù)手禁止該團隊進(jìn)行的所有更新。維基不允許進(jìn)行商業(yè)向編輯，此類(lèi)研究被認為是違規的。

這不是第一篇指出在線(xiàn)百科全書(shū)擁有巨大影響力的論文。研究人員引用的另一篇文章發(fā)現，在百科全書(shū)中添加新的科學(xué)內容“會(huì )導致數百篇相關(guān)科學(xué)期刊上的論文引用發(fā)生變化”。甚至專(zhuān)業(yè)學(xué)者都在查閱Wikipedia，并經(jīng)常引用網(wǎng)站羅列出的參考論文。

但是Wikipedia可能會(huì )被人搗亂。8月，據透露，一名美國青少年從12歲起就開(kāi)始參與蘇格蘭語(yǔ)版維基的詞條，盡管他實(shí)際上并不會(huì )該語(yǔ)言，但他已成為蘇格蘭語(yǔ)版本的主要編輯之一。

最早標記出該問(wèn)題的用戶(hù)指出：“此人對蘇格蘭語(yǔ)的破壞性可能比歷史上其他任何人都大?！?/p>

本文譯自 theguardian，由譯者 majer 基于創(chuàng )作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。