作者:張啟堯,張峻曉
來(lái)源:堯望后勢
正文內容
5月4日,伯克希爾哈撒韋股東會(huì )如期舉辦,期間巴菲特與芒格暢談六小時(shí),話(huà)題涉獵甚廣,但備受矚目的依舊是“股神”的投資理念、選股偏好以及其對A股的濃烈興趣,也更加驗證了外資增配A股的大趨勢。去年8月起的一系列外資研究報告里,我們已就外資的流入趨勢、節奏、行為模式及影響做了全面而深入分析。
雖然我們的外資研究框架其實(shí)去年8月就已較為完備,但我們此前的報告以及當前市場(chǎng)對外資的認知,更多仍是基于自上而下的視角。但從自下而上,尤其是對于外資的個(gè)股審美,仍是市場(chǎng)的研究空白,缺乏足夠的微觀(guān)論證。因此,本篇報告將從財務(wù)視角出發(fā),力求揭開(kāi)外資審美的神秘面紗,并進(jìn)一步完善國盛策略外資研究方法論。
1、外資偏好標的與財務(wù)指標選取
2017年以來(lái),北上資金貢獻了絕大部分外資增量??紤]到陸股通資金已經(jīng)很大程度上主導了外資的邊際流向,并且當前存量規模也已遠超QFII,因此接下來(lái)的分析主要圍繞北上資金展開(kāi)。
關(guān)于外資偏好標的,我們采用如下條件框定:1、北上資金持股市值超過(guò)100億人民幣;2、北上持股占A股流通市值比例超過(guò)15%;3、北上持股市值位于前100名且持股占比位于前50名。經(jīng)過(guò)篩選并剔除“假外資”嫌疑較大的個(gè)股(具體分析參考2019年2月21日報告《數據說(shuō)話(huà):真假外資之辨》),共有45只標的滿(mǎn)足上述條件,下文分析將以此名單為基礎展開(kāi)。
財務(wù)指標方面,我們從成長(cháng)性、價(jià)值性、周期性、經(jīng)營(yíng)效率、信用資質(zhì)、估值匹配度等多個(gè)維度,觀(guān)測外資的選股特征。具體指標包括:凈利增速(及波動(dòng))、經(jīng)營(yíng)現金流增速(及波動(dòng))、股息率、ROE(及波動(dòng))、凈利率、總資產(chǎn)周轉率、杠桿率(資產(chǎn)負債率)、流動(dòng)比率、經(jīng)營(yíng)性現金流/總負債、PE(TTM)及PEG等。
本文數據主要選取2019一季度末時(shí)點(diǎn)數據,涉及增速的數據采用年報披露數據計算;其中業(yè)績(jì)增速、經(jīng)營(yíng)性現金流凈額增速及ROE采用過(guò)去3年均值,業(yè)績(jì)波動(dòng)率統計區間設定為2010年至今。
2、不同財務(wù)視角挖掘外資選股偏好
(1)成長(cháng)型指標:注重業(yè)績(jì)增速的同時(shí),更加偏好良性經(jīng)營(yíng)現金流。在剔除業(yè)績(jì)增速與現金流增速樣本數據中的極端值后(平均增速或減速超過(guò)10倍),首先從凈利增速角度來(lái)看,以3年平均業(yè)績(jì)增速進(jìn)行比照,外資偏好標的具有更高的業(yè)績(jì)增速,并且結合均值和中位數看,相比于凈利潤增速,外資更看重經(jīng)營(yíng)現金流(以中位數為例,外資偏好標的經(jīng)營(yíng)性現金流增速超過(guò)27%,而其他標的僅為不到11%)。
(2)價(jià)值型指標:重視股息率。從近12個(gè)月的平均股息率來(lái)看,外資偏好標的股息率為其他標的的2倍左右,進(jìn)一步觀(guān)察樣本分布可以發(fā)現,超60%的外資偏好標的股息率超過(guò)1%,而其他公司這一占比不足40%。
(3)周期型指標:尤為重視公司的業(yè)績(jì)穩定性。以金融危機以來(lái)(2010年至今),上市公司的凈利潤增速、經(jīng)營(yíng)性現金流增速和ROE波動(dòng)率作為考察對象,可以發(fā)現:近8成外資偏好標的的凈利潤增速波動(dòng)率低于50%,而其余陸股通股標的波動(dòng)率僅有1/3低于50%;經(jīng)營(yíng)現金流增速方面,半數以上的外資偏好標的波動(dòng)率低于100%,而其余公司這一占比只有不到2成。即在外資審美標準中,業(yè)績(jì)穩定性具有很高的權重。
(4)經(jīng)營(yíng)效率型指標:偏好高資產(chǎn)回報率標的,ROE拆分中更注重銷(xiāo)售凈利率。基于過(guò)去三年ROE平均水平的對比,外資偏好標的在均值和中位數層面均顯著(zhù)高于其他標的,體現出外資對于資產(chǎn)回報率的重視。同時(shí),外資偏好標的的ROE水平也體現出更好的穩定性,一半的標的波動(dòng)率低于5%,而其他標的僅有31%低于5%。
在ROE杜邦拆分中,可以看到各因子的重要性也互有不同:與其他公司相比,外資偏好標的銷(xiāo)售凈利率(利潤/營(yíng)收)水平明顯更高,無(wú)論是均值還是中位數,相差均在1倍左右,而且外資偏好標的全部實(shí)現盈利,47%的偏好標的凈利率超過(guò)15%,而其他標的對應比例僅為26%。
其次是偏好較高的資產(chǎn)周轉率,外資偏好標的資產(chǎn)周轉率要比其他標的高出30%-40%左右,而且3/4的外資偏好標的資產(chǎn)周轉率超過(guò)了0.1,而其他標的對應比例僅為55%。

而在杠桿率,外資偏好標的并沒(méi)有體現出明顯差異。由此,我們判斷外資更偏好高資產(chǎn)回報率標的,且在ROE拆分中最看重銷(xiāo)售凈利率水平,其次是運營(yíng)能力(資產(chǎn)周轉率)。

(4)信用資質(zhì)型指標:相對于資產(chǎn)負債率和流動(dòng)比率,更看重現金流償債率。傳統的信用資質(zhì)指標包括資產(chǎn)負債率、流動(dòng)比率、速動(dòng)比率等。資產(chǎn)負債率角度,外資偏好標的在均值和中位數上均相對較低,但結合分布來(lái)看,差異并不十分顯著(zhù);

流動(dòng)比率角度來(lái)看,外資偏好標的與其他標的差異更加微弱,流動(dòng)比率均主要分布在1到5之間,說(shuō)明外資對于杠桿率、變現能力等指標并不十分重視;

但在現金流償債率方面,外資偏好標的呈現出非常明顯的差異,以經(jīng)營(yíng)性現金流/負債表示的償債指標為例,外資偏好標的均值為其他標的的10倍,中位數也超過(guò)了其他標的的4倍,凸顯了外資對于該項信用指標的重視。

(5)估值匹配度:青睞中低估值標的,但估值并非核心因素,更注重估值-業(yè)績(jì)匹配度。從市盈率分布情況易見(jiàn),外資偏好標的全部規避了虧損,約2/3的外資偏好標的估值在30倍以下,占比遠高于其他標的,且外資偏好標的主要集中在0-50區間(占比約90%);但從估值中位數來(lái)看,二者并沒(méi)有體現出明顯差異,均位于26倍左右。而按照估值-業(yè)績(jì)匹配度做對比,暫時(shí)剔除其他標的中市盈率為負的標的(83家),但仍然可以看出外資對于PEG更為看重,2/3的外資偏好標的位于0至5的相對低估區間,而過(guò)半的其他標的PEG為負(EPS復合增速為負)。由此可以推斷,外資更青睞于中低估值標的,但其可接受的估值區間跨度較大,絕對估值水平并不構成核心因素,相比之下更注重估值-業(yè)績(jì)匹配度。

綜上分析可以發(fā)現,外資偏好在成長(cháng)性、價(jià)值性、周期性、經(jīng)營(yíng)效率、信用資質(zhì)、估值匹配度等維度均有所關(guān)注,總結來(lái)看:1)外資注重成長(cháng)性和穩定性的兼容,除了業(yè)績(jì)增速、經(jīng)營(yíng)現金流和股息率外,還尤為重視歷史盈利的穩定性;2)盈利能力強、能夠穩定貢獻高資產(chǎn)回報的公司更受青睞,且在ROE拆分中,外資對于銷(xiāo)售凈利率最為看重;3)信用資質(zhì)方面,相對于資產(chǎn)負債率和流動(dòng)比率,外資更看重現金流償債率;4)外資更愿意持有中低估值標的,但估值并非核心因素,估值-業(yè)績(jì)匹配度更受外資重視。
根據偏好與否樣本特征的對比分析,按照外資審美重視度由高到低,我們將各財務(wù)指標做以下排序:
核心指標:凈資產(chǎn)收益率(ROE)、經(jīng)營(yíng)現金流增速(OCF)、業(yè)績(jì)增速波動(dòng)率(10Y)、銷(xiāo)售凈利潤率、經(jīng)營(yíng)現金流償債率(OCF/負債);
重要指標:股息率(近12個(gè)月)、凈利潤增速、PEG;
次要指標:經(jīng)營(yíng)性現金流/凈利潤、資產(chǎn)周轉率;
不顯著(zhù)指標:權益乘數、流動(dòng)比率等。
3、分組驗證各財務(wù)指標的有效性及重要度排序
為了驗證上述指標分析的有效性,接下來(lái),我們對A股上市公司按照外資持股規模進(jìn)行分組,并對比各財務(wù)指標的差異度。分組方式:按照北上資金持股規模排名,分為前20、前50、前100和全部陸股通公司共4組標的。通過(guò)比對各組標的在不同財務(wù)指標的均值和中位數,得到的統計結果與上述分析基本吻合。
在各梯次中,ROE水平呈現出階梯下降,外資對高資產(chǎn)回報率標的偏好十分顯著(zhù)。經(jīng)營(yíng)性現金流增速在剔除極端值(增速或減速100倍以上)后,除了前20受到平安銀行影響外,OCF增速基本呈現逐級降低規律,持股規模較高標的具有更高的現金流增速。

各梯次業(yè)績(jì)增速波動(dòng)率也明顯呈降次排序,業(yè)績(jì)穩定性更好的標的越容易受到外資的青睞。波動(dòng)率低于50%的占比隨樣本范圍擴大而逐步降低。
銷(xiāo)售凈利率指標的亦十分顯著(zhù)。外資偏好的前100標的凈利率均值均高于20%,顯著(zhù)高于全部標的水平,外資偏好標的中位數也基本超平均水平1到2倍。

現金流償債率無(wú)論是均值還是中位數均在各組之間表現出顯著(zhù)的遞減趨勢,并且外資偏好標的的股息率均相對高于整體水平。這兩項核心指標亦十分關(guān)鍵。

凈利增速和PEG指標也有一定說(shuō)服力。PEG在此剔除了極端值(絕對值超過(guò)100倍)后,外資偏好標的與整體水平之間體現出顯著(zhù)的差異,盈利與增速匹配效果較好。

4、“外資審美”潛力組合:基于財務(wù)指標的篩選
以上文所挖掘的財務(wù)指標為基礎,我們搭建了基于財務(wù)指標的上市公司篩選模型。模型概述如下:1、首先,根據外資重視度篩選財務(wù)指標,同時(shí)剔除掉相似/近似指標,最終模型收錄10個(gè)財務(wù)指標;2、按照外資審美重視度,由高到低給不同指標賦予不同權重,所有指標權重由5至2不等;3、在上述指標體系基礎上,對所有陸股通標的進(jìn)行打分,最終取得分排名前100家的公司。

需要說(shuō)明的是,由于數據可得性,在我們統計的上市公司中有約10%(200家左右)無(wú)法獲得完整財務(wù)數據,在此不予考慮;同時(shí),由于不同行業(yè)的財務(wù)指標存在明顯差異,類(lèi)似銀行、保險、券商等金融類(lèi)上市公司當另行討論;此外,根據外資配置特點(diǎn),我們在財務(wù)指標之外還設定有前提條件:PE(TTM)在0-50倍之間,流通市值100億以上,ROE波動(dòng)率在50%以下。
1、海外波動(dòng)加劇,或將沖擊市場(chǎng)風(fēng)險偏好,導致外資流入放緩乃至流出;
2、模型財務(wù)指標難以盡述外資審美的風(fēng)險。由于是通過(guò)歷史數據進(jìn)行回溯,可能與外資實(shí)際的偏好存在偏差,且難以避免外資審美出現變化的風(fēng)險。

