年底,在諸多不確定性與政策預期中,市場(chǎng)博弈色彩漸濃。本文主要想從財務(wù)指標角度,客觀(guān)討論在以往不同經(jīng)濟周期中,哪些財務(wù)指標能夠穿越周期。
第一部分從行業(yè)層面分析,簡(jiǎn)單對比2011-2012年與2018-2019年的宏觀(guān)環(huán)境,看抗周期行業(yè)有何特征以及如何去選擇。
第二部分從個(gè)股層面分析,回溯2005年至今每個(gè)財報期的多項財務(wù)指標的分組表現與漲幅的關(guān)系。
1.1 抗周期行業(yè)的選擇關(guān)鍵在于把握行業(yè)景氣的邊際變化
首先,對比2011-2012年與2018-2019年的宏觀(guān)環(huán)境與市場(chǎng)的主導因素。
(1)2011年市場(chǎng)下跌因素的影響程度:通脹>盈利>風(fēng)險偏好。具體來(lái)看,四萬(wàn)億刺激效果逐漸消退,社融增速和投資增速快速下行,企業(yè)盈利增速持續走低;通脹持續上行至6.45%(6%以上持續了4個(gè)月),貨幣政策持續緊縮;外部有歐洲債務(wù)危機,出口增速下滑。接著(zhù),隨著(zhù)2011年底降準、信貸放量等寬松信號的出現,以及2012年2月央行表示“差別化住房信貸政策,滿(mǎn)足首次購房家庭的貸款需求”,利率下行伴隨政策寬松,刺激地產(chǎn)銷(xiāo)量和投資增速均回升。2012年,在政策預期的博弈過(guò)程中,上半年震蕩、下半年持續回落;期間的反彈,主要來(lái)自貨幣寬松預期(7月前兩次降準降息);創(chuàng )業(yè)板牛市開(kāi)啟于2012年底,得益于新的政治周期與大創(chuàng )新的憧憬。
(2)2018年市場(chǎng)下跌因素的影響程度:風(fēng)險偏好>盈利>通脹。具體來(lái)看,金融去杠桿轉向實(shí)體去杠桿,M1較M2更快下行,社融、投資增速持續創(chuàng )新低;企業(yè)融資難,進(jìn)一步觸發(fā)股權質(zhì)押風(fēng)險;全球流動(dòng)性收緊(美國加息縮表、歐元區退出QE、日本減少?lài)鴤徺I(mǎi)),全球經(jīng)濟放緩,外需減弱;中美貿易摩擦,壓低風(fēng)險偏好。往前看,市場(chǎng)對2019年的預期與2012年似有諸多相似的地方,如:企業(yè)盈利快速下行,經(jīng)濟下行與政策對沖之間展開(kāi)博弈,貨幣轉向寬松、利率回落,基建托底、地產(chǎn)政策預期放松。
(3)但當前的宏觀(guān)環(huán)境和2011-2012年也有許多不一樣的地方。①好的地方在于:當前的產(chǎn)能過(guò)剩壓力較??;明年通脹壓力較??;且政策已從去杠桿到穩杠桿,寬貨幣緊信用的結構下,重點(diǎn)在于信用環(huán)境的改善。②新的風(fēng)險點(diǎn)有:中美貿易摩擦疊加全球流動(dòng)性收縮,外需將持續疲軟,中美關(guān)系長(cháng)期拉鋸,風(fēng)險偏好很難大幅提升;內需提振也有掣肘,減稅力度或受制于財政收入,地產(chǎn)刺激政策或力度不確定。
其次,抗周期行業(yè)的選擇,關(guān)鍵在于把握宏觀(guān)因素變化對行業(yè)景氣的邊際影響。
(1)2012年的關(guān)鍵詞是降準降息、地產(chǎn)適度放松與基本面惡化,行業(yè)表現基本是圍繞著(zhù)政策預期展開(kāi)。2011年初,在地產(chǎn)“國八條”、貨幣持續緊縮、盈利大幅回落等壓力下,指數在一季度后幾乎是單邊下跌。流動(dòng)性拐點(diǎn)、經(jīng)濟見(jiàn)頂與通脹的環(huán)境中,市場(chǎng)資金集中抱團通脹和較低利率受益的銀行與食品飲料,其余行業(yè)普跌。而進(jìn)入2012年后,表現好的行業(yè)均是有宏觀(guān)因素的刺激。具體來(lái)看:地產(chǎn)、建材和家電受益于利率下行與政策放松;汽車(chē)Q4上漲受益于經(jīng)濟刺激下的銷(xiāo)量增速回升;銀行下半年的上漲主要來(lái)自市場(chǎng)對寬松政策帶來(lái)的經(jīng)濟企穩預期(短暫企穩后被證偽);而受到“三公”控費的影響,食品飲料盈利在Q3見(jiàn)頂,股價(jià)開(kāi)始回落;另外,傳統上盈利受經(jīng)濟周期影響較小的公共事業(yè)漲幅也在前列。事實(shí)上,除了公用事業(yè)和交運的貝塔長(cháng)期較低外,大多數行業(yè)在不同經(jīng)濟周期中會(huì )有不同的波動(dòng)特征(或由于行業(yè)結構變化引起)。
(2)2019年,順應政策方向與基本面趨勢,選擇景氣度能夠相對提升的行業(yè)。今年市場(chǎng)殺估值幅度大于殺業(yè)績(jì),體現的是風(fēng)險偏好的大幅下降,但市場(chǎng)悲觀(guān)預期反映了基本面多大程度的惡化,這也是明年市場(chǎng)博弈的重點(diǎn)。我們在《2019年十大展望》中判斷:①三個(gè)因素:風(fēng)險偏好或修復、主板業(yè)績(jì)至少快速回落至Q2、利率將走低。②政策層面:降低對減稅幅度的預期,基建和消費刺激繼續加碼,雄安、自貿港等區域政策加快落地,地產(chǎn)政策是最大變數。③風(fēng)格角度:業(yè)績(jì)的相對變化以及利率下行趨勢使得風(fēng)格更有利于成長(cháng)。④行業(yè)選擇:一是從產(chǎn)能周期的角度,規避“在建工程”高位回落的行業(yè),往后看ROE大概率跟隨回落,如二級行業(yè)中的白色家電、視聽(tīng)器材、包裝印刷、飲料制造、電源設備、稀有金屬、中藥等;二是從現金為王的角度,選擇現金流仍然在持續改善的行業(yè);三是綜合明年A股從“絕望周期”向“希望周期”過(guò)渡的背景考慮:看好低估值、高分紅、逆周期作為底倉防御(銀行、公用事業(yè)、交運等),同時(shí)逐漸布局軍工、地產(chǎn)、醫藥(器械與服務(wù))等現金流較好的行業(yè),以及產(chǎn)業(yè)政策持續支持、基本面有積極變化的廣義網(wǎng)絡(luò )安全(5G、自主可控、軍工),階段性關(guān)注補短板的基建。
1.2 景氣變化不在于估值或絕對增速,核心是ROE的趨勢
上文分析認為,抗周期行業(yè)的選擇關(guān)鍵在于把握行業(yè)景氣的邊際變化。關(guān)于行業(yè)景氣的變化,可以通過(guò)宏觀(guān)、中觀(guān)以及產(chǎn)業(yè)調研來(lái)深入研究。在這一部分,我們主要想找到能夠較好地判斷行業(yè)景氣變化的財務(wù)指標。財務(wù)指標方面,選用營(yíng)收增速及變化、凈利潤增速及變化、ROE及變化、PE估值來(lái)分析。針對2011-2012年市場(chǎng)表現(營(yíng)收增速效果不佳,表中省略),有三個(gè)結論:
(1)ROE趨勢(環(huán)比變化幅度)是判斷行業(yè)景氣度最好的指標,凈利潤增速及其變化也可參考,ROE絕對水平高低參考意義一般。2012Q1季報披露后,在04/30-08/31區間漲幅前十的行業(yè)中,ROE環(huán)比變化幅度、凈利潤增速、增速環(huán)比變化幅度,這三個(gè)指標也位于行業(yè)前十的個(gè)數為7個(gè)、5個(gè)、5個(gè);同樣,對于2012Q3的漲幅前十的行業(yè),指標位于前十的個(gè)數為6個(gè)、5個(gè)、3個(gè)。由此可見(jiàn),ROE環(huán)比變化幅度對于篩選高景氣行業(yè)最為有效。漲幅高的行業(yè),其ROE(TTM)的絕對水平并不一定最高,這是由于ROE體現的公司盈利能力,也代表著(zhù)不同的盈利模式,有行業(yè)屬性的區別,ROE絕對水平高低并不直接代表景氣度。另外,以2012年度的行業(yè)漲幅看,這些行業(yè)的ROE(TTM)變化從2011Q4-2012Q4基本都位于行業(yè)前列,見(jiàn)圖6中表格。
(2)低估值的行業(yè)并不一定能抗周期,相反,在盈利見(jiàn)頂回落的過(guò)程中,部分低估值的行業(yè)往往會(huì )越跌越貴。在之后的兩個(gè)財報期,漲幅大的行業(yè),其估值水平并不低,一般景氣向上的行業(yè)其估值也中等偏上,指望市場(chǎng)經(jīng)常出現大幅錯殺并不合理。在其他財報期也有類(lèi)似的特征,第三部分從個(gè)股角度會(huì )再詳細分析。
(3)盈利的變化在財報披露后仍有很強的指導意義,反而是相應的季度會(huì )計期間的漲幅與盈利沒(méi)有明顯的正相關(guān)性。說(shuō)明看著(zhù)財報數據操作是可行的,也說(shuō)明了股價(jià)有時(shí)并不一定很好反應了基本面的變化,市場(chǎng)的預期有時(shí)候也可能是相反的。
在第一部分,我們只是簡(jiǎn)單的從行業(yè)層面分析了2012年行業(yè)ROE和凈利潤增速對漲幅的影響。在這一部分,我們將進(jìn)一步從個(gè)股層面分析,回溯2005年至今每個(gè)財報期的多項財務(wù)指標表現與漲幅的關(guān)系。
2.1 ROE絕對水平的高低,對選股的作用并不能貫穿始終
2016年以來(lái),去產(chǎn)能去杠桿的大環(huán)境下,藍籌股崛起;而藍籌股本身具有的大市值、高ROE、高股息率和低PB等特征,也強化了這些盈利因子的表現。經(jīng)過(guò)了這兩年市場(chǎng)的教育,往后價(jià)值投資的邏輯大概率會(huì )獲得相當高的重視,但是否這種風(fēng)格能夠貫穿始終,仍需要打個(gè)問(wèn)號。以ROE的分組與漲幅高低的回溯為例,如下表,歷史上,正相關(guān)較明顯的兩個(gè)時(shí)期:2011-2012年與2016-2017年,均是市場(chǎng)下跌環(huán)境中的防守配置(藍籌股低波動(dòng)特征),而今年下半年以來(lái),正向作用又減弱了。

2.2 市場(chǎng)風(fēng)格在變,但對盈利邊際向好的追求不變
進(jìn)一步,對其他財務(wù)指標進(jìn)行分析:
(1)將財務(wù)指標由高到低分組,統計每組的漲幅中位數;
(2)漲幅區間為每個(gè)財報披露日至下個(gè)財報披露日,年報和一季報披露日4.30日,中報8.31日,三季報10.31日;
(3)以一季報為例畫(huà)圖,圖上方“打勾”為每個(gè)財報持股期間,該分組漲跌幅與財務(wù)指標高低有較明顯的正相關(guān),即指標越高漲幅越大,稱(chēng)為指標有效。
結論:
(1)盈利能力是影響股價(jià)的核心因素,關(guān)鍵是要買(mǎi)入盈利能力在提升的公司,能穿越周期的三個(gè)指標:ROE環(huán)比(最有效)、扣非增速環(huán)比、毛利率環(huán)比。環(huán)比變動(dòng)幅度=(當期-上期)/上期?;厮?006Q1-2018Q2共38期財報(年報與一季報同時(shí)披露,取一季報數據),其中,能夠穿越周期的財務(wù)指標有是盈利能力的變化指標,有三個(gè):ROE環(huán)比變化、扣非增速環(huán)比變化、毛利率環(huán)比變化,在38期中失效的次數分別為5次、8次和9次,即漲幅與指標高低正相關(guān)的次數占比為87%、79%和76%。
ROE與利潤增速、毛利率不同步的原因來(lái)自杠桿率和周轉率的變化,特別是杠桿率。在2015年,ROE的提升部分來(lái)自杠桿率,很顯然市場(chǎng)對這種變化也是認可的;而2016-2017年的行情中,毛利率與利潤增速帶動(dòng)凈利率走高,進(jìn)而推升ROE。因此,綜合來(lái)看ROE環(huán)比變化是最能穿越周期的指標。
(2)關(guān)于估值,不管是PE/PB/PE分位/PB分位,漲幅與指標高低負相關(guān)(即估值低漲幅高)的次數占比50%-60%之間,在市場(chǎng)低迷時(shí)期相對有效。
(3)關(guān)于ROIC,不管是絕對值還是相對變化,有效性均不如ROE。
(4)關(guān)于現金流(凈經(jīng)營(yíng)現金流與營(yíng)收比率)與股息率,在2016年之后也較有效。
(5)我們在長(cháng)期擇股系列報告中,建立一個(gè)以ROE為核心的財務(wù)指標選股體系,其中最重要的指標即是考查盈利能力的趨勢性。我們認為:選擇景氣向上的好公司最重要(ROE較高且趨勢向上),對于估值而言,可結合個(gè)股及行業(yè)情況進(jìn)一步判斷。
各個(gè)財務(wù)指標分組的漲幅情況,在圖8表格詳細列出。



















風(fēng)險提示:海外不確定因素,宏觀(guān)經(jīng)濟風(fēng)險,歷史數據分析的局限性等。
聯(lián)系客服