網(wǎng)友 kongstar1971認為：

刑法應具有謙抑性，只有用其他法律規范調整不能解決的時(shí)候，才可以使用刑法調整。而且罪刑法定是刑法的基本原則之一。動(dòng)輒使用刑法出入人罪，豈是法治國家所為？這事明明就是一個(gè)民事糾紛，何以上升到敲詐勒索罪？何為敲詐勒索？過(guò)了。別危言聳聽(tīng)，誤導大眾，好不？

本博 回復 kongstar1971：

這個(gè)案子首先涉及店主價(jià)格違法，這屬于行政違法，行政部門(mén)理應執法處罰。

其次，這個(gè)案子涉及店主以暴力威脅顧客，同時(shí)又涉嫌敲詐勒索的刑事違法事。我國行政處罰法和其他所有的行政法規在罰則中都有明確規定"構成刑事犯罪的，依法追究刑事責任“的條款。

因此這個(gè)案子中一個(gè)重大的問(wèn)題是警方有意忽視違法事實(shí)中的刑事部分，而事后有關(guān)部門(mén)處理又故意以行政處罰代替刑事處罰，這才是問(wèn)題的焦點(diǎn)！

根據中華人民共和國物價(jià)法第十四條的規定：

經(jīng)營(yíng)者不得有下列不正當價(jià)格行為：

…… 

（四）利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易；

 第四十條規定：

經(jīng)營(yíng)者有本法第十四條所列行為之一的，責令改正，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得五倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，予以警告，可以并處罰款；情節嚴重的，責令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。有關(guān)法律對本法第十四條所列行為的處罰及處罰機關(guān)另有規定的，可以依照有關(guān)法律的規定執行。

根據中華人民共和國治安管理處罰法 ：

第四十六條 強買(mǎi)強賣(mài)商品，強迫他人提供服務(wù)或者強迫他人接受服務(wù)的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

根據中華人民共和國刑法：

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

青島有關(guān)警方接警處理不當是此事的關(guān)鍵。既然警察認為此事件屬于價(jià)格糾紛，根據當時(shí)情況應該保留雙方證言和證據，移交有執法權的政府部門(mén)處理。例如將菜譜和結賬單保留在派出所，記錄雙方身份證件，住址和聯(lián)系方式，而不應當幫助店主強迫食客付錢(qián)。

這樣事情就很容易在法律的范圍內處理解決。

治亂用重典，當今商家及旅游欺詐敲詐在中國遍地開(kāi)花，根源是有關(guān)部門(mén)的地方保護，有法不依。對此類(lèi)商家以刑典入罪，對糾正市場(chǎng)混亂，改善社會(huì )風(fēng)氣大有好處。