市場(chǎng)經(jīng)濟的精華是市場(chǎng)，這就像檸檬水的精華是檸檬一樣。
米爾頓·弗里德曼的魔力思想
文/Dani Rodrik
譯/八一開(kāi)始
插圖：Newsart
明年將是米爾頓·弗里德曼誕辰100周年。弗里德曼是20世紀杰出經(jīng)濟學(xué)家之一，諾貝爾獎獲得者，對貨幣政策和消費理論做出了巨大貢獻。但是他主要是以一名為那個(gè)世紀后五十年的自由市場(chǎng)熱衷者提供智力火藥的幻想家，一名1980年之后發(fā)生的經(jīng)濟政策戲劇性變化的幕后操縱者，而被人們銘記在心。
在市場(chǎng)懷疑論盛行的時(shí)代，弗里德曼用清晰易懂的語(yǔ)言解釋了私有企業(yè)是經(jīng)濟繁榮的基礎。所有成功的經(jīng)濟都是建立在節儉、勤勞和個(gè)人首創(chuàng )精神上的。他抱怨政府管制牽累了企業(yè)、限制了市場(chǎng)。米爾頓·弗里德曼之于20世紀，誠如亞當·史密斯之于18世紀。
弗里德曼標志性的電視系列節目《自由選擇》在1980年播出的時(shí)候，世界經(jīng)濟正處在奇特轉型的陣痛中。受弗里德曼思想的啟發(fā)，羅納爾德·里根、瑪格麗特·撒切爾以及其他許多政府領(lǐng)導人開(kāi)始取消之前數十年間建立起來(lái)的政府限制和調控措施。
中國摒棄了中央計劃，允許市場(chǎng)走向繁榮——開(kāi)始是農產(chǎn)品，最后則包括工業(yè)品。拉美國家大幅削減貿易壁壘，對國有企業(yè)實(shí)行私有化。1989年柏林墻倒塌的時(shí)候，從前的指令性經(jīng)濟毫無(wú)疑問(wèn)地選擇了自由市場(chǎng)的方向。
但是弗里德曼也留下了一份不太恰當的遺產(chǎn)。在狂熱推銷(xiāo)市場(chǎng)魔力的同時(shí)，他對市場(chǎng)和政府的區分太過(guò)明顯。實(shí)際上他把政府視為市場(chǎng)之敵。因此他讓我們無(wú)視這樣一個(gè)顯而易見(jiàn)的事實(shí)：實(shí)際上所有成功的經(jīng)濟都是混合式的。不幸的是，很大程度上由于對金融市場(chǎng)放任自流而引發(fā)的金融危機爆發(fā)之后，人們還在對這種無(wú)視不停爭論。
弗里德曼式的觀(guān)點(diǎn)極大低估了市場(chǎng)制度性先決條件的重要性。讓政府保障財產(chǎn)權和契約的執行，然后——變!——市場(chǎng)就會(huì )自己發(fā)揮作用了。事實(shí)上現代經(jīng)濟需要的市場(chǎng)并非是能夠自我產(chǎn)生、自我約束、自我平衡或者自我合法化的類(lèi)型。政府必須對交通和通訊網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行投資；抵消信息不對稱(chēng)、外部效應和議價(jià)權不平等的消極作用；平抑金融恐慌和衰退，以及對大眾安全體系和社會(huì )保險的要求作出回應。
市場(chǎng)經(jīng)濟的精華是市場(chǎng)，這就像檸檬水的精華是檸檬一樣。純檸檬汁僅僅能喝而已。要做出好的檸檬水就得加水和糖。當然要是放了太多的水你可就把檸檬水給毀了。訣竅是不要丟掉水跟糖，但是比例要把握對。被弗里德曼樹(shù)為自由市場(chǎng)社會(huì )典范的香港仍然是這個(gè)混合式經(jīng)濟規則的例外，即便如此當地政府在為建房提供土地方面仍然扮演著(zhù)相當重要的角色。
弗里德曼留給大多數人的印象是身材矮小、態(tài)度謙恭的教授微笑著(zhù)在《自由選擇》節目的鏡頭前手拿一只鉛筆向人們闡釋市場(chǎng)的魔力。弗里德曼說(shuō)，做這只鉛筆需要世界上成千的人合作才行：開(kāi)采石墨、削割木材、組裝配件，然后推銷(xiāo)成品。沒(méi)有一個(gè)中央政府統籌他們的行動(dòng)；這個(gè)壯舉是由自由市場(chǎng)和價(jià)格體系的魔力完成的。
30多年之后，鉛筆的故事出現了一個(gè)有趣的尾聲（事實(shí)上這是基于經(jīng)濟學(xué)家Leonard E. Read的一篇文章）。今天世界上大多數鉛筆都是中國制造——其經(jīng)濟正是獨特的私營(yíng)企業(yè)與政府指導的混合體。
弗里德曼活在當代的話(huà)也許會(huì )問(wèn)，眾多國家中為何唯獨中國能統治鉛筆制造行業(yè)？墨西哥和韓國的石墨質(zhì)量更佳，印尼和巴西的森林儲備更豐富，德國和美國的技術(shù)更先進(jìn)。中國有大量低成本勞動(dòng)力，但是孟加拉、埃塞俄比亞和其他許多人口眾多的低收入國家也是如此??！
毫無(wú)疑問(wèn)，成績(jì)主要歸于中國企業(yè)家和勞動(dòng)者們的首創(chuàng )精神和勤勞工作。但是，如果不引述在技術(shù)和勞動(dòng)培訓方面進(jìn)行了初始投資的中國國有企業(yè)，不引述使木材價(jià)格人為降低的寬松林業(yè)管理政策，不引述慷慨的出口補貼，不引述給中國制造商帶來(lái)重大成本優(yōu)勢的、政府對貨幣市場(chǎng)所做的干預，那么今天的鉛筆故事就不是完整的。中國政府對其企業(yè)進(jìn)行補助、保護和激勵，以確?？焖俚墓I(yè)化進(jìn)程，從而使全球勞動(dòng)分工朝著(zhù)有利于它的方向變化。
弗里德曼本人可能會(huì )對這些政府政策感到后悔。然而要不是政府對市場(chǎng)力量推上一把使這個(gè)產(chǎn)業(yè)騰飛的話(huà)，中國鉛筆工廠(chǎng)雇傭的成千上萬(wàn)的工人最有可能還是貧窮的農民。鑒于中國經(jīng)濟取得的成功，很難否認政府工業(yè)化政策所作出的貢獻。
自由市場(chǎng)的熱衷者在經(jīng)濟思想史上的地位無(wú)可動(dòng)搖。但是像弗里德曼一樣的思想家們留下的遺產(chǎn)是模糊不清和令人困惑的，因為在經(jīng)濟史上已經(jīng)取得成功的是干預主義者，而這才是真正重要的。
作者Dani Rodrik系哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授，全球化與經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域的杰出學(xué)者。
聯(lián)系客服
