屠呦呦獲諾獎，有人丑態(tài)畢露
閑散一石
2015年10月5日，諾貝爾生物或醫學(xué)獎揭曉，中國科學(xué)家屠呦呦和另外兩名科學(xué)家獲獎。中國人原創(chuàng )成果首次獲諾獎?dòng)瓉?lái)一聲叫好之聲，也引發(fā)了人們對中國科技方面的諸多反思，無(wú)疑這都是在傳遞正能量。如果因此能夠促進(jìn)中國科技體制改革，激勵更多的科研人員克服浮躁心態(tài)潛心研究自己感興趣的問(wèn)題，于國于民于科研人員都是一件大好事。
與此同時(shí)，也出現了少量雜音，一些人的丑陋心態(tài)暴露無(wú)遺。有人統計過(guò)，從發(fā)布屠呦呦獲諾獎消息之后的短短幾小時(shí)之內，就有數篇討論屠呦呦的文章新鮮出爐或是被重新搬出來(lái)。其中不少是找屠呦呦毛病的，是對屠呦呦獲諾獎表示不認同的。
一些人認為屠呦呦“不夠淡泊名利”、“人格缺陷”。比如，“屠對發(fā)現青蒿素有重大貢獻，瑕不掩瑜，還是值得充分肯定的。但屠有其科學(xué)局限性有其人格缺陷，對此也應直言不諱?！边@是一些讀書(shū)人的丑陋心理和奇怪思維的體現。人無(wú)完人，金無(wú)足赤。在科學(xué)這個(gè)迷宮里，何人的研究沒(méi)有學(xué)科局限性？在這個(gè)心思各異的人類(lèi)中，何人不存在人格缺陷？諾獎獎的是屠呦呦在發(fā)現青蒿素方面的貢獻，而不是獎的她人格方面的完美無(wú)缺，更不是獎的她在青蒿素研究開(kāi)發(fā)方面窮盡了真理。一些文化人為何不與諾獎在一個(gè)頻道對話(huà)，不是直接談?wù)撝Z獎本身，而是顧左右而言其他？這不是認知能力問(wèn)題，而是丑陋的心態(tài)在做怪。這些人在說(shuō)屠呦呦存在人格缺陷，實(shí)際上證明了自己的人性缺陷。
有的人對屠呦呦在青蒿素所做的工作避而不談，而是大談特談她的“行為不當”。這完全是嫉妒心理做怪。這些人，要么說(shuō)屠呦呦自我介紹言過(guò)其實(shí)，要么說(shuō)屠呦呦無(wú)論在北京或各地同行中特別是當年從事青蒿素研究的同事中聲譽(yù)不高，要么說(shuō)屠呦呦與協(xié)作組內其他同事之間不是師生、指導或從屬關(guān)系，而是互相比較獨立和平等的協(xié)作關(guān)系。這都是哪里也不挨哪里，與屠呦呦獲獎沒(méi)有半毛錢(qián)的關(guān)系，充分暴露出自己的丑陋，嫉妒心太強，紅眼病又犯了。
有人拿集體攻關(guān)來(lái)否定屠呦呦，認為一項集體攻關(guān)成果，全部算到屠呦呦頭上不妥。這除了屬于個(gè)人一孔之見(jiàn)之外，還有將自己觀(guān)點(diǎn)強加于諾獎評委的偏執。有的為此大翻歷史舊賬，說(shuō)是屠呦呦的貢獻似乎（用詞多么尖刻，諾獎都肯定了屠呦呦的貢獻）提出了乙醚提取方案并在當年的保密會(huì )議中作了介紹，但這是建立在被調出同事提出的乙醇提取方案基礎上的，而且屠呦呦對分離活性單體及結構測定也可能確實(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)貢獻（用詞如此模糊，純屬猜測）。個(gè)別人認為屠呦呦對發(fā)現青蒿素還是有原創(chuàng )性重大貢獻的，但是從獨立分離到活性單體及測定結構的同事功勞也不在其下。在當時(shí)組織大協(xié)作的歷史背景下，協(xié)作組起到任何個(gè)人都起不到的作用。實(shí)際上，諾獎評委把諾獲給了屠呦呦，并沒(méi)有否認這是集體攻關(guān)的結果，也沒(méi)有否定其他人員在這方面研究之中所做的貢獻。用他人作出了貢獻來(lái)非議屠呦呦，如果不是認識能力出了問(wèn)題，就是心理出了問(wèn)題。再說(shuō)，諾獎?dòng)凶约阂惶壮绦蚺c思維，即使個(gè)別人的觀(guān)點(diǎn)再正確，也不能強加于諾獎評委，也不能要求諾獎按照自己的標準去授獎，更不能搞凡是符合我意愿的獎勵就認同、凡是不符合我意愿的獎勵就貶低那一套，更何況諾獎也根本不理睬這些人的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，這是自討沒(méi)趣。
有人一方面表示支持青蒿素的發(fā)現應該歸于屠呦呦（誰(shuí)也沒(méi)有征求你的意見(jiàn)，實(shí)際上沒(méi)有你的支持諾獎還是授予了屠呦呦），一方面又對屠呦呦進(jìn)行人身攻擊，說(shuō)是屠呦呦這個(gè)人真的非常不得人心，她性格太差，做的很多事情也非常霸道無(wú)理，活該受到這么多的質(zhì)疑和反對，她之所以沒(méi)有被評為院士很大程度上就是性格所累。而對屠呦呦進(jìn)行人身攻擊的依據只是出于毫無(wú)事實(shí)依據的猜測，比如屠呦呦是否霸占組內成員及其他合作者的功勞，是否故意抹殺競爭對手的成就等問(wèn)題。誰(shuí)都知道，這些對于屠呦呦進(jìn)行攻擊的原始出處在那里，這充分暴露出一些文化人靈魂深處的丑陋。
真是讓人汗顏，屠呦呦獲獎本來(lái)是一件極大的好事，并沒(méi)有傷害到其他人的切身利益，再說(shuō)白一點(diǎn)，即使屠呦呦沒(méi)有獲獎，這項大獎也不會(huì )給其他人，何致于出來(lái)潑臟水呢。屠呦呦一個(gè)人獲獎，卻引起一些人丑陋大爆發(fā)，諾獎評委得知之后一定會(huì )頻頻搖頭表示不理解——中國的文化人怎么是這個(gè)樣子？不得不承認，讀書(shū)人中存在一種劣根性——文人相輕，而不是文人相重、相依，團結協(xié)作真正研究一些科學(xué)問(wèn)題。一些人讀了十幾年的書(shū)，搞了幾十年的技術(shù)工作，做了多年的研究工作，心思和精力卻放在這些歪的方面，又怎么可能取得原創(chuàng )性成果和成為真正的科研人員。這又反襯出屠呦呦確實(shí)難能可貴，幾十年如一日，默默無(wú)聞地研究著(zhù)自己的學(xué)問(wèn)。中國有那么多的科研人員，國家投入了巨額資金，每年設立的科研項目更是海量和驗收、鑒定的科研成果無(wú)數，為何難出原創(chuàng )性成果，從屠呦呦獲獎遭受的非議就知一二。一些人的精力都花在科研之外的你爭我斗之上，你還能指望他出成果嗎？
聯(lián)系客服
