陸首群:開(kāi)源軟件為中國軟件提供了發(fā)展機遇 | |
慧聰網(wǎng) 2005年11月14日10時(shí)53分 信息來(lái)源：搜狐IT | |
開(kāi)源軟件Linux / OSS Linux操作系統是開(kāi)源軟件(OSS)的重要組成部分，是OSS的龍頭。雖然Linux僅占OSS源程序代碼行的3-5%，Linux技術(shù)應用也已成為OSS技術(shù)應用的同義詞。“企業(yè)級Linux”標志著(zhù)Linux已從“玩家”手中走上了工程應用，形成了Linux/OSS產(chǎn)業(yè)（作為現代軟件產(chǎn)業(yè)的重要組成部分）。 全球Linux發(fā)展 據IDC預測，全球Linux市場(chǎng)每年以25%速度增長(cháng)，到2008年將達350億美元（其中桌面Linux將達10億美元，占3%），其中對三大操作系統在未來(lái)服務(wù)器市場(chǎng)占有率變化的預測如下： 中國Linux發(fā)展 近年來(lái)，國內Linux發(fā)展很快，高于國際平均水平。據“賽迪”統計，2004年中國Linux銷(xiāo)售增長(cháng)率為45%，高于同期全球銷(xiāo)售增長(cháng)率34%，高出約1/3。電信級(GCL)的應用，中國走在世界前列，電信、金融、能源、鐵路、郵電、政府、企業(yè)、學(xué)校等領(lǐng)域Linux的應用正在逐步擴大，中國市場(chǎng)容量和潛力很大；但在人才、技術(shù)、投資、商業(yè)模式和市場(chǎng)成熟度方面與歐美先進(jìn)國家比尚有一段距離。 在OSDL的支持下，目前我們正在組織DTL、DCL、CGL和MLI的開(kāi)發(fā)。中國政府頒發(fā)3G牌照的準備工作已可望完成，NGN/NGI的建設已提到日程上來(lái)，為CGL和MLI應用帶來(lái)了福音。 信息化應用解決方案的產(chǎn)業(yè)鏈 采用Linux OS后，針對信息化應用解決方案，可提供開(kāi)源、混合、商業(yè)軟件三種可供選擇配套的產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)鏈；開(kāi)源產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展很快，但有些產(chǎn)品尚未完全成熟；在中國，相對于Linux OS，OSS產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展存在滯后現象。 開(kāi)源軟件LAMP架構 由于開(kāi)源軟件LAMP架構(即Linux操作系統，Apache-開(kāi)源web服務(wù)器或內涵Web、應用、業(yè)務(wù)中間件的服務(wù)器，MySQL－開(kāi)源數據庫，PHP或PHP、Perl、Python腳本語(yǔ)言)的崛起，與IBM、Sun主導的J2EE架構(Java語(yǔ)言)和微軟主導的.Net架構(C＃語(yǔ)言)形成了三角鼎立的競爭態(tài)勢，打破了某些軟件巨頭的壟斷局面，迫使他們降低產(chǎn)品價(jià)格，改善服務(wù)，拿出應對方案。 開(kāi)源軟件為中國軟件提供了發(fā)展機遇 近來(lái)，國內出現一股反對開(kāi)源軟件的言論，他們說(shuō)什么：“自由/開(kāi)源軟件由于其倡導的GPL規則的限制，它們將不具有多少商業(yè)價(jià)值”，形成“軟件免費，服務(wù)收費”的畸形模式，“壓低了包括商業(yè)軟件在內的全體軟件的價(jià)值”，“自由/開(kāi)源軟件只是一個(gè)科技神話(huà)，是一場(chǎng)過(guò)眼云煙，成不了氣候”，“自由軟件這種開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)模式將來(lái)也不會(huì )成功”，“迄今為止軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展史主要是商業(yè)軟件的發(fā)展史”，“開(kāi)源軟件業(yè)務(wù)的商業(yè)模式或盈利模式長(cháng)期以來(lái)一直是未獲解決的難題”，“開(kāi)源/自由軟件對現行知識產(chǎn)權法律制度持有‘懷疑’或‘對抗’態(tài)度，使知識產(chǎn)權歸屬處于混亂和復雜狀態(tài)，使包括Linux在內的不少開(kāi)源軟件處于被‘侵權’的高風(fēng)險之下”，“Linux的總成本（TCO）要大大高于Windows”，“過(guò)去的經(jīng)驗表明，政府和行業(yè)組織‘偏愛(ài)’和‘過(guò)度的傾向性支持’不符合市場(chǎng)經(jīng)濟規則”，“社會(huì )上過(guò)度宣揚‘開(kāi)源軟件’的‘免費’和‘自由使用’迎合了社會(huì )上輕視和低估軟件價(jià)值的錯誤思潮，不利于我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息化建設”，“靠盜版或其他途徑‘免費’使用軟件，永遠發(fā)展不了我國的軟件產(chǎn)業(yè)”……等等。這些言論不符合歷史和事實(shí)。今年9月，Bill Gates說(shuō)“軟件產(chǎn)業(yè)是自由軟件和商業(yè)軟件的混合物”。我贊成Gates這個(gè)遲來(lái)的表態(tài)，這說(shuō)明全球整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史并不只是商業(yè)軟件或私有軟件的發(fā)展史。我一直主張發(fā)展開(kāi)源軟件是為用戶(hù)提供多一種選擇，今年8月我應邀訪(fǎng)問(wèn)微軟，他們很多高級主管都同意我這個(gè)意見(jiàn)，他們現在也提出了“共存”這個(gè)概念。他們還說(shuō)，微軟應向開(kāi)源軟件學(xué)習：（1）如何控制并降低軟件模塊化或集成成本的激增，（2）如何學(xué)習社區開(kāi)發(fā)機制的有益經(jīng)驗，（3）如何增加軟件的透明度以贏(yíng)得用戶(hù)信任度的增加。 自由/開(kāi)源軟件在全球發(fā)展很快，這是不可否認的事實(shí)。最近英國政府出臺了一項關(guān)于開(kāi)源軟件的扶持政策，要求公共部門(mén)的IT采購，以及凡是由公共資助的開(kāi)發(fā)項目涉及的采購，一定要考慮采用開(kāi)源軟件解決方案，要采購開(kāi)源軟件。這時(shí)跑出來(lái)一個(gè)人叫Stephen Marshall，他提出了一些不同意見(jiàn)，其中有“所謂開(kāi)源軟件知識產(chǎn)權的歸屬在現行的英國法律中可能形成混亂”的說(shuō)法，這就變成了被國內某些人引用并用來(lái)論證所謂“開(kāi)源軟件破壞了軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的根據。 社區和企業(yè)兩種互相補充的開(kāi)發(fā)機制 為了加快中國Linux和開(kāi)源軟件的發(fā)展，我們認為，在開(kāi)發(fā)機制方面，要形成社區開(kāi)發(fā)和企業(yè)開(kāi)發(fā)互為補充的兩種機制，前者主要是搞創(chuàng )新，后者主要是做穩定，即做好工程化、產(chǎn)品化工作。國內至今尚未形成社區開(kāi)發(fā)的機制，多是關(guān)起門(mén)來(lái)做，缺乏開(kāi)放性，無(wú)法充分利用全球高達數千名有能力、有智慧進(jìn)行開(kāi)發(fā)創(chuàng )新的人才及其成果。 建設Linux生態(tài)系統 對于Linux或OSS來(lái)說(shuō)，孤立地開(kāi)發(fā)或推出一個(gè)產(chǎn)品(發(fā)行版)是不行的，必須形成圍繞該產(chǎn)品平臺的生態(tài)系統，即把大量豐富的應用軟件移植到這個(gè)產(chǎn)品平臺上來(lái)，該產(chǎn)品必須能預裝到一些必要的硬件體系結構中去，必須能與眾多外圍設備匹配銜接。而移植、預裝、匹配是需做大量測試、修改工作的，涉及成百上千個(gè)企業(yè)協(xié)同工作，需耗費大量人力、物力、財力和時(shí)間。為做到這一點(diǎn)，首先必須開(kāi)發(fā)出產(chǎn)品性能好、技術(shù)水平高、運行穩定、銷(xiāo)售價(jià)格低，符合用戶(hù)需求的、在全球能進(jìn)入主流的產(chǎn)品，否則要吸引或取得全球廣大企業(yè)、社區的支持，共同來(lái)營(yíng)造一個(gè)生態(tài)系統是不可能的。當然在營(yíng)建生態(tài)系統過(guò)程中，還要取得廣大企業(yè)、特別是擁有豐富資源和影響力的跨國公司，以及有關(guān)社區的大力支持。我認為，以L(fǎng)inux為例，能成為全球的主流產(chǎn)品的數量估計不會(huì )多于3~4個(gè)，在全球，Linux核心聯(lián)盟(LCC)或Debian核心聯(lián)盟(DCC)正在爭取推出第3個(gè)主流產(chǎn)品，我看希望并不大，因為不能用純技術(shù)觀(guān)點(diǎn)來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題；我認為中國要爭取成就一個(gè)。 走聯(lián)合、合作之路 中國現有Linux企業(yè)主要有紅旗、共創(chuàng )、中標軟等5~6家，他們多具有在艱苦創(chuàng )業(yè)環(huán)境中拼搏的精神，與國內主要用戶(hù)也有密切聯(lián)系、互動(dòng)的良好條件，這幾年在政府支持下相繼開(kāi)發(fā)、完善推出一批Linux產(chǎn)品，市場(chǎng)占有率也逐年擴大，甚至在一些大客戶(hù)訂貨招標中一度還擊敗了外國同行，共創(chuàng )開(kāi)源公司等企業(yè)與CSIP合作開(kāi)發(fā)，推出桌面Linux升級版，并已與聯(lián)想計算機公司協(xié)議在其PC中預裝3000套。但總的來(lái)說(shuō)，國內Linux企業(yè)規模還不大，力量也較弱，資金不雄厚，只有實(shí)行國內聯(lián)合、國際合作才能把Linux/OSS做大做強(當然聯(lián)合不能搞立刻相互兼并那樣的簡(jiǎn)單化，要探索大家能夠接受并取得共贏(yíng)的模式)。 建立持續發(fā)展、不斷升級的能力 產(chǎn)品開(kāi)發(fā)決不能寄希望于“一次成功”，要建立產(chǎn)品持續發(fā)展、不斷升級的能力。無(wú)論在開(kāi)源軟件或商業(yè)軟件中出現缺陷(Bug)是很自然的、經(jīng)常的，關(guān)鍵在于要很快找到解決對策，為用戶(hù)及時(shí)提供補丁(Patch)，這個(gè)周期不能太長(cháng)，這方面的服務(wù)必須跟上。我們在有關(guān)應急處理高檔技術(shù)人才和服務(wù)意識上尚有差距。 為了提供完全由開(kāi)源軟件集成的解決方案(當然開(kāi)源軟件也可與商業(yè)軟件組成混合共存的解決方案)，關(guān)于Linux與其他開(kāi)源軟件的系統集成，需要進(jìn)行協(xié)同測試，找出最佳組合或優(yōu)化集成，特別是對不同開(kāi)源軟件、在不斷升級中的不同版本，要在集成條件下進(jìn)行追蹤、測試，并不斷升級為最佳組合或最新版本的集成，我們在這方面也要建立相應的開(kāi)發(fā)機制與之適應。 開(kāi)源軟件(技術(shù))-工程化技術(shù)-服務(wù)技術(shù) 必須指出，開(kāi)源軟件包括系統軟件、應用程序以及編程工具等其所有軟件的源代碼都是公開(kāi)的、開(kāi)放的。但其體系結構(即Profile，不是Architecture或FrameWork)、軟件模塊配置/包裝等工程化、產(chǎn)品化技術(shù)是可以不公開(kāi)的。Linux開(kāi)發(fā)技術(shù)還包括服務(wù)技術(shù)。整個(gè)Linux開(kāi)發(fā)技術(shù)由開(kāi)源軟件技術(shù)、工程化技術(shù)和服務(wù)技術(shù)所組成。在全部開(kāi)發(fā)技術(shù)中，公開(kāi)的和不公開(kāi)的部分均擁有核心技術(shù)，在不公開(kāi)的部分中自然擁有自主知識產(chǎn)權。這里提到的體系結構，指架構文檔的細部，即環(huán)繞產(chǎn)品功能的穩定性、高效、靈活擴展性在各軟件模塊間協(xié)同工作、耦合情況、調用方式等依賴(lài)關(guān)系的處理方式；它主要仰賴(lài)于底層技術(shù)、工程經(jīng)驗和隱性知識。 全部Linux開(kāi)發(fā)技術(shù)表現為： 開(kāi)源軟件推出的各種商業(yè)模式 有人說(shuō)，自由/開(kāi)源軟件由于受其倡導的規則(如GPL)的限制，它將不具有多少商業(yè)價(jià)值，形成了“軟件免費、服務(wù)收費”的“畸形模式”，甚至壓低了包括商業(yè)軟件在內的全體軟件的價(jià)值。似乎需要進(jìn)行口誅筆伐。這些人認為，自由/開(kāi)源軟件是過(guò)眼云煙，成不了氣候。他們根本不明白開(kāi)源軟件的技術(shù)構成，即“開(kāi)源軟件（技術(shù)）－工程化技術(shù)－服務(wù)技術(shù)(糾錯、升級等)”，以及在此基礎上形成的商業(yè)模式。他們這樣的認識是十分淺薄和模糊的。 目前Linux或OSS均進(jìn)入了產(chǎn)品化、產(chǎn)業(yè)化、持續發(fā)展階段，已經(jīng)出現了十幾個(gè)不同的、成功的商業(yè)模式，如其中有RedHat（GPL）模式、Mozilla模式、MySQL模式、SugerCRM模式等。它們都立足于開(kāi)放源代碼軟件與工程化技術(shù)相結合，立足于在軟件開(kāi)放條件下的不同的、可執行的許可證授權方式，從而出現了在“薄利多銷(xiāo)、擴大市場(chǎng)”戰略指導下，依托有效的開(kāi)源商業(yè)模式，開(kāi)始走上盈利的良性循環(huán)，這也為中國Linux或OSS產(chǎn)業(yè)持續發(fā)展帶來(lái)了機遇?？上驳氖?，一些中國的Linux企業(yè)也開(kāi)始走上了扭虧盈利之路。 中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路 ?。ㄒ唬┮恍┢嬲劰终?/p> 自2000年以來(lái)，中國軟件取得長(cháng)足發(fā)展，但表現出來(lái)的主要不足是中國企業(yè)和產(chǎn)品同時(shí)缺乏國內和國際競爭力，近年來(lái)更是利潤下降。于是一些人就把開(kāi)源軟件作為替罪羊，說(shuō)什么：“自由/開(kāi)源軟件壓低了包括商業(yè)軟件在內的全體軟件的價(jià)值”，“自由/開(kāi)源軟件的發(fā)展不利于我國軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息化建設”……等等。對這些奇談怪論，我在2005年10月26日的《科技日報》上發(fā)表了一篇文章對此進(jìn)行了批駁。文章的中心思想是：“開(kāi)源軟件為中國軟件的發(fā)展提供了難得的機遇，開(kāi)源軟件的出現搞活了全球軟件產(chǎn)業(yè)”。 ?。ǘ﹦?chuàng )造自主品牌 中國軟件發(fā)展中存在最大的問(wèn)題是什么？是人才問(wèn)題，體制問(wèn)題，外部市場(chǎng)環(huán)境問(wèn)題，發(fā)展戰略問(wèn)題，要進(jìn)行綜合分析。人才問(wèn)題特別是高檔次的人才，嚴重缺乏系統架構師和高級軟件管理人員，我看可以算一條。中國軟件發(fā)展戰略提出要上規模上水平，這個(gè)原則是對的，但如何實(shí)施有待研究。關(guān)于學(xué)習印度模式搞外包業(yè)務(wù)，以及采用CMM管理模式來(lái)管理軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程，在業(yè)界是有爭論的，有人認為通過(guò)外包、代工方式可以學(xué)習，但不可能超越；CMM方式不適合小企業(yè)，負擔過(guò)重。我想有一點(diǎn)要特別注意，衡量中國軟件發(fā)展戰略成功與否要看是否能夠突破和掌握多少核心技術(shù)，是否能夠成長(cháng)多少自主品牌，如果說(shuō)外包方式人家將架構、定義、規范等均已確定，你只要按CMM方式搞明細，完善后續具體的開(kāi)發(fā)過(guò)程，那就不可能掌握核心技術(shù)、產(chǎn)生自主品牌。而采用開(kāi)源軟件模式，可以充分利用全球開(kāi)源的資源，為我們開(kāi)發(fā)自主品牌創(chuàng )造捷徑，從而實(shí)現跨越性發(fā)展。眾所周知，影響軟件產(chǎn)品與應用的關(guān)鍵是成本與質(zhì)量。把采用開(kāi)源軟件充分利用社區開(kāi)發(fā)成果納入中國軟件發(fā)展戰略，也有利于解決軟件質(zhì)量與成本這樣的關(guān)鍵問(wèn)題。 | |
聯(lián)系客服
