大清康熙六十年（公元1722年）十月，被譽(yù)為“千古一帝”的康熙大帝（愛(ài)新覺(jué)羅·玄燁），不顧自己六十九歲高齡的老邁之軀，依舊按常例興致勃勃的前往南苑皇家獵場(chǎng)進(jìn)行秋狩。十幾天后，康熙感覺(jué)身體不適，于是他下令起駕回京?！肚迨犯濉?、《國朝宮史》、朝鮮《李朝實(shí)錄》等有關(guān)清廷大事的史料均記載道，皇上十一月初七抵京，然后一直呆在暢春園內休息調養。初八日至十二日，康熙病情穩定，自感精神逐漸壯旺，已有痊愈的跡象，闔宮上下都松了一口氣。
然而，十一月十三日，康熙的病勢急轉直下，龍體突然惡化。包括皇四子胤禛在內的八位阿哥奉召入宮。就在這天夜間，勤于理政、睿智有為的康熙大帝宣告不治，撒手人寰，翩然駕鶴西去。
十四日大殮，二十日皇四子胤禛繼位，他就是日后赫赫有名的雍正皇帝。這一系列重大歷史事件就發(fā)生在短短幾天之間，期間究竟發(fā)生了什么非常之事，如此倉促急迫，猶如神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾，讓人眼花繚亂、應接不暇，大有霧里看花之感。
就在此前不久，雄才大略、堪比人中之龍的康熙正為由哪個(gè)兒子繼承自己帝位一事舉棋不定，大傷腦筋，弄得顧此失彼、焦頭爛額?？滴醢藲q登基，在位六十一年，育有三十五個(gè)皇子，這也難怪他鬧心，兒子太多，且大都自命不凡，皆明里暗里覬覦垂涎這至高無(wú)上的皇權。肉只有一塊，想吃到它的卻不止一人，以康熙之偉謨，也難免為之抓狂。與此同時(shí)，他的皇兒們明爭暗斗、互施冷箭、同室操戈、豆萁相煎，鬧得烏煙瘴氣，雞飛狗跳，不可開(kāi)交，朝堂內外幾無(wú)寧日。就這樣，在富有海內、率先垂范、貌似平靜、其樂(lè )融融的大清第一家庭里，眾阿哥們相互傾軋了二十幾年。文治武功都很有一套的康熙大帝，在“剪不斷、理還亂”的家事面前，卻束手無(wú)策、一籌莫展，清史記載，為立儲那點(diǎn)窘事，他情緒一直不太穩定，幾次在眾臣面前涕泗橫流，難以自持?？磥?lái)不光清官難斷家務(wù)事，就是貴為一國之主的皇帝老兒，家務(wù)那點(diǎn)囧事也不好斷呢。正是由于康熙對自己身后之事拿捏不定、懸而未決，才使皇四子胤禛的突然上位，成了一樁情節詭譎、令人疑竇叢生的千古謎案。
回首中華五千年之悠長(cháng)歷史，圍繞著(zhù)各封建王朝權力核心的宮廷斗爭從來(lái)不曾停息過(guò)，而且，宮廷斗爭的血腥殘忍程度遠遠超出人們的想象，常常弄得你死我活，血雨腥風(fēng)，往往是勢力最大、手段最為戾狠的人笑到最后。在尊榮無(wú)比、至高無(wú)上的皇位的誘惑下，什么父慈子孝、手足情深，統統被棄如弊履，置之腦后。仁義孝悌這層溫情脈脈的虛假面紗一旦被撕破，隱藏在人體內獸性的一面即刻被全面激活，于是人人變得面目猙獰，兇狠嗜血，為達目的無(wú)所不用其極，在他們布滿(mǎn)血絲閃爍著(zhù)欲望與渴求之火的眼里只有一樣東西——皇帝寶座。
按傳承有序的周禮定制，康熙本來(lái)將長(cháng)子胤礽立為太子，據說(shuō)他是中國歷史上最后一位被明立為太子的人，但后來(lái)康熙又因事廢黜了他，原因據說(shuō)是胤礽得了狂病。
其實(shí)，任何一個(gè)做父母的人，內心都有偏愛(ài)，即使貴為一國之尊的康熙亦不例外。他內心早有深?lèi)?ài)之人--------皇十四子胤禵。那胤禵自幼聰明伶俐，長(cháng)大后熟讀經(jīng)史，更兼弓馬嫻熟，性格寬仁大度，是個(gè)文武兼備的可造之材，因而此子深得康熙寵愛(ài)，并有意扶植栽培。在繼承愛(ài)新覺(jué)羅氏帝位的問(wèn)題上，皇十四子胤禵一直是康熙內心早已認定的不二人選，占有舉足輕重的地位。為了讓胤禵多些政治歷練，同時(shí)也為了提升他的威望，使眾大臣心悅誠服，余下諸子無(wú)閑話(huà)可說(shuō)，全力衷心擁戴他，胤禵被康熙任命為撫遠大將軍，總領(lǐng)西北大軍，討伐陰謀叛亂的準葛爾部梟酋策妄阿拉布坦和西藏的策零敦多吉卜，平息騷亂后胤禵一直奉父命駐守西寧。這是一個(gè)非常重要的職務(wù)，位高權重，事涉大清西部廣袤疆域的安全，可謂帝國半壁江山的安危與否系于一身，康熙對胤禵的殷切期望與良苦用心不言自明。
清史記載，康熙親自在太和殿將大將軍印信授予胤禵，還朗聲對隨征眾人訓示道：“大將軍是我皇子，確系良將，深知有帶兵才能，故令掌生殺重任，爾等或軍務(wù)，或巨細事務(wù)，均應謹遵大將軍的指示?！笨滴跻幌?huà)，殷切期望與舔犢之情溢于言表。
眾人心里明白，康熙是將十四阿哥胤禵當接班人培養，所以不嫌煩巨、苦口婆心，可見(jiàn)對其寄予厚望?；适淖迂范_確實(shí)是皇太子的最佳人選，在康熙的內心深處似乎已無(wú)人能取代。
既然，立十四子為儲君，既有康熙賞識，又是眾望所歸，那么，皇四子胤禛的李代桃僵，突然上位，就完全出乎人們的意料之外，劇情之驚悚，結局之意外，無(wú)不令人瞠目結舌，大跌眼鏡，欲一吐為快，卻如鯁在喉，因而蒙上了一層濃重的神秘色彩與異樣詭秘之感。
從卷帙浩繁、林林總總的清代史料中探燭幽微，循蛛絲馬跡找出一些線(xiàn)索，十分耐人尋味，更使表面波瀾不驚的繼位一事突顯潛流洶涌：自清以來(lái)，一直有人認為，康熙遺詔的原文是：“‘傳位十四阿哥胤禎（胤禵別名），’御前侍衛統領(lǐng)隆科多擅改遺詔，將‘十四’改為‘于四，’將‘胤禎’改為‘胤禛，’不過(guò)改動(dòng)寥寥兩字，但當堂將遺詔宣告出來(lái)就成了‘傳位于四阿哥胤禛’了，”可謂差之毫厘，失之千里。權臣隆科多僅僅改動(dòng)兩個(gè)字，就使胤禛不費吹灰之力榮登大寶，得了天下。
有人進(jìn)一步印證這一說(shuō)法的可靠性，雍正初年，剛當上皇帝不久的胤禛大開(kāi)殺戒，尋找借口除掉了如日中天的隆科多和年羹堯，隆、年二人正是雍正篡位的主謀和重要知情人，雍正此舉是卸磨殺驢、殺人滅口。
也有學(xué)者依據正史記載認為雍正繼位是合理合法的，實(shí)乃康熙煞費苦心，有意而為之舉，可謂水到渠成，是理所當然的。
證據一：清史記載，康熙遺詔有滿(mǎn)、漢兩個(gè)文本，當廷宣告時(shí)用的是滿(mǎn)文本，用滿(mǎn)語(yǔ)宣讀，而滿(mǎn)文中根本沒(méi)有“十”和“于”字，“禛”和“禎”字的近似字。因此，所謂篡改遺詔一事，純屬牽強附會(huì )、捕風(fēng)捉影、別有用心，是某些躲在陰暗角落里舔著(zhù)傷口、顧影自憐，與龍椅失之交臂者或有緣無(wú)分者的“酸葡萄”心理，羨慕、嫉妒、恨等復雜情緒糾纏其中，孕育出此妖妄誣陷之言，漏洞百出，根本不值一駁。
證據二：有學(xué)者指出，立太子一事乃舉國矚目的大事，以康熙之精明聰查、謀略深遠，大可不必鬧得如此滿(mǎn)城風(fēng)雨、訾議洶洶?？滴跄晔乱迅?，自感來(lái)日無(wú)多，假如真的有意扶十四阿哥胤禵上位，應該讓他在西北邊境稍加錘煉，平息邊患后建功即返，何必讓他長(cháng)期滯留戍邊長(cháng)達四年，以至于自己至死皇十四子也未歸呢？《清史稿·世宗實(shí)錄》詳細記載了康熙臨終之日，召三阿哥胤祉、隆科多于病榻前，對二人說(shuō)：“皇四子人品貴重，深省朕躬，必能克承大統，著(zhù)繼朕登基，即皇帝位?！笨滴踅鹂谟裱?，白紙黑字，加之有三皇子胤祉和權臣隆科多明證，雍正即位合理、合法應該是沒(méi)有問(wèn)題的。
由此可見(jiàn)，雍正當接班人就是康熙本意，無(wú)可置疑。
然而，歷史的經(jīng)驗告訴我們，以上證據與論點(diǎn)大都來(lái)自正統史料。俗話(huà)說(shuō)：“歷史總是由勝利者寫(xiě)就，”也有人形容“歷史是任人涂抹打扮的小姑娘?！毙梁ピ嫌谟胰蜗壬l(fā)如斯喟嘆：“風(fēng)虎云龍亦偶然，欺人青史話(huà)連篇。中原代有英雄出，各苦生民數十年?！辈焕⒌歉咄h之士，可謂鞭辟入里，一語(yǔ)中的。西漢史官司馬遷秉筆直書(shū)，他的巨著(zhù)《史記》“其文核，不虛美，不隱惡，故謂之實(shí)錄，”因此，《史記》被認為是中華浩如煙海的史料中不遑多讓的“信史，”被魯迅譽(yù)為：“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷！”然而，司馬遷卻為此付出了慘烈的代價(jià)。在歷史上，史家假若實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)是有極大風(fēng)險的，有些甚至要丟掉性命。學(xué)習歷史不抱著(zhù)探究質(zhì)疑的態(tài)度，則毫無(wú)意義。當雍正以勝利者的傲慢姿態(tài)昂首登上這令無(wú)數人艷羨垂涎的寶座時(shí)，就難保這段正史是絕對清白、可信的了。
雍正年間編篡的《大義覺(jué)迷錄》一書(shū)中，記下了湖廣失意文人曾靜的一段供詞：“圣祖皇帝（康熙）在暢春園病重，皇上（雍正）就進(jìn)了一碗參湯，不知如何，圣祖皇帝就崩了駕，皇上就登了位?！边@段供詞實(shí)質(zhì)上等于明指康熙是被雍正毒死的。曾靜所投的所謂“逆書(shū)”里，直言不諱的給雍正扣上了十大罪狀：“謀父、逐母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、誅忠、任佞。{”其中謀父被定為第一大罪狀，落魄文人曾靜之膽大包天、渾不畏死之舉，至今讀之仍有驚心動(dòng)魄之感。曾靜提出的十大罪狀，可謂石破天驚，不言自明。令人不解的是，《大義覺(jué)迷錄》乃雍正親自參與編撰，這一段膽敢“拔逆鱗”的供詞竟一字不拉的明載其中，成為別人質(zhì)疑他的明證，不知是一時(shí)疏忽還是另有深意。
康熙死亡當日，有位名叫馬國賢的意大利裔傳教士兼宮廷畫(huà)師正在他身邊，事后他對人說(shuō)：“（圣祖）駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變，可斷言也?！笨滴跖R死時(shí)痛苦萬(wàn)狀，即使不是被人投毒，也必然是發(fā)生了非常的變故，身為傳教士的歐洲人馬國賢的這段敘訴大約可信，一定是親眼所見(jiàn)?？梢?jiàn)在當時(shí)，雍正殺父篡位一說(shuō)早已不脛而走，朝野風(fēng)傳，引得野老村婦皆知，坊間里巷議論紛紛了。
最讓人對此傳聞深信不疑的是，執掌皇宮衛戍兵權和負責康熙安全保衛工作的時(shí)任理藩院尚書(shū)兼步軍統領(lǐng)的隆科多正是雍正的舅舅，當天只有他能接近圣祖皇上。
而此時(shí)，深受康熙寵信的十四阿哥胤禵守邊恰滿(mǎn)四年，正奉命日夜兼程，即將返回京城，因此，陰鷙兇狠、多謀善斷的胤禛為情勢所迫，不得不冒險悍然下決心使出狠辣毒手。
匯總各類(lèi)宮稗野史、八卦傳聞不難推測：十一月十二日夜間，在禁衛森嚴的暢春園內，隆科多在胤禛進(jìn)獻的一碗參湯內摻入毒藥，至康熙一命嗚呼。一代有為帝王，死在自己兒子之手，千秋功業(yè)，一瞬間化作南柯一夢(mèng)。
對這種說(shuō)法持反對意見(jiàn)的人認為康熙已是古稀之年，年老體弱，疾病纏身，加上那幾日因感冒引起并發(fā)癥，因此死亡?？滴跎磉吔鋫渖瓏?，看護嚴密，吃的喝的怎會(huì )不經(jīng)人嘗試就輕易敬上？所謂胤禛與隆科多合謀投毒而死，簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談，哪里經(jīng)得起仔細推敲。
還有一種說(shuō)法，零散見(jiàn)諸朝鮮史料《李朝實(shí)錄》、《清稗類(lèi)鈔》等：康熙內心確實(shí)鐘愛(ài)皇十四子胤禵，于是命他鎮守西北邊疆，誰(shuí)料自己一病不起，自知來(lái)日無(wú)多，難以挽回。有道是國不可一日無(wú)君，十一月十三日，十四阿哥聞?dòng)崗奈鲗広s回北京，即使晝夜不休趕路，最快也得二十余日。他深知，在這二十幾天的時(shí)間里，什么意想不到的事情都可能發(fā)生，或許引發(fā)諸王子兄弟相殘、同室操戈爭奪皇位的人間慘劇。自感支撐不了那么久的康熙決心阻止這種潛在悲劇的發(fā)生。他在內心將自己的三十五位皇子逐一揀選、權衡，覺(jué)得四阿哥胤禛為人謹慎、忠厚、沉穩、干練，難能可貴的是，他剛毅質(zhì)樸、厚德寡言，似乎一直遠避權力之爭，和十四阿哥一樣深得自己的厚愛(ài)，而且有能力擔起社稷重任，而且深孚眾望，于是他只好順水推舟，就坡下驢，雍正于是順利合法上位。
歷史上留下眾多無(wú)解之謎，所謂“謎，”說(shuō)白了其實(shí)很多時(shí)候就是陰謀，陰謀見(jiàn)不得光，因而“謎”團難以破解。使人疑竇叢生、云遮霧罩、破綻百出難以自圓其說(shuō)的康熙之死與雍正即位之謎，自清以來(lái)一直眾說(shuō)紛紜，孰是孰非，孰真孰假？已不是一篇小文所能給出答案的了。時(shí)光迅疾，光陰如箭，如白駒過(guò)隙，一晃三百多年過(guò)去了，對于此案的爭議仍舊不曾平息，依然是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，一團亂麻，梳理不清，始終是一樁無(wú)頭公案，留給人們無(wú)盡的遐思與揣測，亦或是一個(gè)永遠找不到答案的千古之謎甚至萬(wàn)古之謎。而探究歷史的真趣和魅力或許就蘊含在其中呢！
功過(guò)是非，自有千秋青史在。公仇私誼，全憑一寸赤心知。
圖片源自網(wǎng)絡(luò )
