有的國家天生具有大一統的高貴氣質(zhì),比如中國,有的國家又天生具有分裂的氣質(zhì),比如印度。在這里打個(gè)比喻只是驗證下國家分裂還有統一是否有國家基因因素存在,我的答案是,國家和人一樣也有基因存在。那就是根植與歷史中的傳統。
了解印度的朋友一定知道,這個(gè)國家自古以來(lái)就是一個(gè)分裂的存在。盡管在文化上,南亞絕大部分地區基本上都歸于印度文明體系,但政治上,卻一直是諸侯林立、各自為政,就算出現統一,也都是曇花一現。這甚至影響到“印度”這個(gè)名詞的涵義。當研究古代歷史時(shí),“印度”更多的是代表一個(gè)文明體系,而不是一個(gè)國家。
雖然在現代文明的影響下,今天的印度在政治上已然成為一個(gè)主權實(shí)體,但其內部依然四分五裂,各邦在內政上均擁有極大的自主權,甚至劃地為牢,各行其是。
其實(shí)從地緣角度來(lái)說(shuō),印度不該是這樣。南亞次大陸整體地緣結構獨立完整,且本身形狀比較規整,聚合力較強,這種情況下,政治上的大一統,應該是有實(shí)現可能的。
第一、過(guò)于安逸的地緣環(huán)境,地緣上看,南亞次大陸,東為緬甸密林,北部喜馬拉雅山和青藏高原;西部,印度河流域過(guò)后就是興都庫什山脈,三面都是山為印度提供了充分的保護,南面的大海,雖然無(wú)法阻擋海上力量進(jìn)入,但是海洋文明的商業(yè)特質(zhì),使它們即便入印度,也只關(guān)注物質(zhì)利益的攫取。(早先阿拉伯和后期的葡萄牙、乃至英國)因此無(wú)法對印度文明產(chǎn)生顛覆。
第二,因為安逸環(huán)境,當印度文明覆蓋整個(gè)南亞次大陸后,環(huán)顧四周,古印度人喪失了繼續擴張的動(dòng)力,因為南亞次大陸是最好的耕耘土地,南亞次大陸周邊的土地均缺乏開(kāi)發(fā)利用價(jià)值。
第三,外部威脅,印度不像中國那樣,有持續的總是不斷的來(lái)自北方的游牧民族壓力,華夏農耕文明長(cháng)期面對塞外游牧文明的侵襲,以致必須也有必要采用中央集權的方式,來(lái)集中資源應對。當然,印度也不是全然沒(méi)有外來(lái)威脅。相比喜馬拉雅山脈的高不可攀,翻越興都庫什山脈還是容易的多。
古代印度也會(huì )周期性的遭中亞游牧文明的入侵,文明斷代史經(jīng)常出現,統治階級換來(lái)?yè)Q去。這也是分裂的原因之一。只是情況不那么多而已。
第四,地緣政治因素印度沒(méi)有被征服,古代印度文明是和中亞文明有長(cháng)期交往的歷史,這與中亞作為歐亞大陸中心的地理位置有關(guān)。
中亞的地理位置還有資源約制,必然無(wú)法形成強力政權,難以作為獨立地緣板塊存在,只能在各大文明交鋒后,成為勝者附庸。比如唐安西都護府,還有后期阿拉伯統治。因為中亞太過(guò)遙遠。遠離各大勢力核心,即便占領(lǐng)中亞,在哪里的統治也是不穩定的,隨時(shí)會(huì )發(fā)生改變。 (西域都護府不到100年)
就是因為中亞的虛弱混亂,大大降低了印度受入侵的機率。只有不多的征服者進(jìn)入。
第五,僥幸征服者的選擇,如果一個(gè)中亞勢力有幸征服印度,都面臨難題就是,因為人口及統治力原因,無(wú)力對印度文明進(jìn)行本土化改造,只能針對印度情況,做爭對性調整,以保住得來(lái)不易的統治地位。
在地緣核心文明中大一統的本質(zhì),是將中央的權力凌駕于各地方權力之上。但追求自身利益最大化是人的本性。
不同板塊人群,會(huì )根據條件,追求利益最大化。 中央集權,意味著(zhù)次級板塊權力被剝奪,所以雙方一開(kāi)始就存在矛盾。特別是在全國一盤(pán)棋的框架下,那些地緣實(shí)力較弱的板塊,在集權的體制下會(huì )逐漸邊緣化,區域利益受限,他們當然不樂(lè )意。
于是這種情況下,強大核心區,才是中央集權必要條件,強大本部,才有足夠實(shí)力壓制邊緣不滿(mǎn),確保中央集權有效性;反過(guò)來(lái),政治上的集權,又使邊緣地區的資源大量流向本部,使本部因此受益。
長(cháng)江——黃河流域的超強地緣實(shí)力,對古代中國的擴張提供了有力支持。這種強大,一定程度上壓過(guò)了地形的阻礙——不僅四川、云貴、東北這類(lèi)地緣結構十分獨立的區域;甚至青藏、西域這種非常邊緣的極遠地區,最后也都被吸納進(jìn)中國版圖。 
與古中國類(lèi)似,印度文明核心區的形成依賴(lài)兩條河——印度河恒河。雖然與長(cháng)江黃河流域相比,印度河恒河流域實(shí)力稍弱,但考慮南亞次大陸力量體系,這兩河流域作為本部核心,也足夠一統南亞了。
但現實(shí)卻是打臉的,印度不僅不能實(shí)現大一統,作為本土文明發(fā)源地的印度河流域,反倒被外來(lái)者搶走,成啦伊斯蘭文明地盤(pán)。
那么堂堂古印度,四大文明古國之一,為何發(fā)源地都不在啦,印度為什么這樣?
首先;印度河流域與恒河流域的之間,存在著(zhù)一個(gè)面積近60萬(wàn)平方公里的塔爾沙漠。 歷史上,這片地區并不是沙漠,只是隨著(zhù)氣候環(huán)境的變化和印度河流域人類(lèi)對森林植被的過(guò)度砍伐,才最終導致了沙漠的形成。而這種沙漠化,對南亞次大陸的政治格局產(chǎn)生了顛覆性的影響,那就是隔絕文明正常交流。

其次;同樣因為塔爾沙漠在印度河流域與恒河流域之間形成了地緣屏障。這種地緣關(guān)系上的退步,導致南亞的這兩大核心板塊,不僅無(wú)法像中國的長(cháng)江、黃河流域一樣,經(jīng)過(guò)整合形成合力,反而逐漸走向分離和對立。
最后;因為中亞游牧勢力進(jìn)入,更加重了這種分裂。印度河板塊地處南亞與中亞交界。由于中亞勢力為游牧文明,軍事實(shí)力雄厚,所以盡管印度河流域在地緣實(shí)力上不如恒河流域,但借助外力,它足以與恒河分庭抗禮。 當中亞軍事勢力與伊斯蘭文明結合后,印度河流域的人文特質(zhì)發(fā)生了改變。 雖然印度文明的體量,決定了伊斯蘭文明無(wú)法將其完全取代。
結果就是;伊斯蘭文明在印度取得相當優(yōu)勢。再加上塔爾沙漠阻斷了印度河流域與南亞其他部分的聯(lián)系,久而久之,這塊僅次于恒河平原的南亞第二大次級地緣板塊、古印度文明的發(fā)源地,最后成伊斯蘭文明的地盤(pán),直到現在獨立存在。
在這種情況下,本部沒(méi)有足夠的力量壓制諸如孟加拉、德干高原等其他地緣板塊,政治上的中央集權,自然也就無(wú)從談起。 
將印度人按照來(lái)源劃分為婆羅門(mén)、剎帝利、犬舍、首陀羅四大種姓。其中雅利安人被歸為婆羅門(mén)、剎帝利這兩大高貴種姓,逐漸發(fā)展成印度白人
達羅毗荼土著(zhù),歸入犬舍、首陀羅等低等種姓、甚至賤民。因為雅利安人,還有后來(lái)進(jìn)入的中亞人都膚色較白,所以階級劃分有非常明顯種族色彩。

這種奴化,雖然有效維護白人(印度)統治,但確有嚴重的負面效果: 一生為奴,低種姓人對國家不存在認同感,同時(shí)因為印度教的過(guò)于強大,削弱了世俗權力的作用,這兩種因素,造成中央權威的丟失。
結果就是,只有扎根于當地,世世代代直接統治印度黑人的土邦貴族,和那些直接控制當地平民思想的寺廟婆羅門(mén),才能在日積月累的接觸中,獲得當地平民的畏服。
于是各行其是的土邦全都出現,而且遍布印度全國各地。
大家都知道,英一直是全球攪屎棍形式存在。印巴分治,除啦文明體系,民族宗教構成不同之外,還有英國的私心,他們不希望出現一個(gè)過(guò)于強大的對手,于是在南亞各處安釘子。東巴是一個(gè),麥克馬洪是一個(gè),印巴分割線(xiàn)也是一個(gè)。
聯(lián)系客服