我有幾首小詩(shī),但我不是詩(shī)人;我有幾篇短文,但我不是才子。之所以一如至終的筆耕不綴,不為故作清高,不為附屬風(fēng)雅,更與沽名釣譽(yù)無(wú)關(guān),只是出于單純的喜歡而已,純粹把寫(xiě)作當作一種怡然自得的享受,看著(zhù)自己的心情和想法輾轉為文,那種成就感與喜悅之情是任何事都比不上的。?
在我看來(lái),寫(xiě)作并非一件難事,“讀得多心中有數,寫(xiě)得多筆下生花”。很多人以為寫(xiě)文章一定要等到有了靈感才可以為之,事實(shí)上,靈感是居于次要地位的,最重要的還是勤奮,你不能總是等到有了靈感才寫(xiě)作,只有點(diǎn)滴的日積月累.長(cháng)期的持之以恒,才能形成靈感,否則,你永遠也寫(xiě)不出來(lái)自己想要的東西。?
任何寫(xiě)作都是宣傳,都是表達,區別只在于宣傳的目的,表達的方式不同而已,寫(xiě)作可以是語(yǔ)言的符號,但絕不等同于語(yǔ)言。有很多人演講的口才極好,但文章卻一般,有些不善言辭的人,寫(xiě)起文章卻文采飛揚。所以文章不同于口才,作文章需要一點(diǎn)藝術(shù)的美感,需要講究一點(diǎn)構思的技巧。?
俗話(huà)說(shuō):“文無(wú)第一,武無(wú)第二”。同樣的題材,即使讓水平一樣的人來(lái)寫(xiě),最終你也很難判定誰(shuí)寫(xiě)的最好,因為各人的視角,性格,心情不一樣,所以表達的方式不一樣,寫(xiě)出來(lái)的東西也不一樣。?
文章的好壞取決于你表達的清不清楚,表達的精不精彩,看待一篇文章有沒(méi)有文采,根本就在這里,即:你要表達什么?你表達的好不好?那好與不好的標準又是什么?譬如說(shuō),同樣形容一個(gè)女孩美,一個(gè)人說(shuō)“這個(gè)女孩很美”,另一個(gè)則說(shuō)“這個(gè)女孩美如天仙”,那后者就比前者表達的好,前者只說(shuō)了這個(gè)女孩很“美”,具體有多美?沒(méi)有說(shuō)清楚,后者的“美如天仙”既說(shuō)了“她美”又說(shuō)了“她有多美”,重點(diǎn)正在于“美如天仙”這四個(gè)字。?
不同的職業(yè)對寫(xiě)作的要求也不一樣,如記者寫(xiě)新聞就比較簡(jiǎn)單,只需要真實(shí)的反映和記錄一件事物即可,不需要太多的修辭;搞哲學(xué),思想史研究的人必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓練才行,他們的文字以實(shí)用為主,“機械“的術(shù)語(yǔ)引用較多;而純文學(xué)的小說(shuō),詩(shī)歌創(chuàng )作要有一定的素養,作品的水準與作者的水平息息相關(guān)。?
有的時(shí)候,表達能力與思想初衷是相餑的。像康德.黑格爾,他們那龐大的哲學(xué)體系,深沉的思想使得任何文字都顯得貧乏,都不足以表達全部的思想內容,都局限了思想性;而像尼采.李敖這樣的文學(xué)家,思想家,又因為文采太好,往往讓人忽略了作品的思想性。?
寫(xiě)文章的目的與作用,不外乎兩點(diǎn),悅己和娛人,如果這兩個(gè)目的都達到了,文章就算是成功的。
?
?
聯(lián)系客服