我有幾首小詩(shī)，但我不是詩(shī)人；我有幾篇短文，但我不是才子。之所以一如至終的筆耕不綴，不為故作清高，不為附屬風(fēng)雅，更與沽名釣譽(yù)無(wú)關(guān)，只是出于單純的喜歡而已，純粹把寫(xiě)作當作一種怡然自得的享受，看著(zhù)自己的心情和想法輾轉為文，那種成就感與喜悅之情是任何事都比不上的。?
在我看來(lái)，寫(xiě)作并非一件難事，“讀得多心中有數，寫(xiě)得多筆下生花”。很多人以為寫(xiě)文章一定要等到有了靈感才可以為之，事實(shí)上，靈感是居于次要地位的，最重要的還是勤奮，你不能總是等到有了靈感才寫(xiě)作，只有點(diǎn)滴的日積月累.長(cháng)期的持之以恒，才能形成靈感，否則，你永遠也寫(xiě)不出來(lái)自己想要的東西。?
任何寫(xiě)作都是宣傳，都是表達，區別只在于宣傳的目的，表達的方式不同而已，寫(xiě)作可以是語(yǔ)言的符號，但絕不等同于語(yǔ)言。有很多人演講的口才極好，但文章卻一般，有些不善言辭的人，寫(xiě)起文章卻文采飛揚。所以文章不同于口才，作文章需要一點(diǎn)藝術(shù)的美感，需要講究一點(diǎn)構思的技巧。?
俗話(huà)說(shuō)：“文無(wú)第一，武無(wú)第二”。同樣的題材，即使讓水平一樣的人來(lái)寫(xiě)，最終你也很難判定誰(shuí)寫(xiě)的最好，因為各人的視角，性格，心情不一樣，所以表達的方式不一樣，寫(xiě)出來(lái)的東西也不一樣。?
文章的好壞取決于你表達的清不清楚，表達的精不精彩，看待一篇文章有沒(méi)有文采，根本就在這里，即：你要表達什么？你表達的好不好？那好與不好的標準又是什么？譬如說(shuō)，同樣形容一個(gè)女孩美，一個(gè)人說(shuō)“這個(gè)女孩很美”，另一個(gè)則說(shuō)“這個(gè)女孩美如天仙”，那后者就比前者表達的好，前者只說(shuō)了這個(gè)女孩很“美”，具體有多美？沒(méi)有說(shuō)清楚，后者的“美如天仙”既說(shuō)了“她美”又說(shuō)了“她有多美”，重點(diǎn)正在于“美如天仙”這四個(gè)字。?
不同的職業(yè)對寫(xiě)作的要求也不一樣，如記者寫(xiě)新聞就比較簡(jiǎn)單，只需要真實(shí)的反映和記錄一件事物即可，不需要太多的修辭；搞哲學(xué)，思想史研究的人必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)訓練才行，他們的文字以實(shí)用為主，“機械“的術(shù)語(yǔ)引用較多；而純文學(xué)的小說(shuō)，詩(shī)歌創(chuàng )作要有一定的素養，作品的水準與作者的水平息息相關(guān)。?
有的時(shí)候，表達能力與思想初衷是相餑的。像康德.黑格爾，他們那龐大的哲學(xué)體系，深沉的思想使得任何文字都顯得貧乏，都不足以表達全部的思想內容，都局限了思想性；而像尼采.李敖這樣的文學(xué)家，思想家，又因為文采太好，往往讓人忽略了作品的思想性。?
寫(xiě)文章的目的與作用，不外乎兩點(diǎn)，悅己和娛人，如果這兩個(gè)目的都達到了，文章就算是成功的。
?
?
聯(lián)系客服
