作者:林日升
引言
一、相關(guān)法規
根據《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第三十三條,主板上市和中小板上市的凈利潤要求是:最近3個(gè)會(huì )計年度凈利潤均為正數且累計超過(guò)人民幣3000萬(wàn)元,凈利潤以扣除非經(jīng)常性損益前后較低者為計算依據。另根據《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市管理辦法》第十一條,創(chuàng )業(yè)板上市的凈利潤要求是:最近兩年連續盈利,最近兩年凈利潤累計不少于一千萬(wàn)元;或者最近一年盈利,最近一年營(yíng)業(yè)收入不少于五千萬(wàn)元。凈利潤以扣除非經(jīng)常性損益前后孰低者為計算依據。
雖然子公司的業(yè)績(jì)會(huì )間接影響上述指標,但以上要求均非對擬IPO公司子公司的直接限制,因此證監會(huì )的反饋意見(jiàn)及相關(guān)過(guò)會(huì )案例就成為了重要的學(xué)習資料。
二、證監會(huì )審核特點(diǎn)分析
根據反饋意見(jiàn),證監會(huì )的審核特點(diǎn)主要為:
1.關(guān)注子公司虧損的原因、設立該公司的原因及與母公司業(yè)務(wù)上的關(guān)系;
2.關(guān)注子公司情況與公司戰略間的關(guān)系,例如公司是否在擴張;
3.關(guān)注擬IPO公司對虧損的應對手段及未來(lái)公司發(fā)展戰略,也即關(guān)注將來(lái)的虧損狀況;
4.關(guān)注并入合并范圍的主體內部交易的具體情況,可能要求結合內部交易定價(jià)的公允性說(shuō)明是否存在通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形;
5.關(guān)注子公司虧損可能帶來(lái)的風(fēng)險的披露情況。
以下為相關(guān)反饋意見(jiàn):
蘭州莊園牧場(chǎng)股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票申請文件反饋意見(jiàn) 2017-09-11
發(fā)行人子公司家數較多,請發(fā)行人和保薦機構說(shuō)明發(fā)行人設立子公司的原因,說(shuō)明子公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)及其主營(yíng)業(yè)務(wù)與發(fā)行人業(yè)務(wù)的聯(lián)系,說(shuō)明相關(guān)子公司虧損的原因;說(shuō)明發(fā)行人報告期內是否存在大規模擴張的情況。
株洲宏達電子股份有限公司創(chuàng )業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行股票申請文件反饋意見(jiàn) 2017-09-11
請發(fā)行人說(shuō)明報告期發(fā)行人與納入合并范圍的主體內部交易的具體情況,結合內部交易定價(jià)的公允性說(shuō)明是否存在通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形;說(shuō)明報告期內發(fā)行人主要子公司虧損的原因;請保薦機構、申報會(huì )計師、律師核查并發(fā)表核查意見(jiàn)。
珠海市賽緯電子材料股份有限公司創(chuàng )業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行股票申請文件反饋意見(jiàn) 2017-09-04
請發(fā)行人說(shuō)明報告期內發(fā)行人主要子公司虧損的原因;說(shuō)明報告期發(fā)行人與納入合并范圍的主體內部交易的具體情況,結合內部交易定價(jià)的公允性說(shuō)明是否存在通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形;請保薦機構、申報會(huì )計師核查并發(fā)表核查意見(jiàn)。
安正時(shí)尚集團股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票申請文件反饋意見(jiàn) 2016-11-18
(1)請結合各個(gè)子公司新開(kāi)店面數量、撤店率、營(yíng)業(yè)面積、單平米績(jì)效等,分析并披露大部分子公司虧損的原因并充分披露相關(guān)風(fēng)險;
(2)請結合除“玖姿”以外的其他品牌的市場(chǎng)定位,分析并披露未來(lái)公司發(fā)展戰略及針對子公司虧損會(huì )采取哪些措施。
上??藖?lái)機電自動(dòng)化工程股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票申請文件的反饋意見(jiàn) 2016-11-16
發(fā)行人2014至2015年期間設立4家子公司,請發(fā)行人和保薦機構說(shuō)明發(fā)行人設立前述子公司的原因,說(shuō)明前述子公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)及其主營(yíng)業(yè)務(wù)與發(fā)行人業(yè)務(wù)的聯(lián)系,說(shuō)明相關(guān)子公司虧損的原因;說(shuō)明發(fā)行人報告期內是否存在大規模擴張的情況,或其他主營(yíng)業(yè)務(wù)的重大變化情況。
三、解釋思路
根據相關(guān)補充法律意見(jiàn)書(shū),IPO過(guò)會(huì )的先例中關(guān)于子公司虧損的主要解釋思路為:
1.時(shí)間角度:子公司設立時(shí)間較短,尚處于業(yè)務(wù)開(kāi)拓階段,因此工藝技術(shù)尚不成熟,產(chǎn)能利用率較低,收入規模較小,費用率較高,進(jìn)而產(chǎn)生虧損;
2.市場(chǎng)角度:虧損期間新產(chǎn)品較多,或者市場(chǎng)競爭激烈,因此尚未打開(kāi)市場(chǎng),公司為推廣業(yè)務(wù)產(chǎn)生的宣傳推廣費較高等;
3.尚未經(jīng)營(yíng):虧損子公司無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng),但產(chǎn)生了費用,例如租賃費用、記賬費用等;
4.有所好轉:虧損的狀況正在改善,報告期內已有好轉,虧損金額減少,虧損原因改善等;
5.分工不同:虧損子公司負責推廣,負責花錢(qián),收入體現在母公司,因此不影響經(jīng)營(yíng);
6.充分披露:在“風(fēng)險提示”中充分披露子公司的虧損情況,說(shuō)明對虧損的將來(lái)預期及理由。
以下為具體案例:
300726 宏達電子:北京金杜(成都)律師事務(wù)所關(guān)于公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市之補充法律意見(jiàn)書(shū)(四)2017-10-31
單位:萬(wàn)元
公司名稱(chēng)
成立日期
報告期內凈利潤
2017年1-6月
2016年
2015年
2014年
宏達陶電
2014年2月12日
-97.03
480.94
146.16
-7.33
宏達磁電
2014年2月12日
55.16
137.35
-4.86
-5.15
宏達電通
2014年7月14日
-11.74
92.46
-33.60
-21.62
宏達微電子
2014年8月28日
-198.53
-223.38
-187.59
-3.34
宏達膜電
2014年12月18日
36.15
54.90
-14.99
展芯半導體
2015年9月20日
-110.19
-58.54
-0.16
-
宏達恒芯
2015年12月30日
-107.89
-55.29
-
-
株洲天微
2015年2月27日
-82.15
-450.36
-77.09
-
華毅微波
2015年9月7日
-59.07
-53.60
-
-
聯(lián)恒科技
2016年10月17日
-55.89
-
-
-
由上表可見(jiàn),公司子公司均自2014年開(kāi)始成立。根據發(fā)行人說(shuō)明,進(jìn)入2014年后,公司在鉭電容器領(lǐng)域已建立了一定的技術(shù)與市場(chǎng)優(yōu)勢,國內市場(chǎng)占有率位居前列,根據國際軍工電子元器件的發(fā)展趨勢與發(fā)展模式,開(kāi)始逐步向多層瓷介電容器、電感器、電阻器、電源模塊、薄膜電容器、單層陶瓷電容、微波組件、微波環(huán)形器等新方向擴展,結合市場(chǎng)需求開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,并針對成立了宏達陶電、宏達磁電、宏達電通、宏達微電子、宏達膜電、宏達恒芯等數家子公司。
根據發(fā)行人說(shuō)明,各子公司的產(chǎn)品雖然與鉭電容同屬于電子元器件,但技術(shù)與設備需求差距較大,難以復制母公司的生產(chǎn)經(jīng)驗。各子公司在創(chuàng )業(yè)初期,工藝技術(shù)尚不成熟,產(chǎn)能利用率較低,收入規模較小,費用率較高,以致子公司出現虧損。隨著(zhù)子公司業(yè)務(wù)的開(kāi)展,截至目前,發(fā)行人部分子公司,宏達陶電、宏達磁電、宏達電通、宏達膜電隨著(zhù)業(yè)務(wù)的發(fā)展已開(kāi)始盈利。宏達微電子與株洲天微的產(chǎn)品主要屬于組件,前期投入較高,且其投資周期、業(yè)務(wù)拓展形式與電子元件有所差異,故仍處于虧損狀態(tài)。2017年1-6月宏達陶電、宏達電通出現虧損,宏達陶電虧損的主要原因是本期新產(chǎn)品較多,尚未打開(kāi)市場(chǎng),公司為推廣業(yè)務(wù)產(chǎn)生的宣傳推廣費較高;宏達電通虧損的主要原因是本期樣損費用較高故導致虧損。
300703創(chuàng )源文化:廣東晟典律師事務(wù)所關(guān)于公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市的補充法律意見(jiàn)書(shū)(四)2017-09-06
根據發(fā)行人的說(shuō)明并經(jīng)本所律師核查,2016 年度,發(fā)行人共有三家子公司虧損:紙器時(shí)代、快邦投資、搜主意。其虧損原因如下:
公司名稱(chēng)
虧損原因
紙器時(shí)代
紙器時(shí)代的主營(yíng)業(yè)務(wù)為相冊等自主品牌休閑益智文化產(chǎn)品的國內銷(xiāo)售,該項業(yè)務(wù)國內市場(chǎng)競爭激烈,未能有效的開(kāi)拓國內市場(chǎng)
快邦投資
無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)
搜主意
作為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )意征集孵化平臺,尚處于業(yè)務(wù)前期拓展投入階段
注:美國合力商貿為合力商貿的子公司,若合并計算,合力商貿2016年度實(shí)現盈利。
300685艾德生物:上海市錦天城律師事務(wù)所關(guān)于公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市的補充法律意見(jiàn)書(shū)(三) 2017-07-20
子公司虧損原因及內部交易情況說(shuō)明
發(fā)行人子公司艾德生物技術(shù)2015年度虧損299.01萬(wàn)元,虧損原因主要為該公司設立時(shí)間較短,尚處于業(yè)務(wù)開(kāi)拓階段。艾德生物技術(shù)2016年度已實(shí)現盈利。發(fā)行人已轉讓的子公司信諾佰世醫療投資、信諾佰世醫學(xué)檢驗所2015年度、2016年1-8月均虧損,虧損原因主要為信諾佰世醫學(xué)檢驗所2014年8月設立,設立時(shí)間較短,業(yè)務(wù)開(kāi)展尚處于開(kāi)拓階段。而信諾佰世醫療投資除控股信諾佰世醫學(xué)檢驗所之外,并無(wú)其他業(yè)務(wù),因此,也無(wú)法實(shí)現盈利。
報告期內,發(fā)行人與信諾佰世醫學(xué)檢驗所、信諾佰世醫療投資無(wú)內部交易,信諾佰世醫學(xué)檢驗所、信諾佰世醫療投資的人員、業(yè)務(wù)與資產(chǎn)獨立,不存在信諾佰世醫學(xué)檢驗所、信諾佰世醫療投資替發(fā)行人承擔成本費用,或通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形。
報告期內,艾德生物與艾德生物技術(shù)存在較少內部購銷(xiāo)交易,具體情況如下:
關(guān)聯(lián)交易項目
交易金額
艾德生物計入會(huì )計科目
艾德生物技術(shù)計入會(huì )計科目
2013年度
銷(xiāo)售設備
179.51
其他業(yè)務(wù)收入
固定資產(chǎn)
銷(xiāo)售產(chǎn)品
-
-
-
檢測服務(wù)
-
-
-
2014年度
銷(xiāo)售設備
119.13
其他業(yè)務(wù)收入
固定資產(chǎn)
銷(xiāo)售產(chǎn)品
39.26
主營(yíng)業(yè)務(wù)收入
存貨
檢測服務(wù)
-
-
-
2015年度
銷(xiāo)售設備
145.06
其他業(yè)務(wù)收入
固定資產(chǎn)
銷(xiāo)售產(chǎn)品
464.60
主營(yíng)業(yè)務(wù)收入
存貨
檢測服務(wù)
16.70
主營(yíng)業(yè)務(wù)成本-檢測成本
主營(yíng)業(yè)務(wù)收入
2016年度
銷(xiāo)售設備
-
其他業(yè)務(wù)收入
固定資產(chǎn)
銷(xiāo)售產(chǎn)品
474.92
主營(yíng)業(yè)務(wù)收入
存貨
檢測服務(wù)
14.59
主營(yíng)業(yè)務(wù)成本-檢測成本
主營(yíng)業(yè)務(wù)收入
2013年-2015年,艾德生物向艾德生物技術(shù)銷(xiāo)售設備的主要原因為:艾德生物技術(shù)籌建之初,資信狀況尚不完善,對外采購設備在賬期、價(jià)格等商務(wù)條款談判過(guò)程中處于不利地位。為了方便籌建及業(yè)務(wù)準備工作的開(kāi)展,由艾德生物先行采購再銷(xiāo)售給艾德生物技術(shù),銷(xiāo)售設備的價(jià)格按照艾德生物入賬的固定資產(chǎn)賬面價(jià)值確定,不涉及通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形。
艾德生物與全資子公司艾德生物技術(shù)的日常關(guān)聯(lián)交易主要為采購檢測服務(wù)以及銷(xiāo)售診斷試劑產(chǎn)品,這與各自的業(yè)務(wù)定位匹配以及業(yè)務(wù)規模保持一致,內部購銷(xiāo)的交易價(jià)格參考市場(chǎng)定價(jià),艾德生物技術(shù)為高新技術(shù)企業(yè),與艾德生物均適用15%的企業(yè)所得稅稅率,不存在通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形。
綜上,本所律師認為:艾德生物與信諾佰世醫學(xué)檢驗所、信諾佰世醫療投資不存在內部交易,信諾佰世醫學(xué)檢驗所、信諾佰世醫療投資的人員、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)獨立,不存在替艾德生物承擔成本費用或通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形。艾德生物與艾德生物技術(shù)的日常關(guān)聯(lián)交易主要為采購檢測服務(wù)以及銷(xiāo)售診斷產(chǎn)品,內部購銷(xiāo)的交易價(jià)格參考市場(chǎng)定價(jià),艾德生物技術(shù)為高新技術(shù)企業(yè),與艾德生物均適用15%的企業(yè)所得稅稅率,不存在通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形;艾德生物向艾德生物技術(shù)銷(xiāo)售設備的價(jià)格按照艾德生物的賬面價(jià)值確定,不涉及通過(guò)內部交易轉移利潤減少納稅的情形。
300413 快樂(lè )購:北京市君合律師事務(wù)所關(guān)于公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市的補充法律意見(jiàn)書(shū)之一 2015-01-06
1、上??鞓?lè )訊
2009年,虧損4,169,292.61元,主要由于其剛剛設立,無(wú)收入進(jìn)賬,且前期人力成本、房租物管費、開(kāi)辦費等費用投入,因此虧損。
2010年,虧損13,807,407.98元,全年收入501,474.4.57元,營(yíng)業(yè)成本8,163,369.9元(電視節目制作成本),毛利率-62.8%;期間費用也相對較高;收入規模小無(wú)法有效的攤薄成本,是2010年虧損的主要原因。
2011年,盈利3,173.482.53元,全年收入36,984,048.83元,收入較2010年增長(cháng)了637.5%,營(yíng)業(yè)成本19,695,108.01,毛利率46.7%,處于較高水平;期間費用較2010年增長(cháng)22.4%,遠低于收入增長(cháng)水平;收入強有力的增長(cháng),有效地攤薄的營(yíng)業(yè)成本和期間費用,是2011年盈利的主要原因。2011年,上??鞓?lè )訊扭虧為盈且呈現良性發(fā)展態(tài)勢。
2、上??鞓?lè )購
2009年,虧損10,452,708.1元,主要由于其剛剛成立,前期投入了人員、房租物業(yè)費用、開(kāi)辦費等費用,而銷(xiāo)售商品收入規模不足,全年收入8,884,350.5元因此虧損2010年,虧損452,382.7元,主要由于固定資產(chǎn)攤銷(xiāo)費用,銷(xiāo)售商品收入較少,全年收入2,483,820.0元,不足以負擔運營(yíng)費用,因此虧損。
2011年,虧損1,532,162.3元,主要由于人員、折舊等費用支出較大,公司收入規模較小,全年收入287,925.47元,因此虧損。目前,發(fā)行人準備注銷(xiāo)上??鞓?lè )購。
3、湖南快樂(lè )的狗
2008年,虧損 129,877.6元。作為發(fā)行人的專(zhuān)項服務(wù)公司,湖南快樂(lè )的狗成立于2008年,開(kāi)辦費用計入當期費用,導致快樂(lè )的狗虧損。
2009年,虧損 692,299.2元。主要原因湖南快樂(lè )的狗新增了專(zhuān)欄費用、節目制作費用以及專(zhuān)案銷(xiāo)售人員、品牌推廣人員費用計入該公司費用,導致其當年費用上漲較快。費用總計1,155,564.99元,收入441,325.59元,合計虧損692,299.2元。
2010年,虧損 77,692.88元,主要由于當期公司無(wú)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),當期虧損主要為人力費用。
2011年,虧損 52,804.79元。湖南快樂(lè )的狗于2011年變更經(jīng)營(yíng)范圍專(zhuān)注于汽車(chē)經(jīng)營(yíng),增加了銷(xiāo)售、廣宣以及節目制作費用。同時(shí)通過(guò)調整結構,積極拓展業(yè)務(wù),當年實(shí)現收入242,893.61元,雖然虧損,但呈現出良好發(fā)展態(tài)勢。
4、供應鏈公司
未實(shí)際運營(yíng),截止目前虧損198,734.69元,為土地成本攤銷(xiāo)。
300168 萬(wàn)達信息:上海市錦天城律師事務(wù)所關(guān)于公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市的補充法律意見(jiàn)書(shū)(一) 2011-01-06
(一)補充說(shuō)明子公司虧損的原因,并在“風(fēng)險提示”中披露子公司的虧損情況;
本所律師已配合保薦機構對上述問(wèn)題進(jìn)行核查。
現保薦機構已在發(fā)行人《招股說(shuō)明書(shū)》“第四節 風(fēng)險因素”之“九、子公司虧損風(fēng)險”中補充披露如下:
“九、子公司虧損風(fēng)險 公司控股子公司共有5家,分別為:寧波萬(wàn)達、杭州萬(wàn)達、深圳萬(wàn)達、上海萬(wàn)達和在美國經(jīng)營(yíng)的美國萬(wàn)達(Wonders Info Corporation)。其中,前3家子公司均處于虧損狀態(tài),杭州萬(wàn)達已經(jīng)資不抵債。公司在寧波、杭州和深圳等地設立子公司,主要定位于承擔當地市場(chǎng)宣傳、項目拓展等工作,相關(guān)業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售合同均由母公司統一簽署,子公司只擔任市場(chǎng)拓展等任務(wù)?!?div style="height:15px;">
經(jīng)核查,保薦機構已在《招股說(shuō)明書(shū)》“第五節 發(fā)行人基本情況”之“四、發(fā)行人控股子公司、參股公司的基本情況”之“(一)發(fā)行人控股子公司的基本情況”中補充披露如下:
“………… 發(fā)行人寧波萬(wàn)達、杭州萬(wàn)達和深圳萬(wàn)達都處于虧損狀態(tài),是因為發(fā)行人設立上述子公司時(shí),將上述子公司主要定位于承擔當地市場(chǎng)宣傳、項目拓展等工作。而上述子公司拓展到的項目是由發(fā)行人統一簽署有關(guān)合同,上述子公司基本上不形成營(yíng)業(yè)性收入,故均處于虧損狀態(tài)。例如寧波子公司完成了寧波醫保系統項目的拓展,杭州子公司完成了杭州社會(huì )保障項目的拓展,深圳子公司完成了深圳市衛生監督信息系統項目的拓展,而相關(guān)業(yè)務(wù)的銷(xiāo)售合同均由母公司統一簽署,子公司只擔任市場(chǎng)拓展等任務(wù)。
伴隨發(fā)行人在各地拓展力度的加大,子公司對公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的貢獻也會(huì )越來(lái)越大,同時(shí)相應的成本費用也會(huì )不斷增大,根據目前母公司對子公司的定位,銷(xiāo)售合同仍由母公司統一簽署,子公司虧損的情況還將持續,但不會(huì )對發(fā)行人主營(yíng)業(yè)務(wù)構成不利影響?!?div style="height:15px;">