摘要：上市公司由于其重要地位而在經(jīng)濟生活中起著(zhù)舉足輕重的作用。然而，上市公司信息質(zhì)量披露存在較多問(wèn)題。本文針對我國上市公司信息失真的現象，從原因、危害進(jìn)行了分析， 提出了規范上市公司信息披露的治理對策。關(guān)鍵詞：上市公司 會(huì )計信息失真一、會(huì )計信息失真的含義所謂會(huì )計信息失真，是指會(huì )計信息未能真實(shí)地反映客觀(guān)的經(jīng)濟活動(dòng)，給決策者的相關(guān)決策帶來(lái)不利影響的一種現象。上市公司信息質(zhì)量失真主要表現在：一是信息披露不真是，二是信息披露不充分，三是信息披露不及時(shí)。二、目前我國上市公司會(huì )計信息質(zhì)量的總體情況自1720年在英國發(fā)生世界上第一例上市公司會(huì )計舞弊案——“南海公司”事件以來(lái)，會(huì )計信息的真實(shí)性問(wèn)題就成為了投資人和債權人關(guān)注的核心問(wèn)題之一。雖然在過(guò)去的二百多年里，由此催生的現代審計技術(shù)得到了很大的發(fā)展，同時(shí)世界各國也普遍建立和完善了財務(wù)會(huì )計準則，使會(huì )計信息的真實(shí)性有了很大的保障。但是，會(huì )計信息失真問(wèn)題并未如投資人和債權人所希望的那樣從根本上得到遏制。相反，上市公司會(huì )計信息嚴重失真的案件還時(shí)有發(fā)生。在中國，這種現象也同樣存在：據有關(guān)資料披露，財政部1999年抽查100家國有企業(yè)會(huì )計報表時(shí)，有81家虛列資產(chǎn)37.61億元，89家虛列利潤27.47億元；在2000年度在會(huì )計信息質(zhì)量抽查中，在被抽查的159家企業(yè)中，資產(chǎn)不實(shí)的有147戶(hù)。這147戶(hù)共虛增資產(chǎn)18.48億元，虛減資產(chǎn)24.75億元；虛增利潤14.72億元，虛減利潤19.43億元。在上市公司方面：2001年經(jīng)注冊會(huì )計師審計，深滬兩市上市的1000余家公司共被審計出應調減虛增利潤189億元，擠掉利潤水分達15.9％。其中，審計調減利潤317億元，審計調增利潤128億元，調增調減利潤總額445億元；審計調減資產(chǎn)903億元，調增資產(chǎn)842億元，總體調減資產(chǎn)61億元，調增調減資產(chǎn)總額1745億元。特別是有6家上市公司資產(chǎn)調減幅度超過(guò)50％。同時(shí)在上市公司中也發(fā)生了如紅光股份欺詐上市案，瓊民源、銀廣廈、麥科特、ST黎明、猴王股份、東方電子、藍田股份等一系列上市公司會(huì )計造假案件。這些舞弊案件的頻繁發(fā)生不僅使會(huì )計的誠信基礎受到了嚴重挑戰，而且也嚴重損害投資者的投資信心。三、上市公司會(huì )計信息失真的原因導致會(huì )計信息失真的原因是多方面的，既有利益驅動(dòng)的因素，也有制度缺陷的影響，同時(shí)還存在道德層面的問(wèn)題。我國處在市場(chǎng)經(jīng)濟轉軌過(guò)程中，在資本市場(chǎng)的完善程度、公司治理結構以及外部監督機制方面所存在的一些問(wèn)題，使得中國上市公司會(huì )計信息失真又具有一定的特殊性與復雜性。綜合考察我國上市公司會(huì )計信息失真現象，我認為，會(huì )計信息失真的原因主要有以下幾方面：（一）我國資本市場(chǎng)存在的問(wèn)題與上市公司會(huì )計信息失真我國的資本市場(chǎng)是在市場(chǎng)經(jīng)濟制度尚不完善、公司治理結構存在缺陷的背景下建立發(fā)展起來(lái)的，存在著(zhù)市場(chǎng)機制缺失、市場(chǎng)結構單一與市場(chǎng)行政化等方面的問(wèn)題。由于資本市場(chǎng)市場(chǎng)化程度低，企業(yè)融資渠道少，具有“殼資源”屬性的上市資格具有很高的經(jīng)濟價(jià)值，而依據現有的制度，公司上市、配股、退市等均是以會(huì )計盈利能力作為標尺，為了滿(mǎn)足上市或配股的條件或避免退市，相當一部分上市公司從事了合法但不合理的盈余管理或會(huì )計造假活動(dòng)。同時(shí)，以國有企業(yè)為主的上市公司，在股權結構方面人為分割，流通阻滯，“同股不同價(jià)，同股不同權”；加之國有股一股獨大，小股東所持股權較少，較少關(guān)心企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)際，投機風(fēng)氣嚴重，很容易引發(fā)大股東通過(guò)關(guān)聯(lián)交易，侵占上市公司資產(chǎn)，損害小股東利益的行為。如“鄭百文”在自身虧損嚴重的情況下，為獲得上市募集資金的目的，虛構財務(wù)贏(yíng)余以獲得上市資格；“銀廣夏”為維持和重獲配股資格，虛構交易、夸大利潤以哄抬本公司股價(jià)；“藍田股份”采取多計存貨價(jià)值、多計固定資產(chǎn)、虛增銷(xiāo)售收入、虛減銷(xiāo)售成本等手段虛增利潤套取銀行貸款；以及在2003年1月9日國家頒布《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規定》之后，以錦州港、大慶聯(lián)誼為發(fā)端，掀起了一股證券民事賠償的高潮。這些事件反映出我國上市公司會(huì )計信息失真具有較強的政策拉動(dòng)的特征。（二）企業(yè)產(chǎn)權中各行為主體的利益沖突導致企業(yè)會(huì )計信息失真經(jīng)濟學(xué)假定人是有理性的，理性的個(gè)體追求自身利益或效用最大化。每個(gè)個(gè)體都在他所依存的體制所允許的有限的范圍內最大化自己的效用。由于個(gè)體利益的不同，在組織中將產(chǎn)生不同的利益主體。一般而言，企業(yè)產(chǎn)權中有政府、債權人、所有者、經(jīng)營(yíng)者和其他與企業(yè)相關(guān)的個(gè)體等幾大主體。政府最關(guān)心稅收的征繳；債權人最關(guān)注其債權是否能按時(shí)地收回本金和利息；所有者關(guān)心的是自己投入的資產(chǎn)能否保值和增值；經(jīng)營(yíng)者關(guān)心業(yè)績(jì)的增加是否給自己帶來(lái)額外的經(jīng)濟收益；證券市場(chǎng)上的投資者關(guān)心股票的價(jià)值和公司的業(yè)績(jì)。由于他們具有不同的行為目標和經(jīng)濟特征，存在著(zhù)不同的利益驅動(dòng)，不可避免地出現利益沖突。而經(jīng)營(yíng)者的地位與其他利益主體相比有其獨特之處，即經(jīng)營(yíng)者直接管理著(zhù)企業(yè)，他對企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、動(dòng)作負直接責任，因而他有著(zhù)得天獨厚的信息優(yōu)勢。然而，基于其自身利益的考慮，經(jīng)營(yíng)者只會(huì )提供滿(mǎn)足其本身利益最大化的信息。同時(shí)，由于信息不對稱(chēng)所引起的經(jīng)營(yíng)者“偷賴(lài)”動(dòng)機會(huì )帶來(lái)“道德風(fēng)險”問(wèn)題，即經(jīng)營(yíng)者有動(dòng)機操縱會(huì )計信息生成甚至提供虛假信息，導致會(huì )計信息失真。從信息使用者方面看，由于各自的利益目標不同，導致會(huì )計信息失真。從信息使用者方面看，由于各自的利益目標不同，對信息的要求也不一樣，有些信息使用者確實(shí)需要真實(shí)、客觀(guān)反映經(jīng)濟活動(dòng)的會(huì )計信息，而有些則不然。有時(shí)由于個(gè)人、部門(mén)和地區的利益驅動(dòng)，出于某種特殊目的如粉飾政績(jì)或隱瞞事實(shí)等的需要，他們可能并不需要真實(shí)的會(huì )計信息，如果這些真實(shí)的會(huì )計信息對他們的目的不利的話(huà)。從債權人角度分析，它們關(guān)注債權是否能按期收回，也應要求真實(shí)的會(huì )計信息以做出正確的判斷，并盡早采取對策。目前企業(yè)最大的債權人是銀行，是否所有銀行真的都需要真實(shí)的會(huì )計信息呢?恐怕未必。這里同樣涉及到銀行的利益問(wèn)題。目前我國的銀行大部分是國有銀行，接受貸款的企業(yè)大部分是國有企業(yè)，如果說(shuō)在貸款發(fā)放之前銀行對企業(yè)會(huì )計信息的真實(shí)性還有所要求的話(huà)(實(shí)際上連這一點(diǎn)都存在疑問(wèn))，那么貸款發(fā)放之后會(huì )計信息真實(shí)性的重要性就大大降低了。其中的原因主要包括：一是銀行和信貸人員自身業(yè)績(jì)考核的需要，真實(shí)的會(huì )計信息對他們不見(jiàn)得有好處，二是就算他們知道借款企業(yè)的真實(shí)情況(當然是財務(wù)狀況不好的情況)，他們也無(wú)法做些什么。剩下股東，應該說(shuō)證券市場(chǎng)上的投資者是最需要真實(shí)的會(huì )計信息的，因為他們與企業(yè)的產(chǎn)權關(guān)系最明晰，其利益相關(guān)性最大。但以目前我國證券市場(chǎng)而論，投資與投機并存，后者占的比重較大，以賺取短期差價(jià)為目的的“股民”甚眾，而真正愿意以“股東”身份出現的長(cháng)期投資者卻為數甚少，會(huì )計信息是否真實(shí)對廣大股民來(lái)說(shuō)并不重要，他們所關(guān)心的是會(huì )計信息是否會(huì )令股價(jià)上升，因為這才是他們的利益之所在。有時(shí)，不同的產(chǎn)權主體為了達到各自的但又是一致的利益目標，可能相互串通，合謀提供虛假的會(huì )計信息，雖然這不僅可能損害其他產(chǎn)權主體的利益，而且可能損害企業(yè)的長(cháng)遠利益。（三）內部控制制度缺乏或低效建立企業(yè)內部控制制度的目的就在于發(fā)現、防止和糾正錯誤與舞弊。一個(gè)健全的內部控制制度起碼應該達到以下目的：保證業(yè)務(wù)活動(dòng)按照適當的授權來(lái)進(jìn)行；保證所有交易和事項以正確的金額，在恰當的會(huì )計期間及時(shí)的記錄于適當的帳戶(hù)，從而使會(huì )計報表的編制符合會(huì )計準則的相關(guān)要求；保證對資產(chǎn)和記錄的接觸、處理均經(jīng)過(guò)適當的授權；保證帳面資產(chǎn)與實(shí)存資產(chǎn)定期核對相符等。所以從理論上講，一切的錯誤和舞弊是能夠被健全的內部控制制度及時(shí)發(fā)現和糾正的。但是，如果一個(gè)公司的內部控制制度不健全或著(zhù)缺乏，則很容易發(fā)生發(fā)生會(huì )計舞弊。同時(shí)，對企業(yè)內部控制制度的建立和實(shí)施有重大影響的控制環(huán)境的好壞也直接地影響著(zhù)內部控制制度是否發(fā)揮作用。舞弊信息之所有能通過(guò)會(huì )計系統最終形成財務(wù)報告，一個(gè)很重要的原因就是這些企業(yè)的內部控制環(huán)境已極不正常，這才使得會(huì )計舞弊行為有機可乘。（四）外部監管不力導致會(huì )計信息失真現象泛濫在我國，會(huì )計工作的主管部門(mén)是財政部。財政部負責制定會(huì )計制度及監督實(shí)施。根據《會(huì )計法》的規定，財政、審計、稅務(wù)、人民銀行、證券監管、保險監管等部門(mén)應當依照有關(guān)法律、行政法規規定的職責，對有關(guān)單位的會(huì )計資料實(shí)施監督檢查。按理說(shuō)，我們的監管應該是有效的，能防止會(huì )計信息失真的泛濫。但是，實(shí)際上監督乏力、監管手段缺乏的現象依然存在。證券監管、財政、審計、稅務(wù)等部門(mén)都有權監管會(huì )計信息的真實(shí)性和可靠性。但是，各個(gè)監管部門(mén)缺乏配合，各自進(jìn)行監管，沒(méi)有達到各家齊抓共管，形成有效的和相互補充的監管機制。就拿受到監管比較多的上市公司來(lái)講，我國上市公司會(huì )計信息的質(zhì)量不高是有目共睹的。企業(yè)上市后，經(jīng)營(yíng)不善的，就采取各種手段，虛增上市公司的收入和利潤，獲得增資配股的資格，進(jìn)一步套取廣大投資者的資金。有的上市公司還配合莊家，違規炒作自己公司的股票。到了虧損得無(wú)法維持下去的時(shí)候，就進(jìn)行債務(wù)、資產(chǎn)重組，出賣(mài)手中的殼資源。這已經(jīng)成為我國上市公司的一道風(fēng)景線(xiàn)。鄭百文股份有限公司就是一個(gè)典型的案例。1997年底，鄭百文公司在實(shí)際虧損1.5億元的情況下，采用虛提返利、費用跨期入賬等手段編制虛假財務(wù)報表，年報中向社會(huì )公眾披露盈利8560萬(wàn)元，并在1998年通過(guò)配股籌集資金1.5億元。鄭百文公司巨額虧空和造假事件于2000年披露后，證監會(huì )才介入調查。由于證監會(huì )監管的力量和手段都有限，很難及時(shí)發(fā)現上市公司的造假行為，其他部門(mén)也未起到相應的作用。四、 上市公司會(huì )計信息失真的危害上市公司會(huì )計信息失真是直接與市場(chǎng)經(jīng)濟規則嚴重背離的行為。企業(yè)的生存和發(fā)展離不開(kāi)資金和市場(chǎng)。上市公司向公開(kāi)市場(chǎng)提供的會(huì )計報告信息是外界了解企業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的一個(gè)很重要的參考指標。上市公司公布其會(huì )計報告后，企業(yè)會(huì )計報表的外部使用人，包括股東、債權人、潛在投資者和其它社會(huì )公眾，都會(huì )根據這些報表所反映的信息（資產(chǎn)—負債狀況、經(jīng)營(yíng)情況等）來(lái)做出自己的決策。如果企業(yè)向公開(kāi)市場(chǎng)提供的財務(wù)會(huì )計信息是不真實(shí)的，投資者就會(huì )感覺(jué)上當受騙了。而如果資本市場(chǎng)上的投資人感覺(jué)到上市公司在利用這些虛假的會(huì )計信息向他騙錢(qián)，他就不會(huì )向上市公司投資；同樣地，如果銀行知道公司提供的報表是假的，他們就不會(huì )再借錢(qián)給企業(yè)。如果大家都不向上市公司投資，則企業(yè)就會(huì )象無(wú)水之魚(yú)，遲早會(huì )陷入難以為繼的窘境。因此，上市公司會(huì )計信息失真是直接與市場(chǎng)經(jīng)濟規則嚴重背離的行為。它不但會(huì )嚴重銷(xiāo)弱了會(huì )計信息的決策有用性，危害了廣大投資人和債權人的利益，使社會(huì )公眾對會(huì )計誠信基礎產(chǎn)生懷疑，也會(huì )從根本上動(dòng)搖了市場(chǎng)經(jīng)濟的信用基礎，削弱和扭曲了證券資本市場(chǎng)的資金籌集和資源調配功能，危害宏觀(guān)經(jīng)濟的正常運行。會(huì )計信息失真也助長(cháng)了腐敗行為,嚴重阻礙了經(jīng)濟的發(fā)展和企業(yè)改革的順利進(jìn)行。五、 對上市公司會(huì )計信息失真的治理措施建議治理上司公司會(huì )計信息失真是一項復雜的社會(huì )系統工程，需要進(jìn)行長(cháng)期不懈的努力，多管齊下，綜合治理?；谝陨戏治?，我認為要提高上司公司會(huì )計信息質(zhì)量，主要應當做好以下幾方面的工作：（一）改善股權結構，明確市場(chǎng)機制治理會(huì )計信息失真的前提是要及時(shí)發(fā)現問(wèn)題。通過(guò)政府行政監管為主導的會(huì )計監管體系反應太慢，當發(fā)現問(wèn)題時(shí)，通常后果已無(wú)法挽回。以市場(chǎng)為主的會(huì )計監管機制主要依*企業(yè)的利益相關(guān)者發(fā)現和揭示問(wèn)題，發(fā)現速度往往要快得多，而建立這一機制需要調動(dòng)投資者挖掘上市公司會(huì )計問(wèn)題的積極性，需要以股東多元化、股權微觀(guān)分散化與宏觀(guān)集中化的股權結構為前提。因此，降低國有股比重，構造多元化股權結構，依*市場(chǎng)機制增加股權流動(dòng)性，是解決會(huì )計信息失真問(wèn)題的首要任務(wù)。（二）完善企業(yè)法人治理結構1、明晰產(chǎn)權，發(fā)揮產(chǎn)權對會(huì )計信息生成過(guò)程的規范和界定功能產(chǎn)權是企業(yè)取得市場(chǎng)法人資格的基本條件，只有產(chǎn)權明晰的企業(yè)才能真正成為市場(chǎng)主體。企業(yè)本質(zhì)上是一個(gè)合同，該合同廣義地規定了哪項任務(wù)應當由企業(yè)中的哪些成員來(lái)完成，在這里，基本權力（收益索取權、使用權、讓渡權）實(shí)際被分割給了不同的利益團體。在產(chǎn)權不明晰的企業(yè)里，權力的讓渡不足，使得企業(yè)的行為在一定程度上偏離了市場(chǎng)，未能按市場(chǎng)的規律實(shí)施企業(yè)行為，從而造成會(huì )計信息并未按市場(chǎng)的需要提供。只有產(chǎn)權的明晰界定，才會(huì )使市場(chǎng)主體根據會(huì )計行為規范開(kāi)展會(huì )計管理交易活動(dòng)。這是因為產(chǎn)權的明晰為會(huì )計信息目標的實(shí)現創(chuàng )造了兩個(gè)重要條件：一是所有者追求資產(chǎn)收益的最大化，二是所有者和經(jīng)營(yíng)者之間存在經(jīng)濟上的契約關(guān)系。在這兩個(gè)條件之下，資源的配置相對地有效率：經(jīng)營(yíng)者在最大化自己效用的同時(shí)也不降低（甚至增加）所有者的效用，按照市場(chǎng)而非所有者的旨意來(lái)實(shí)施經(jīng)濟行為。同時(shí)，會(huì )計主體可以根據交易費用的高低來(lái)選擇會(huì )計規范組合方式，充分發(fā)揮會(huì )計規范的激勵、約束、資源配置和收入分配功能。2、推行獨立董事制度中國證監會(huì )發(fā)布了《關(guān)于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見(jiàn)》征求意見(jiàn)稿，確定上市公司董事會(huì )成員應當有三分之一以上為獨立董事，其中應當至少包括1名會(huì )計專(zhuān)業(yè)人士。如果上市公司董事會(huì )下設薪酬、審計、提名等委員會(huì )的，獨立董事應當占有二分之一以上的比例。獨立董事的主要職責是對上市公司及全體股東履行誠信與勤勉義務(wù)，維護公司整體利益，尤其是關(guān)注中小股東的合法權益不受侵害。獨立董事將在董事會(huì )下設的審計委員會(huì )等專(zhuān)業(yè)委員會(huì )中體現“獨立”的價(jià)值。獨立董事具有向董事會(huì )提議聘用或解聘會(huì )計師事務(wù)所、單獨聘請外部審計機構或咨詢(xún)機構等特別職權，并就上市公司重大關(guān)聯(lián)交易的公允性等事項發(fā)表意見(jiàn)。推行獨立董事制度，充分發(fā)揮獨立董事的制衡作用，已成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。（三）完善內部控制制度建立健全并嚴格執行企業(yè)內部控制制度，對于規范會(huì )計行為、提高會(huì )計信息質(zhì)量、防止舞弊行為等都具有重要作用。1、制定發(fā)布內部控制標準體系隨著(zhù)我國經(jīng)濟改革的深化和現代企業(yè)制度的建立，迫切要求強化內部會(huì )計監管，建立和完善內部會(huì )計控制制度。為了盡快推動(dòng)單位內部控制制度建設，財政部應制定和發(fā)布統一的單位內部控制標準，供所有單位執行或參考。一般地，單位內部控制標準應滿(mǎn)足以下幾方面的要求：一是制定的標準應包括內部控制制度的各個(gè)方面，形成一個(gè)完整的體系；二是將共性的內容制定詳細具體的標準，對復雜和特殊的內容制定原則性的標準；三是對于關(guān)系會(huì )計信息質(zhì)量的內部會(huì )計控制內容和單位履行法規制度的控制內容，應制定規范性標準，對于僅涉及單位內部管理控制的內容可制定示范性標準。2、組織好內部會(huì )計控制制度的貫徹實(shí)施工作首先，要大力宣傳內部會(huì )計控制制度。其次， 切實(shí)履行財政部門(mén)的法定職責，通過(guò)定期監督檢查，督促各單位建立健全行之有效的內部會(huì )計控制制度。第三，通過(guò)經(jīng)驗交流會(huì )等方式，指導、幫助各單位搞好內部會(huì )計控制制度建設，同時(shí)利用會(huì )計師事務(wù)所等中介力量，為內部會(huì )計控制制度的貫徹實(shí)施提供人力、技術(shù)等方面的支持。（四） 加強企業(yè)外部監管機制的建設1、完善相關(guān)法律法規的建設，加強對上市公司的監管處罰力度要充分發(fā)揮《會(huì )計法》在發(fā)揚正氣和打擊歪風(fēng)方面的威懾作用。進(jìn)一步完善會(huì )計核算制度體系，繼續完善《企業(yè)會(huì )計制度》。針對各個(gè)行業(yè)的特殊業(yè)務(wù)，抓緊研究制定分行業(yè)的專(zhuān)業(yè)會(huì )計核算辦法。強化上市公司經(jīng)營(yíng)管理的透明化，減少交易雙方信息差異，并完善包括司法調查、證券監管、違規預警、行業(yè)自律、媒體監督等在內的全方位信息披露監管體系。并在立法方面，加大對虛假披露的懲戒力度，從制度上提高信息披露違規違法行為的成本。2、完善獨立評審制度注冊會(huì )計師是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其產(chǎn)生的前提條件是財產(chǎn)所有權與經(jīng)營(yíng)權相分離。我國注冊會(huì )計師行業(yè)起步晚，相關(guān)政策不配套，因而在前進(jìn)中存在一些亟待解決的問(wèn)題，如專(zhuān)職注冊會(huì )計師人數不多，職齡內人數不足，缺少必要的風(fēng)險基金；有的事務(wù)所單純追求收入，忽視執業(yè)質(zhì)量，甚至出具虛假報告；由于組織機構部門(mén)化，審計業(yè)務(wù)行政化，介紹業(yè)務(wù)按比例分成，收入按比例上繳，成為主管部門(mén)搞福利、發(fā)獎金的重要經(jīng)濟來(lái)源，因而嚴重損害社會(huì )中介組織的形象和與社會(huì )各界的關(guān)系，影響了注冊會(huì )計師獨立、客觀(guān)、公正的地位等等。黨的十五大確定了我國在20世紀末和21世紀初培育和完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的發(fā)展目標，把培育和發(fā)展市場(chǎng)中介組織提到了政治體制改革和民主法制建設的高度。因此，我們應以高度的責任感、使命感和緊迫感，通過(guò)脫鉤和改制兩步走推進(jìn)事務(wù)所體制改革，盡快建設一支高素質(zhì)、高水準的注冊會(huì )計師隊伍及一批會(huì )計師事務(wù)所，并加強注冊會(huì )計師的執業(yè)監督，使社會(huì )會(huì )計監督機構真正成為社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的“經(jīng)濟警察”。要進(jìn)一步明確社會(huì )會(huì )計監督機制對會(huì )計審查的結論所承擔的法律責任，充分發(fā)揮其作用，維護信息的真實(shí)性、合法性和嚴肅性。參考文獻1、趙煊君.中國證券市場(chǎng)—監管與投資者保護[M].上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2002年7月2、薛祖云.會(huì )計信息與市場(chǎng)管制[M].暨南大學(xué)出版社，2002年10月3、張俊民.會(huì )計監管[M].立信會(huì )計出版社，2000年3月4、中凱，鄭小平.如何健全與完善企業(yè)財務(wù)評價(jià)體系 [J].《企業(yè)參考》，2004年5、唐俐.正確計算和運用企業(yè)財務(wù)評價(jià)指標 [J].《渝州大學(xué)學(xué)報》，哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版，1997年第3期6、張先治.財務(wù)分析[M].東北財經(jīng)大學(xué)出版社，2003年
回答者： 天
聯(lián)系客服
