幼年時(shí)聽(tīng)母輩講孟姜女的故事，都說(shuō)秦始皇筑長(cháng)城死了很多人。1951年，在初中一年級的歷史課堂上知道了秦長(cháng)城“起臨洮至遼東”，全長(cháng)萬(wàn)余里。在歷史課本的腳注里，分明寫(xiě)著(zhù)“臨洮即今甘肅岷縣”。作為岷縣人，這是我有生以來(lái)第一次為家鄉的歷史地位而感自豪！至于這條長(cháng)城在故鄉的哪個(gè)角落，卻不曾在意。
1981年，臨洮縣（古狄道）的學(xué)人們在全面考察該縣境內秦長(cháng)城遺存的基礎上，提出了秦長(cháng)城西起今臨洮縣的新見(jiàn)解，并認為史書(shū)關(guān)于秦長(cháng)城起首今岷縣（古臨洮）的記載是錯誤的，因為岷縣境內根本就沒(méi)有秦長(cháng)城遺跡的存在。這一關(guān)乎是否改寫(xiě)兩千多年歷史記載的重大問(wèn)題，在史學(xué)界引起不小震動(dòng)，也使一貫認為秦長(cháng)城西起今甘肅岷縣的我等感到茫然！此前，個(gè)人也曾撰寫(xiě)有關(guān)長(cháng)城問(wèn)題的文章，而后的17年間，除發(fā)表過(guò)一篇推斷性文字外，對秦長(cháng)城的起首問(wèn)題未敢再置一詞，回過(guò)頭來(lái)進(jìn)行大量的野外考察工作。綜合十多年田野作業(yè)所得，并參證于文獻資料，我以為秦長(cháng)城西起臨洮即今岷縣的記載是不可否定的。
有關(guān)秦長(cháng)城起址的文獻記載及今人考察
《史記·匈奴列傳》：秦昭襄王二十八年（公元前279年），伐滅義渠戎，“于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(cháng)城以拒胡?！?/p>
《史記·秦始皇本紀》：“三十四年（公元前213年），適治獄吏不直者，筑長(cháng)城及南越地?！?/p>
《史記·蒙恬列傳》：“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬(wàn)眾，北逐戎狄，收河南。筑長(cháng)城，因地形，用制險塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)余里?！?/p>
《通典》：秦筑長(cháng)城“起于崆峒山，自山傍洮水而東?！?/p>
《括地志》：秦長(cháng)城“起首岷州西十二里?！?/p>
《元和郡縣圖志》：“秦長(cháng)城起首縣西二十里?！薄杜f唐書(shū)》同。
《元豐九域志》：“秦筑長(cháng)城，起于州界（岷州———筆者）?！?/p>
《岷州續志》：“長(cháng)城，秦蒙恬所筑，相傳在洮河北岷山上，故址無(wú)存?！?/p>
以上記載，起戰國止清末，歷史涵蓋長(cháng)達兩千多年，盡管也存在后著(zhù)承引前著(zhù)的現象，但卻能使我們體會(huì )到文獻記載的系統性和一致性。眾口一詞，秦長(cháng)城西起臨洮即今甘肅岷縣。對岷縣境內秦長(cháng)城的方位，上列文獻卻眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。歸納起來(lái)，主要有三說(shuō)：
（一）岷州城西十二里或二十里說(shuō)?！独ǖ刂尽泛汀对涂たh圖志》都持此城西說(shuō)?！锻ǖ洹匪葬轻忌?，即今位于岷縣城西十公里的大溝寨五臺山，其與前列二志一致。
（二）州界說(shuō)。以《元豐九域志》為代表。所言州界的意念有一定彈性，既可理解為境內，也可理解為邊界。
（三）岷山說(shuō)。以《岷州續志》為代表。岷山在洮河以北，與岷州城（今縣城）隔岸相望。
今人對岷縣境內秦長(cháng)城的考察，多依州城以西的記載循跡進(jìn)行。
1938年，著(zhù)名史學(xué)家顧頡剛來(lái)岷縣考察教育，兼及歷史、文化，并有王樹(shù)民與之同行。對于秦長(cháng)城，他們只做了些詢(xún)查工作。顧頡剛說(shuō)：“達岷縣后，叩城址，無(wú)能舉者。查康熙《岷州志》，古跡類(lèi)中亦記及而未實(shí)指其地，疑已毀壞凈盡矣！”（顧頡剛：《史林雜識·甘肅秦長(cháng)城遺跡》）。王樹(shù)民卻說(shuō)：“今境內猶有秦長(cháng)城遺跡?！保ㄍ鯓?shù)民：《隴游日記》）看來(lái)，顧王二位的考察均無(wú)田野工作的驗證。
1964年，甘肅省考古工作隊張學(xué)正一行二人，來(lái)岷縣進(jìn)行實(shí)地考察。他們在城西10公里范圍內察看山系，走訪(fǎng)山村，未發(fā)現秦長(cháng)城遺存和秦代遺物。
1985年，臨洮縣孫裕民獨自來(lái)岷縣，對城西10公里內洮河兩岸的山體進(jìn)行了高密度步踏，未找到秦長(cháng)城的任何遺跡。孫裕民先生對今臨洮縣境內的秦長(cháng)城做過(guò)系統的考察工作，采集到珍貴的先秦遺物，并為此付出了心血，是提出秦長(cháng)城起首于今臨洮縣的首倡人之一。在岷縣境內的考察進(jìn)一步堅定了彼等論斷的信心。
1991年，西北師范大學(xué)王宗元與李并成聯(lián)袂來(lái)岷，進(jìn)行秦長(cháng)城起址的專(zhuān)題考察。他們攜帶十分之一的地形圖，核對縣城以西的山系地貌，并察勘了岷縣北部地帶的兩處古城址。其后，在《長(cháng)城學(xué)刊》上發(fā)表文章，提出古臨洮地望變遷的新立論，以證秦長(cháng)城西起臨洮是指今臨洮縣，并非岷縣。
1982年，筆者在《臨洮地望變遷及秦長(cháng)城起址推斷》（見(jiàn)拙著(zhù)《耕余集》）文中，提出秦長(cháng)城遺址應在岷縣北部地區的推斷，多年來(lái)亦將考察重心放在縣北地帶。
秦長(cháng)城應起首于岷縣的簡(jiǎn)單理由
在秦始皇統一中國之前，秦國的先代國君們就致力于西部邊地的開(kāi)拓。還在公元前7世紀，秦穆公就大舉伐戎，“益國十二，開(kāi)地千里，遂霸西戎”（《史記·秦本紀》）；公元前4世紀，秦孝公采納商鞅的建議，實(shí)行變法，“集小鄉邑聚為縣”（《史記·商君列傳》）。當時(shí)設立的縣級建置不少于31個(gè)，含隴西諸縣，狄道（今臨洮縣，下同）及臨洮（今岷縣，下同）當在其中。秦昭襄王在位時(shí)，進(jìn)一步用兵西部，其于二十七年（公元前280年）設置了中國歷史上最早的郡級政區隴西郡，并于次年伐滅義渠戎，“筑長(cháng)城以拒胡”，對西部疆域實(shí)行有效控制。在此漫長(cháng)過(guò)程中，秦國的軍政實(shí)力已達今岷縣一帶。秦王贏(yíng)政即位后，進(jìn)而采取實(shí)邊措施，八年（公元前239年），平定王弟長(cháng)安君反叛后“遷其民于臨洮”（《史記·秦始皇本紀》）便是實(shí)邊之舉。通過(guò)這些舉措，使秦國的西部疆域在今岷縣一帶鞏固下來(lái)，至秦統一后已成為西部比較穩定的邊防線(xiàn)。秦始皇在全國推行郡縣制，先后設郡四十九，對這個(gè)中國歷史上第一個(gè)大一統帝國的疆域，有關(guān)史書(shū)是這樣陳述的：“其地西臨洮而北沙漠，東縈西帶，皆臨大海?！保ā稌x書(shū)·地理志》等）
既然臨洮是秦國的西部邊防，又長(cháng)期受到戎羌襲擾，秦王國必然要設防固守，在此處“筑長(cháng)城以拒胡”則是自然不過(guò)的事。像司馬遷那樣曾“適北邊，自直道歸，行觀(guān)蒙恬所為秦筑長(cháng)城亭障”（《史記·蒙恬列傳》）親自考察過(guò)秦長(cháng)城的史學(xué)家，不會(huì )有虛妄之詞?！妒酚洝匪Q(chēng)臨洮已是確指秦國的縣治，絕非洮河流域的泛稱(chēng)。至于秦昭襄王時(shí)臨洮縣治在今臨洮縣的考辨，則完全出于推測，在秦漢史籍中，無(wú)一確證。綜合文獻記載，秦長(cháng)城起首地臨洮確指今甘肅岷縣則是毫無(wú)疑問(wèn)的。
岷縣境內的遺物及遺址列舉
古臨洮即今岷縣自戰國建縣治以來(lái)，遂成為秦國的邊防線(xiàn)，必定會(huì )有當時(shí)設防的遺跡及遺物，也應有秦長(cháng)城遺址存在。多年來(lái)，筆者在岷縣境內進(jìn)行了大范圍的踏勘與詢(xún)訪(fǎng)，謹以所得羅列三點(diǎn)：
一 有大量的秦國貨幣
岷縣有大量秦半兩錢(qián)出土。1947年，南距縣城5公里的中堡村發(fā)現一秦代窯藏，出土半兩錢(qián)多達數萬(wàn)枚。兒時(shí)，筆者曾目及父兄穿綴千余錢(qián)。至今，身邊仍留有該次出土的藏品數枚。
二 有分布廣泛的秦瓦遺存
十余年來(lái)，筆者在岷縣境內采集到大量秦瓦，布點(diǎn)頗廣，計有：維新鄉卓坪村、茶埠鄉將臺堡、寺溝鄉巴仁寨、麻子川鄉麻子川村、城郊鄉龍王臺村和白塔寺村。僅縣城內就有多點(diǎn)散見(jiàn)，其中岷州衛城北垣內側和野家崖高地（縣醫院內）遺瓦尤多。1997年，筆者拆除老宅重建新房時(shí)，在院內堆積物中亦發(fā)現秦瓦殘片三件。
以上遺瓦有下列幾種類(lèi)型：Ⅰ型：面背皆為繩紋；Ⅱ型：瓦背繩紋，面光無(wú)紋；Ⅲ型：瓦背繩紋，瓦面為錐窩紋；Ⅳ型：瓦背繩紋，瓦面為乳凸紋；Ⅴ型：瓦背繩紋，瓦面為菱格網(wǎng)紋，瓦端有搓板狀弦紋即缸邊紋。五種類(lèi)型遺瓦的厚度為1.5±0.3厘米。
筆者在臨洮、渭源、隴西、通渭四縣的五段秦長(cháng)城遺址上，采集遺瓦百余件，共清理出六種類(lèi)型，上列五種類(lèi)型與之雷同，可以認為是同一時(shí)代的遺物。值得注意的是岷縣境內遺瓦散落點(diǎn)多在隘口或要沖地。如將臺堡和龍王臺，踞洮河兩岸的咽喉地帶；白塔寺正當關(guān)隴經(jīng)岷縣南下巴蜀的古道；巴仁寨是通向天險臘子口的要道，口外為古代氐羌游牧地；麻子川在南北分水嶺下，過(guò)嶺便是嘉陵江上游水系，在古代是南下巴蜀的隘口。
三 有值得重視的壕溝
在岷縣西、北部山嶺，遺存有人工壕溝，其中維新鄉卓坪村與西寨鄉關(guān)上村的幾條壕溝引人注目。幾年來(lái)，筆者對該二處壕溝進(jìn)行過(guò)多次考察。
卓坪壕溝位于卓坪溪溝西北側的小寨山上，北距縣城約四十公里。壕溝由兩部分組成，一條沿山脊西南側向下延伸，過(guò)二級臺地直達洮河灘頭，長(cháng)約四公里，當地群眾稱(chēng)其為“古城壕”。另一條位于山腳前緣，在溪溝邊與古城壕相接，向西北延伸至馬蓮灘村南，長(cháng)約1.5公里，當地群眾稱(chēng)之為“胡道”。古城壕寬5～11米，深度多在五米以上，壕底被村民開(kāi)墾，劈為農田。在部分地段的壕溝邊緣有壘土，可見(jiàn)9～11厘米的松散夯層?？芍敵蹰_(kāi)挖時(shí)，將土方堆壘于壕溝內側，并施以夯筑。因修造梯田，多數地段的壘土被平毀，殘留無(wú)多。胡道的形制與古城壕相同，應為同期開(kāi)挖，在縣鄉公路修通前，是沿洮河地帶的通道。詢(xún)之村民，言稱(chēng)古城壕“亙古就有”。從民間傳說(shuō)中難以判斷為何朝遺留。從采集到的遺瓦推斷，應為秦人遺址。
古城壕遺瓦有兩種類(lèi)型。其一，瓦背繩紋，紋距0.3厘米，瓦面為錐窩紋，厚1.5厘米；其二，瓦背繩紋，紋距0.5厘米，光面。厚度有1.8厘米和1.2厘米兩種。古城壕遺瓦既見(jiàn)于臨洮、渭源縣秦長(cháng)城沿線(xiàn)，也見(jiàn)于岷縣境內其他秦瓦遺落點(diǎn)，可為斷代依據。
關(guān)上村壕溝在蓋背溝兩側山坡，西距縣城35公里。蓋背溝從東向西將山體切割為南北兩面坡，南為馬柴坡，北稱(chēng)滾木坡，溪流匯入關(guān)上溝，南下出地口入洮河。南北兩段壕溝自谷底夾溪而上。馬柴坡一段長(cháng)200米，底寬5米，口寬8米，深1～3米，坡面前緣有一四方堡寨，群眾稱(chēng)為“熟羊城”，為明代遺存。滾木坡一段長(cháng)600米，底寬2～3米，口寬6～8米，深2～5米。曾聞?dòng)腥嗽诟浇l(fā)現過(guò)繩紋筒瓦，筆者步踏數次，未見(jiàn)任何古代遺物，倒是一個(gè)錯位的民間傳說(shuō)引發(fā)了聯(lián)想。
洮河流經(jīng)岷縣83公里，在境內形成大轉彎。自西流來(lái)，經(jīng)縣城折而向北，曲折流向西北而后出境?？h北的卓坪村與縣西的關(guān)上村在河曲部位的直進(jìn)距離只有約二十公里，其間山嶺綿延，地勢險峻。卓坪西北5公里處的元山坪有鐵城遺址，北宋時(shí)曾平定吐蕃鬼章部于此，谷底有一段明代邊墻（《岷縣文史資料選輯·第五輯》）指釋為“宋代邊墻”是錯誤的———（筆者），沿坡面亦有壕溝遺跡。當地群眾傳稱(chēng)：鬼章被“明軍”包圍，困守鐵城，情迫之下設迷陣吸引明軍，暗率部眾循地溝逃至關(guān)上城堡，埋鍋烹羊，食未畢而追兵已至，熟羊城便以此得名。傳說(shuō)把平鬼章事與明初西征元軍殘部事件混為一談。此類(lèi)傳說(shuō)屬民間講史，類(lèi)似于“關(guān)公戰秦瓊”的錯位現象是常有之事。不過(guò)這一傳說(shuō)提示我們，從岷縣北部的元山坪、卓坪村有壕溝通往縣西的關(guān)上村，形成一條防御屏障。因這一線(xiàn)地處荒僻，道路不便，惜未實(shí)地考察。
對秦長(cháng)城形制及起點(diǎn)的認識
秦長(cháng)城是比較完備的防御體系。其構成絕非單一的墻體，而是由墻體、壕溝、烽燧、亭障組成的多形制防御系統。以墻體和壕溝為主體，與烽燧亭障相配套。就總體來(lái)看，秦長(cháng)城是防御體系或系統。這種理解既符合文獻記載，也能得到田野作業(yè)的驗證。
司馬遷目睹的秦長(cháng)城是“長(cháng)城、亭障”；蒙恬自述稱(chēng)“起臨洮屬之遼東，城塹萬(wàn)余里”，說(shuō)明秦長(cháng)城主體不僅有“城”（墻體），也有“塹”（壕溝）?！妒酚洝ば倥袀鳌匪浴爸钦狭型ぁ笔羌o實(shí)性描述。這些記載，全都能夠在秦長(cháng)城遺址中找到實(shí)證。渭源縣北山，有一段長(cháng)約八公里的秦長(cháng)城遺存，竟有烽燧12座；通渭縣史家山的秦長(cháng)城遺址上，有四方形空心望臺，即為“亭”的遺跡。在寧夏回族自治區固原縣的秦長(cháng)城內側，有保存較完好的四方形障城遺跡。
自戰國始，在各諸侯國特別是秦國的主體長(cháng)城線(xiàn)上，壕溝形式并非罕見(jiàn)。通渭縣寺子鄉境內的秦長(cháng)城遺址就“多有烽燧、壕塹”（《通渭縣志》）。不僅如此，以壕溝為長(cháng)城防御主體的傳統，在長(cháng)城建筑史上一直延續到明代。從河西延伸至大漠的漢長(cháng)城，有很大一部分是壕溝；在內蒙草原，有金國開(kāi)挖的3000里界壕，從東北到西南，把整個(gè)內蒙劈為兩半；筆者在考察全長(cháng)300里的明代洮州邊墻時(shí)，發(fā)現整個(gè)邊墻線(xiàn)全部是壕溝連接墻體的形制，而且壕溝多于墻體?？梢?jiàn)，壕塹從來(lái)就是長(cháng)城主體的組成部分，從某種意義上說(shuō)，壕塹即長(cháng)城。
鑒于以上事實(shí)，可以認為：岷縣卓坪村的古城壕就是秦長(cháng)城實(shí)體，散見(jiàn)于縣內各點(diǎn)的秦瓦，是秦國的亭障遺物。就是這段壕塹及與之配套的亭障，成為秦國西部疆域的前沿防線(xiàn)，也因而成為秦長(cháng)城的西部起點(diǎn)。其位置緊依今岷縣北部邊界，類(lèi)比有關(guān)史籍，比較接近于“州界說(shuō)”。筆者關(guān)于秦長(cháng)城的起點(diǎn)應在岷縣北部地區的推斷，也不幸而被言中。
聯(lián)系客服
