千百年來(lái)孟姜女哭倒的是哪里的長(cháng)城都莫衷一是，有說(shuō)是山東境內齊長(cháng)城的，這自然是因為《左傳》杞梁妻的影響。有說(shuō)河南新鄉魏長(cháng)城的，因為當地有孟姜女廟，有孟姜女河。當然更多是說(shuō)山海關(guān)秦長(cháng)城的，因當地有姜女祠和孟姜女墳。其它不同地方都有當地說(shuō)法，但都提不出有力的證據加以證明。
古人因為生產(chǎn)條件、意識形態(tài)的限制，認為孟姜女哭倒長(cháng)城是因為其哭觸動(dòng)了神靈，其氣感應了山河。而今人是不會(huì )相信孟姜女真會(huì )有“超能力”哭倒長(cháng)城的。唯一科學(xué)合理的解釋是孟姜女傷心慟哭時(shí)碰巧發(fā)生了地震。只有強烈的地震才能出現諸如“倒長(cháng)城”、“崩城”、“崩梁”這樣破壞極為嚴重的自然災異。因此若認定孟姜女哭長(cháng)城是真人真事，就首先從研究古代地震文獻入手。
檢索春秋至秦末關(guān)于地震的古文獻記載：《春秋》記載，文公九年、襄公十六年、昭公十九年，哀公三年等多處明確記載了地震或地動(dòng)?！秴问洗呵铩ひ舫酢菲骸拔耐跫次话四甓貏?dòng)?！薄妒酚?六國表》記載：“秦昭王二十七年，地動(dòng)壞城?！薄妒酚?秦始皇本紀》“始皇十五年，地動(dòng)”，“始皇十七年，地動(dòng)?！?/p>
分析以上文獻唯“秦昭王二十七年(公元前280年)，地動(dòng)，壞城”讓人眼前一亮，不但發(fā)生地震，關(guān)鍵是還壞了城，況且這個(gè)“城”字古代本就有“長(cháng)城”之含義！
而就在同一年，《史記.秦本紀》載：“昭王二十七年，錯攻楚。赦罪人遷之南陽(yáng)?！质顾抉R錯發(fā)隴西，因蜀攻楚黔中，拔之?！?/p>
本在進(jìn)攻楚國南陽(yáng)(今河南南陽(yáng)市)的秦國名將司馬錯，突然不顧年邁體弱，馬不停蹄趕往西北邊陲隴西(今甘肅臨洮縣)，又翻山越嶺跨過(guò)岷山，沿岷江狹道入蜀居高臨下攻下楚黔中(今常德市一帶)。
通過(guò)這兩條史料可以這樣大膽推理：秦昭王二十七年(公元前280年)，在秦隴西(今臨洮一帶)發(fā)生強烈地震，破壞了防御狄人而筑的長(cháng)城，因此秦在司馬錯的主導下即時(shí)改變了東出函谷關(guān)正面攻楚的戰略方針。但當時(shí)大良造白起帶秦主力部隊攻趙代光狼城，司馬錯攻楚的兵力明顯不足，索性一舉攻滅戎狄建立狄道，抽調原先修筑長(cháng)城的隴西兵沿岷江南下聯(lián)合巴、蜀兵浮江而下迂回偷襲楚黔中。實(shí)現他在秦惠文王就已提出的“得蜀則得楚，楚亡則天下并矣”的戰略意圖。
關(guān)于戰國秦長(cháng)城，《史記·匈奴列傳》載：“秦昭王時(shí)，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠戎王于甘泉，遂起兵伐殘義渠，于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(cháng)城以拒胡?！边@是史載秦筑長(cháng)城最早的紀錄，稱(chēng)戰國秦長(cháng)城，當在秦昭王三十五年(公元前272年)，但按此說(shuō)秦昭王二十七年(公元前280年)地震時(shí)這段長(cháng)城還沒(méi)筑。
渭源縣秦王村秦王寺長(cháng)城遺址
關(guān)于戰國秦長(cháng)城起點(diǎn)、走向問(wèn)題，見(jiàn)于專(zhuān)著(zhù)、論述的意見(jiàn)頗不一致！一般都根據史籍所載，認為起點(diǎn)在今岷縣。張維華先生《中國長(cháng)城建置考》（上編）認為， 秦昭王時(shí)所筑長(cháng)城“首起于今甘肅岷縣之西南，北行徑臨洮、渭源之境，直達皋蘭。再由皋蘭東行，越隴山，入固原縣境”。把隴西郡(治今臨洮)置于長(cháng)城之內。
史念海先生雖亦持戰國秦長(cháng)城首起今岷縣說(shuō)，但所述走向與張維華不同，他認為今臨洮縣是兩條長(cháng)城的分岔處 ，其中“趨北方的為秦始皇時(shí)的長(cháng)城”，即由臨洮向北抵洮河口，再沿黃河北達河套；“趨東南再折東而行的則是秦昭王時(shí)的長(cháng)城”，它由岷縣沿洮河東岸“到今臨洮縣境，繞縣城東行”，經(jīng)渭源與寧夏固原縣境的昭王長(cháng)城連接。同樣，這次所繪長(cháng)城走向圖把秦隴西郡治(狄道)也置于長(cháng)城之內。
定西市戰國秦長(cháng)城走向示意圖
彭曦《戰國秦長(cháng)城考察與研究》出版后，學(xué)術(shù)界盛贊他是“理論研究長(cháng)城的第一人”。這項研究，已被編列為新中國50年來(lái)全國考古重要發(fā)現之一。他在全線(xiàn)考察了秦昭襄王長(cháng)城后認為臨洮縣北三十里墩殺王坡，是現今發(fā)現的最西遺跡所在，但秦長(cháng)城“西首決不是殺王坡”，秦隴西郡(治狄道)就在今臨洮縣城附近，“河谷自古于今乃交通要道，怎可會(huì )使長(cháng)城放棄這河谷要津？故長(cháng)城始筑之初必修于山下洮河谷地?！?/p>
以上這些學(xué)者的考察和研究，都按常理認為作為行政軍事中心的隴西郡，按理應在長(cháng)城之內！因而只注重了長(cháng)城的走向問(wèn)題，而嚴重忽視了長(cháng)城本身的防御方向！但筆者實(shí)地考察臨洮至渭源這段長(cháng)城的防御體系，明顯是把秦隴西郡(今臨洮)置于西南方向的長(cháng)城之外。也就是說(shuō)，在當時(shí)，隴西郡所在地的翟戎才是秦人修筑長(cháng)城要防御的對象，臨洮至渭源這段長(cháng)城是秦人用來(lái)防御居住在今臨洮河谷一帶的狄人的，而非防御義渠戎！也就是說(shuō)，目前所見(jiàn)臨洮到渭源，經(jīng)過(guò)今隴西直至通渭榜羅鎮許家堡子這一段長(cháng)城筑于秦昭王二十七年(公元前280年)之前，許家堡子向東北廷伸至陜西榆林的長(cháng)城才是《史記.匈奴列傳》所載秦昭王三十五年(公元前272年)秦滅義渠戎后所筑長(cháng)城。因為戰國秦長(cháng)城在通渭許家堡子處有個(gè)近九十度大拐彎，而且長(cháng)城修筑風(fēng)格明顯不同：向西北沿山體脊梁蜿蜒前行，堅固而且寬敞，更具行軍運輸的馳道功能！向東北方向幾乎沿直線(xiàn)走向，不具備弛道功能，只有防守功能。
通渭縣榜羅鎮許家堡子附近長(cháng)城走向圖
帶著(zhù)這個(gè)問(wèn)題，筆者先后多次實(shí)地考察了臨洮至渭源這段戰國秦長(cháng)城。以“因地形，用制險塞”的原則考證今臨洮、渭源縣城被置于長(cháng)城之外確定無(wú)疑，況且以秦隴西郡所處的低地勢防御長(cháng)城所在高地勢，是明顯不合理的！且長(cháng)城的相關(guān)配套體系城堡都在長(cháng)城東北側即長(cháng)城內側。更重要的是第二次考察了渭源縣秦祁鄉秦祁村、靳家窯，發(fā)現三處疑似戰國秦堡，有一處保存相當完好！
渭源縣秦祁鄉靳家窯疑似戰國秦堡
后曉榮《秦隴西郡治縣考》認為秦隴西郡有“走翟”、“翟道”二縣?！扒胤饽嘤小白叩载┯ ?，”以為翟、狄互通,秦封泥中“走翟”應是地名為妥。翟,先秦時(shí),秦國散布于西北廣大地區的戎族之一。 推之,秦據翟地置縣,秦內史有翟道縣,秦封泥有“翟道丞印” 。走翟或為“趕走翟族”之耀詞, 故“走翟丞印”也應為走翟縣丞之印,走翟一地,估計在今甘肅臨洮一帶?！?/p>
筆者認為秦走翟故城就在今渭源秦祁鄉秦祁村。此地處于臨洮至渭源這段長(cháng)城樞紐位置。在秦昭王二十七年(公元前280年)因強烈地震此段長(cháng)城受到嚴重破壞，不得已司馬錯帶兵跨過(guò)因地震被破壞的長(cháng)城攻下翟戎建立翟道，偏遠的走翟隨之廢置?！捌睢睆氖緩囊?，有寒冷、城邑的意思，“秦祁”意為苦寒之地的秦邑，當為漢以后起的地名。
臨洮至渭源戰國秦長(cháng)城防御翟戎示意圖
戰國秦長(cháng)城沿線(xiàn)有大量被當地人稱(chēng)為“望兒臺”、“望兒咀”的高臺，是戰國秦長(cháng)城沿線(xiàn)特有的現象。古代男曰兒，女曰嬰——《蒼頡篇》，非今意“兒子”的意思。秦律只有在上陣殺敵才能有機會(huì )獲得進(jìn)級加爵機會(huì )，修筑長(cháng)城很難立功加爵，因此秦兵修長(cháng)城時(shí)怠工、慢工時(shí)有發(fā)生，有“男兒寧當格斗死，何能怫郁筑長(cháng)城”的說(shuō)法。這樣筑長(cháng)城時(shí)秦王派兵護送家庭婦女來(lái)安慰、安撫長(cháng)期在苦寒之地修筑長(cháng)城的邊疆將士或成為常態(tài)，這也為“孟姜女千里送寒衣”可行性提供有力佐證。試想，在虎狼盜賊橫行的古代，一個(gè)手無(wú)縛雞之力的女人獨自遠行為邊疆的丈夫送寒衣是無(wú)法想像的。
彭曦在《戰國秦長(cháng)城考察與研究》也寫(xiě)到：采訪(fǎng)長(cháng)城沿線(xiàn)的有關(guān)傳說(shuō)和風(fēng)俗，凡長(cháng)城內側的居民每逢農歷十月初一，都要上墳，給已故親人燒紙，稱(chēng)為“送寒衣”，凡居長(cháng)城外側居民絕無(wú)此俗。
甘肅敦煌千佛洞所出唐、五代(有學(xué)者認為也有可能是北魏)變文等說(shuō)唱文學(xué)資料專(zhuān)集《敦煌變文集》卷一收有《孟姜女變文》殘卷一篇，缺其前段，僅就后段如下：
（前缺）
……勞貴珍重送寒衣，未□（委）將何可報得？熱（執）別之時(shí)言不久，擬於朝暮再還鄉。誰(shuí)為忽遭槌杵禍，魂銷(xiāo)命盡塞垣亡。當別已後到長(cháng)城，當作之官相苦克，命盡便被筑城中，游魂散漫隨荊●（棘）。勞貴遠道故相看，冒涉風(fēng)霜損氣力，千萬(wàn)珍重早歸還，貧兵地下長(cháng)相憶）。其妻聞之大哭叫，不知君在長(cháng)城妖。既云骸骨筑城中，妾亦更知何所道。姜女自雹哭黃天，只恨賢夫亡太早。婦人決列（烈）感山河，大哭即得長(cháng)城倒?！ ?/span>
古詩(shī)曰：
隴上悲云起，曠野哭聲哀，
若道人無(wú)感，長(cháng)城何為頹？
石壁千尋列，山河一向回，
不應城崩倒，總為婦人來(lái)?！ ?/span>
塞外豈中論，寒心不忍聞?！?/span>
哭之以（已）畢，心神哀失，懊惱其夫，掩從亡沒(méi)。嘆此貞心，更加憤郁。髑髏無(wú)數，死人非一，骸骨縱橫，憑何取實(shí)。咬指取血，灑長(cháng)城已（以）表單（丹）心，選其夫骨。姜女哭道何取此，玉貌散在黃沙裏，為言墳隴有標示，壤壤髑髏若箇是？嗚呼哀哉難簡(jiǎn)擇，見(jiàn)即令人愁思起，一一捻取自看之，咬指取血從頭試。若是兒夫血入骨，不是杞梁血相離。果報認得卻回還，幸愿不須相惟（違）棄。大哭咽喉聲已閉，雙眼長(cháng)流淚難止；黃天忽爾逆人情，賤妾同向長(cháng)城死！
這篇出自唐代的變文顯示了該時(shí)期孟姜女故事的內容，其中認為孟姜女之夫杞梁死于“槌杵禍”，即死于筑城時(shí)的意外事故。并在強烈地震長(cháng)城倒塌后在眾多尸骨中滴血認夫，符合當時(shí)人們的意識形態(tài)和歷史場(chǎng)景，其中古詩(shī)曰：
“隴上悲云起，曠野哭聲哀，
若道人無(wú)感，長(cháng)城何為頹？
石壁千尋列，山河一向回，
不應城崩倒，總為婦人來(lái)?！ ?/span>
塞外豈中論，寒心不忍聞。”
說(shuō)明變文中這首詩(shī)創(chuàng )作年代比唐更早且孟姜女哭長(cháng)城發(fā)生在“隴上”，眾所周知，古“隴”即今甘肅臨洮、隴西、通渭一帶。
通渭縣榜羅梁長(cháng)城下古人頭骨
顧頡剛《孟姜女故事與研究》分析到：
有一稱(chēng)奇的現象，明黃世康做的《山海關(guān)孟姜碑文》起首說(shuō)她是“關(guān)中范植婦”，原和《陜西通志》的話(huà)一樣；但下面說(shuō)她。出秦嶺而西，循漆川而北”，則便不可解。她住在關(guān)中，要到山海關(guān)尋夫，須向東北行才是，何以競向西北走去呢？這恐怕是他誤抄了陜西的傳說(shuō)，而陜西的傳說(shuō)乃是向西北的長(cháng)城去收骨的(看他們說(shuō)孟姜女是同官人，又說(shuō)她負骨沿北洛水南旋可知)。那么，陜西人說(shuō)的哭崩的城，一定不是山海關(guān)和潼關(guān)，更說(shuō)不到是杞城和莒城了。
如果先生當時(shí)能確定孟姜女“送寒衣”是從陜西銅川去了西北方向的甘肅臨洮，就不會(huì )這樣奇怪了。
渭源縣渭河北岸大東梁南麓殘墻
至此，結合秦昭王時(shí)期歷史背景，對今臨洮至渭源這段長(cháng)城可以這樣重新解讀：商鞅變法的成功和廷續，使秦國空前強大，已經(jīng)明確戰略東進(jìn)意圖。而且因秦昭王之母宣太后采用拉攏懷柔政策并為義渠王生下二子，所以秦國北方義渠戎也歸于平靜。但生活在秦國西北方（今甘肅省臨洮縣一帶）的翟（同狄）戎還異?；钴S，經(jīng)常在秦國邊境燒殺掠搶?zhuān)瑢η貒蠓皆斐珊艽笸{！于是秦昭襄王決定兩頭倚渭、洮之天險，中間借隴水（今東峪溝）河谷地帶修筑一道長(cháng)城來(lái)防御強悍戎狄的侵擾，已勢在必行。西起洮河險地臨洮縣新添鎮三十墩傳家坪望兒咀，東南宛廷至渭河險地渭源縣東灣村大東梁，并在今渭源縣秦祁鄉秦祁村新設走翟縣作為軍事行政中心。但這段長(cháng)城在秦昭王二十七年(公元前280年)因強烈地震受到嚴重破壞！看到這里，大家都會(huì )明白，就是此期間孟姜女正好“送寒衣”看望修筑長(cháng)城的丈夫杞梁，才知道丈夫已死并埋于長(cháng)城腳下，因傷心絕望而慟哭不已，十天后(西漢末劉向《烈女傳》)發(fā)生強烈地震，因此當時(shí)的人們認為是孟姜女悲痛欲絕的“哭”氣感山河、觸動(dòng)了山川神靈，從而“山崩地裂”讓孟姜女夫婦得以相見(jiàn)……
聯(lián)系客服
