網(wǎng)傳河北滄州一老人上廁所沒(méi)戴口罩，被防疫人員強制帶走隔離，且工作人員執法態(tài)度“惡劣”。后據記者了解網(wǎng)傳視頻發(fā)生在2月15日滄州市河間市米各莊鎮，一男子自稱(chēng)出門(mén)“解手”未戴口罩，工作人員將其帶走后進(jìn)行了健康檢查和說(shuō)服教育，未對其進(jìn)行隔離。目前已對相關(guān)執法人員的不當執法方式進(jìn)行訓誡教育。

江西豐城，一名教師因為在空曠無(wú)人的小區跑步?jīng)]戴口罩，結果被強制隔離14天。

我國《憲法》規定了我國公民的人身自由不受侵犯。《憲法》第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

在我國只有國家法律才可以做出限制人身自由的規定。

根據上述法律規定，本次疫情中的強制隔離措施應定性為限制公民人身自由的行政強制措施，法律依據主要為《中華人民共和國傳染病防治法》。疫情中強制隔離的實(shí)施主體應為醫療機構。

根據《傳染病防治法》的規定，只有傳染病人、病原攜帶者、疑似病人及其密切接觸者在拒絕隔離治療或者隔離期未滿(mǎn)擅自脫離隔離治療的，才可以由公安機關(guān)協(xié)助醫療機構采取強制隔離治療措施。

其他人則不能采取限制其人身自由的強制隔離措施，否則涉嫌非法拘禁。對于四類(lèi)人之外的其他人如果確有隔離需要的，只能采取自愿居家隔離，盡量不要采取定點(diǎn)隔離，定點(diǎn)隔離必須尊重當事人意愿，且不得強制限制其人身自由。

非法拘禁罪立案標準

1.時(shí)間犯

非法剝奪他人人身自由24小時(shí)以上的。

單純時(shí)間犯，不需要其它情節和后果。

2.行為犯

非法剝奪他人人身自由，并使用械具或者捆綁等惡劣手段，或者實(shí)施毆打、侮辱、虐待行為的。

沒(méi)有時(shí)間上的具體要求，但需要實(shí)際上已達到剝奪他人人身自由的程度。

3.結果犯

非法拘禁，造成被拘禁人輕傷、重傷、死亡的；

非法拘禁，情節嚴重，導致被拘禁人自殺、自殘造成重傷、死亡，或者精神失常的。

有拘禁行為即可構成，沒(méi)有時(shí)間和行為上的要求。

4.次數犯

有組織地多次短時(shí)間非法拘禁他人的，應當認定為《刑法》第二百三十八條規定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續時(shí)間在四小時(shí)以上，或者非法拘禁他人累計時(shí)間在十二小時(shí)以上的，應當以非法拘禁罪定罪處罰。

多次短時(shí)間非法拘禁同一人，累計超過(guò)12小時(shí)的，構成非法拘禁罪，不考慮拘禁的具體行為以及后果。對于拘禁一次12小時(shí)以及拘禁兩次累計12小時(shí)并無(wú)明確說(shuō)法，實(shí)踐中可酌情參照。

非法拘禁３人次以上的；

除了上述多次非法拘禁同一人的標準，2006年最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》中還規定了人次標準，非法拘禁3人次以上的即可構罪。鑒于此條是針對國家機關(guān)工作人員瀆職侵權犯罪的標準，一般主體實(shí)施的非法拘禁罪，應謹慎參照，可根據具體案件情況，參考上述多次短時(shí)間拘禁他人的時(shí)間標準考量。

5.身份犯

司法工作人員對明知是沒(méi)有違法犯罪事實(shí)的人而非法拘禁的。

相對其它一般國家機關(guān)工作人員，對司法機關(guān)工作人員做了特殊規定，防止司法權濫用。在拘禁時(shí)間、行為、后果、次數上不受上述條件限制。對于明知無(wú)違法事實(shí)的人而非法拘禁的即構罪。但對“非法拘禁”應嚴格界定，要把一些正當的取證工作與非法拘禁行為區別開(kāi)，具有違法犯罪嫌疑的人有配合調查的義務(wù)，知道案件情況的人有配合作證的義務(wù)。