現在伴隨著(zhù)生活節奏的加快，
工作加班是累成狗，
患病一身也沒(méi)人瞅，
“猝死”，似乎不再是一個(gè)新鮮名詞了，
說(shuō)明人們的負擔是真的重??！
要是熬夜寫(xiě)推文的我，
推文寫(xiě)著(zhù)寫(xiě)著(zhù)……
想想就瑟瑟發(fā)抖~
不過(guò)，今天我們提到一個(gè)案例，
是旅客在飛機上猝死的，
唏噓感嘆，生命易逝。
但家屬卻把航空公司告上法庭，
能否告贏(yíng)，我們拭目以待！
事情是這樣的
2017年12月，符某乘坐飛機由哈爾濱去往廈門(mén)，中途經(jīng)過(guò)南昌。然而，不幸的事情卻發(fā)生了：符某突然發(fā)作疾病死亡！具體是這樣的：
▲網(wǎng)絡(luò )配圖
飛機經(jīng)停南昌時(shí)，乘務(wù)長(cháng)詢(xún)問(wèn)符某是否需要就醫并讓其聯(lián)系家屬，符某表示其可以繼續乘機，無(wú)需停止航程就醫。
然而，飛機再次起飛后不久，符某便又昏倒了。在急救的同時(shí)，航班返航將符某送醫搶救，最后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
▲相關(guān)視頻
醫院出具的死亡醫學(xué)證明顯示，符某為“猝死”。事后，符某家屬請求法院判航空公司賠償合計100萬(wàn)余元。
訴訟進(jìn)展
一審法院：
認定航空公司存在過(guò)錯，判其承擔40%的責任，賠償符某家屬38.9萬(wàn)余元。
二審法院：
認定航空公司沒(méi)有過(guò)錯，改判航空公司無(wú)需承擔責任！
樂(lè )樂(lè )普法
《侵權責任法》第六條第一款：行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，55歲的符某患有心力衰竭、心功能Ⅲ級、缺血性心臟病、糖尿病等疾病，具有乘坐飛機“猝死”的較大風(fēng)險，也未主動(dòng)告知航空公司。
其實(shí)，
無(wú)論符某是明知自己具有病發(fā)的危險，還是病發(fā)完全是在意料之外，符某都要對猝死的結果承擔較大責任。
所以，這里的核心問(wèn)題是，航空公司是否對符某的死亡結果具有過(guò)錯？
支持者的論斷包括：
? 機長(cháng)只實(shí)施了在飛機上的急救應急措施，并沒(méi)有通知地面做相應的后續應急措施。
? 在南昌降落后，乘務(wù)員把昏迷的乘客留在了飛機，延誤了寶貴的搶救時(shí)間。
反對者認為：
航空公司在整個(gè)過(guò)程中，已經(jīng)盡到了充分的注意義務(wù)和救助義務(wù)，并不存在違約行為，航空公司不存在過(guò)錯。
這兩種不同的看法，直接影響了責任的分配：依據前者，航空公司擔責；依照后者，或可無(wú)需擔責。
《合同法》第三百零一條：承運人在運輸過(guò)程中，應當盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客。
第三百零二條：承運人應當對運輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。
同時(shí)，《合同法》還規定了合同解除的一般法定事由。包括：
? 因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的；
? 在履行期限屆滿(mǎn)之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；
? 當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內仍未履行；
? 當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現合同目的；
? 法律規定的其他情形。
而本案中，承運合同未出現法定解除事由，航空公司無(wú)權單方解除與符某的航空旅客運輸合同。
即使經(jīng)停南昌，也沒(méi)有權利也沒(méi)有義務(wù)強制符某下機就醫。因而，客運公司不存在違約行為。
本案純粹是因為旅客自身健康問(wèn)題導致的意外傷亡，
只要航空公司履行了一定提醒和注意義務(wù)，
就無(wú)需承擔過(guò)錯責任。
具有心血管疾病、腦血管等等疾病的患者不適合乘坐飛機，否則就有可能陷入了自擔風(fēng)險的境地。
張 蕾
路漫·江蘇路韜律師事務(wù)所 合伙人、部長(cháng)律師
●南京師范大學(xué)法學(xué)院法律碩士，四級律師?，F任路漫品牌律師機構金融專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任，具有證券從業(yè)資格、基金從業(yè)資格。
擅長(cháng)金融、民商事案件，多次參與大型非訴案件項目，包括銀團貸款、盡職調查、企業(yè)清算、互聯(lián)網(wǎng)券商等專(zhuān)項法律服務(wù)。系鎮江市律師協(xié)會(huì )經(jīng)濟法學(xué)會(huì )會(huì )員，市律協(xié)金融保險證券委員會(huì )委員，市律協(xié)文化建設委員會(huì )委員。參與編寫(xiě)《以案說(shuō)法——企業(yè)與商會(huì )法律風(fēng)險防控案例評析》，系《權力監督與權利保護——行政復議焦點(diǎn)問(wèn)題法律評析》執行主編。
聯(lián)系客服
