來(lái)源：《證據規定理解與適用》（上）p394 人民法院出版社出版
關(guān)于當事人在二審或者再審中申請鑒定的問(wèn)題。在案件進(jìn)入二審或者再審程序的情況下,對于是否應當啟動(dòng)鑒定方式查明相關(guān)事實(shí),法官除了審查該鑒定申請是否與查明案件基本事實(shí)有關(guān)以及該相關(guān)問(wèn)題是否為必須鑒定才能作出判斷等條件外,還需要增加審查一個(gè)重要事項,即:原審法院是否就相關(guān)待查明事實(shí)需要鑒定的問(wèn)題向當事人作過(guò)釋明。如果原審法院就相關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的查明予以了充分關(guān)注,并對負有申請責任的舉證責任一方當事人作過(guò)釋明,但該當事人經(jīng)過(guò)釋明后仍明確放棄司法鑒定或者未按照要求預交鑒定費用,此時(shí),就需要對當事人放棄鑒定是否有正當理由作專(zhuān)門(mén)的詢(xún)問(wèn)和審查。我們認為,如果當事人無(wú)正當理由未按照原審法院的在指定的期間內申請鑒定,或者申請后未按照要求預交鑒定費用,則可以推定該當事人對相關(guān)待證事實(shí)的舉證權利作了處分,一般可以不再對當事人在二審或者再審中提出的鑒定申請予以準許。
學(xué)者觀(guān)點(diǎn)：葉自強《論多次鑒定的驅動(dòng)機制與法律對策》載《法治現代化研究》2018年第5期
二審階段。不允許二審階段發(fā)生任何鑒定活動(dòng)。如果一審階段沒(méi)有發(fā)生鑒定事宜，而二審法院認為有必要鑒定的，應將案件發(fā)回原審法院重審。案件的事實(shí)問(wèn)題原則上必須在一審階段查清。
為什么不允許當事人在二審中申請鑒定？其一，一審中沒(méi)有提出鑒定申請，二審中卻申請鑒定，其意圖在于通過(guò)證據突襲，推翻一審判決?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“證據規定”)第19條規定：“當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲于舉證期限屆滿(mǎn)前七日?！睂Ψ皆谝粚徟e證期限屆滿(mǎn)后和在法庭審理中一直不提起鑒定，等到二審時(shí)再提出鑒定，顯然已經(jīng)過(guò)了舉證期限。其實(shí)質(zhì)是證據突襲，違反了民事訴訟的誠信原則，對另一方是不公平的，故不應被允許。其二，由于一審中沒(méi)有提出鑒定申請，二審提出鑒定申請且被允許，就會(huì )產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：適用哪種程序審理案件？是一審程序還是二審程序？對此民事訴訟法沒(méi)有明確規定，一般會(huì )運用二審程序重新審理案件，最后作出終審判決。如果二審階段重新鑒定的意見(jiàn)與原鑒定意見(jiàn)不一致，否定了原鑒定意見(jiàn)，將對案件的實(shí)體權利處理產(chǎn)生重大影響，甚至有可能推翻一審判決，使一審判決成為錯誤判決，在我國實(shí)行錯案責任追究制的嚴峻環(huán)境下，對一審承辦法官不僅不公平，有時(shí)甚至會(huì )造成危險的后果。其三，有可能產(chǎn)生新的重新鑒定。二審中法官同意對方鑒定后，若是己方提出反對意見(jiàn)，且根據“證據規定”第28條“一方當事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”，己方在征得法官允許后還可以申請重新鑒定。也就是說(shuō)，在二審中也會(huì )產(chǎn)生重新鑒定。假如敗訴方不服二審判決，進(jìn)入申訴環(huán)節后，還可能提出新的重新鑒定申請。那么，案件將繼續拖延下去，這顯然不符合訴訟解決糾紛的目的。
再審階段也不應允許啟動(dòng)任何鑒定事項，理由與二審基本相同。不能通過(guò)再審中啟動(dòng)鑒定的方式來(lái)審理和查明事實(shí)問(wèn)題。如果發(fā)現案件事實(shí)不清且需要進(jìn)行鑒定的，則應發(fā)回原審法院重審。
最高人民法院（2015）民一終字第22號
路橋建設公司在二審中申請本院依法委托司法鑒定機構進(jìn)行工程造價(jià)鑒定。關(guān)于申請鑒定的期限及逾期后果，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定：“當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無(wú)正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結論予以認定的，應當對該事實(shí)承擔舉證不能的法律后果?！币粚彿ㄔ骸睹袷略V訟風(fēng)險提示書(shū)》對不按規定申請鑒定的后果作了明確的風(fēng)險提示，路橋建設公司未向一審法院提出鑒定申請，其在二審中申請鑒定超過(guò)了申請鑒定的期限，且委托鑒定的資料須經(jīng)承發(fā)包雙方共同確認，而該公司提交的證明工程造價(jià)的證據不為中交第一公司、公路工程公司所認可，并缺乏證明力，故本院對路橋建設公司的鑒定申請不予準許。
以上內容轉自:民事法律參考
聯(lián)系客服
