欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

新證據規則的實(shí)施對民事訴訟自認規則有了新的規定，那么自認規則在實(shí)踐中是如何適用的呢？今日推文，作者結合多個(gè)案例與大家分享自認規則的適用情況，一起來(lái)學(xué)習吧。

自認，可以簡(jiǎn)單理解為“自己承認”，在打官司的時(shí)候，對方提出來(lái)對自己不利的事實(shí)，如果自己表示承認，對方就不再需要對這些事實(shí)進(jìn)行舉證。

說(shuō)的復雜點(diǎn)，自認，是指在民事訴訟中一方當事人對另一方當事人所提出的不利于自己的事實(shí)所做出的明示（積極、主動(dòng)）或默示（消極、推定）的認可，通常會(huì )導致當事人就自認的事實(shí)承擔不利益和免除對方當事人就自認事實(shí)的舉證責任（史琦《中國民事訴訟自認規則研究》）。

2020 年 5 月 1 日，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》（法釋〔2019〕 19 號）（“證據新規”）實(shí)施之初，我們便已撰文《證據新規：民事訴訟自認規則的新發(fā)展》【原文鏈接：證據新規 | 民事訴訟自認規則的新發(fā)展】詳細對涉及自認規則的部分逐條進(jìn)行分解。時(shí)隔一年有余，自認規則在實(shí)踐中的適用狀況究竟如何？

我們檢索 2020 年 5 月 1 日至 2021 年 7 月 1 日間涉及自認的案例，以案件審級和自認對案件結果的重要程度為標準，甄選歸納如下裁判規則：

在（2020）最高法民終 70 號民事判決書(shū)中，我們發(fā)現了限制自認的痕跡。該案一審中，貴州高院認為，被上訴人所自認的上訴人已支付部分賠償款的行為，“明顯是有利于其自身而不利于對方”，在案涉款項性質(zhì)不明、付款人未認可其是否已支付的情況下，一審法院認定被上訴人的自認“不屬于法律意義上的自認行為”。

二審中，最高院通過(guò)系統地審查被上訴人所自認的款項支付前后、案件當事方之間的資金欠付關(guān)系，結合當事方此前的和解行為與不同款項到期時(shí)間的差異，認定被上訴人的自認成立。

【律師評案】該案被上訴人的自認是針對特定批次的款項，屬于限制自認，即當事人對于己不利的事實(shí)有所限制或附加條件地承認。

新《證據規定》第七條對限制自認的處理原則是，交由人民法院綜合案件情況決定是否構成自認。此種情形下，對法院的自由裁量權行使提出了較高要求。

所以，當事人及其代理人，在可能涉及限制自認的情況下，要綜合案情進(jìn)行事實(shí)與證據整理，輔助法官更好地查明事實(shí)從而依法裁量。

（2020）最高法民終 70 號（點(diǎn)擊即可進(jìn)入小程序查看案例）

據（2020）陜民終 467 號民事判決書(shū)披露，該案上訴人所提交的《情況說(shuō)明》以及被上訴人所提交的《上訴狀》中均提及相應資金往來(lái)的數額及時(shí)間，構成對雙方之間原基礎法律關(guān)系中資金往來(lái)的自認。

所不同的是，上訴人的自認為二審提供了計算欠付工程款及保證金利息的起始時(shí)間，導致二審法院變更原判決，置其于不利境地。被上訴人《上訴狀》中對雙方資金數額的自認與對賬數額存在差異，為上訴人主張一審判決事實(shí)認定錯誤提供了依據，但相關(guān)事實(shí)經(jīng)過(guò)二審法院查清糾正后，并未對被上訴人造成明顯不利。

【律師評案】該案中的自認基本上都出自于當事人的“無(wú)心之失”，遇到糾紛時(shí)急于應付，未能進(jìn)行全盤(pán)綜合考量，導致遺留后患。

所以，當事人及其代理人，在與相對方的日常業(yè)務(wù)往來(lái)與訴訟活動(dòng)中，應慎重審查其溝通過(guò)程中的所有信息載體，包括但不限于法律文書(shū)、業(yè)務(wù)文件等，所記載的事實(shí)是否會(huì )構成自認，以及一旦涉訴，是否會(huì )對己方產(chǎn)生不利后果。

（2020）陜民終 467 號（點(diǎn)擊即可進(jìn)入小程序查看案例）

在（2020）陜民終 722 號民事判決書(shū)中，上訴人的上訴理由之一是一審法院事實(shí)認定錯誤，具體“錯誤”為被上訴人自認的上訴人已付款的金額，遠超出上訴人自行舉證證明其已向被上訴人支付的金額，此種情況下一審法院適用自認規則，認定被上訴人認可的較大的已付款金額，“金額必然錯誤”。

針對此種情況，被上訴人頗為無(wú)奈地表示，既然上訴人認為支付給被上訴人的款項少于被上訴人自認的數額，那么法院可以依法認定，差額部分被上訴人另行向上訴人主張。二審中，陜西高院認為，上訴人并無(wú)足夠證據證明被上訴人的自認無(wú)法成立，判定被上訴人自認成立，駁回上訴，維持原判。

【律師評案】該案頗為蹊蹺，在應付款項方面，被上訴人自認上訴人已經(jīng)支付相應款項，上訴人卻一再舉證主張自己“付少了”“沒(méi)付那么多”，甚至以此作為理由提起上訴。自認的核心在于，一方對于于己不利的事實(shí)加以承認，從而免除對方的舉證責任。

類(lèi)似本案，明明對方已經(jīng)免除自己舉證已支付相應款項的責任，卻還要勞神費力地證明自己并未向對方支付那么多款項的上訴人，的確罕見(jiàn)。個(gè)中原因，無(wú)從知曉，但事出反常必有蹊蹺，后來(lái)的“上訴人”當慎之又慎。

（2020）陜民終 722 號（點(diǎn)擊即可進(jìn)入小程序查看案例）

在（2020）新 01 民再 102 號民事判決書(shū)中，原審法院未對當事人自認事實(shí)加以認定，而代之以其它證據計算當事人所收取的案涉住宿費用，導致費用數額之間出現差異，是新疆區檢抗訴的主要理由之一。

該案原審中，申訴人與被申訴人合伙經(jīng)營(yíng)住宿業(yè)務(wù)，被申訴人曾自認其已經(jīng)結算某公司的住宿費用，但并未就該筆費用與申訴人進(jìn)行分配，相持不下，繼而成訟。

原審法院未認定被申訴人的自認數額，而代之以某公司的部分結算票據認定住宿費用。再審中，被申訴人認可其原審中的自認數額，申訴人亦提供了相應的證據加以佐證，再審認定構成自認，并對原審涉及的判決作出相應撤銷(xiāo)、變更。

【律師評案】該案系合伙人之間因合伙財產(chǎn)的收益分配發(fā)生的糾紛，歷經(jīng)一審（反訴）、二審，又經(jīng)檢察院抗訴而進(jìn)入再審。

程序復雜的重要原因之一，便在于原審法院對于自認規則的忽視，導致其在當事人明確自認的情況下，依舊堅持“重證據、輕自認”的查證思路，繼而發(fā)生事實(shí)認定的明顯錯誤，徒增當事人訴累、耗費司法資源。當事人及其代理人在處理此類(lèi)案件時(shí)，或可通過(guò)向法官詳陳自認相關(guān)規則，運用新《證據規定》維護自身及當事人的權益。

（2020）新 01 民再 102 號（點(diǎn)擊即可進(jìn)入小程序查看案例）

在（2020）遼 08 民再 77 號民事判決書(shū)中，上訴人與被上訴人就案涉臺階工程價(jià)款是否已結算發(fā)生爭議。

上訴人在原審中自認其收到被上訴人所支付的增補工程價(jià)款，但并未提供該筆工程價(jià)款增加的具體明細，亦未就該筆款項與案涉臺階工程價(jià)款之間存在何種關(guān)聯(lián)進(jìn)行舉證，后又依據《增補合同》提出與自認數額相同的臺階工程款結算請求。

法院再審認為，上訴人未能說(shuō)明增補工程款與臺階工程關(guān)系，上訴人要求給付臺階工程款的訴訟請求沒(méi)有證據支持，上訴人應當就此承擔證明責任。

【律師評案】該案涉及建設工程合同糾紛中頻發(fā)的工程款結算問(wèn)題，案件經(jīng)發(fā)回重審后，當事人再次提起上訴。該案當事人自認的增補工程價(jià)款數額與其所主張的臺階工程結算數額一致，容易造成事實(shí)上的混淆。

法院通過(guò)剖分待證事實(shí)與訴訟請求之間的對應關(guān)系，判定當事人所自認的數額及其所依據的《增補合同》均未能證明案涉臺階工程款結算應以何種標準為之，其無(wú)法就相關(guān)問(wèn)題舉證，應承擔舉證不利的責任。該案帶來(lái)的啟示是，試圖在訴訟中通過(guò)自認某部分事實(shí)從而達到免除己方對相關(guān)事實(shí)舉證責任的效果，仍需舉證加以證明。

（2020）遼 08 民再 77 號（點(diǎn)擊即可進(jìn)入小程序查看案例）

在（2020）粵 13 民終 2684 號民事判決書(shū)中，一審法院認為，原告在提交的起訴狀中自認《借條》中被告一為擔保人，與其時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第 21 條（2020 年修訂《民間借貸規定》第 20 條）的規定相悖，加之原告自認后又反悔，準許其撤銷(xiāo)自認。

二審法院補充認為，一審被告一“在《借條》中蓋章并未表明其保證人身份，亦未明確其承擔保證責任，不能推定其為擔保人”，且“當事人對法律認識的錯誤不影響本案綜合證據作出判斷”，最終認定準許一審原告撤銷(xiāo)自認，一審被告一不承擔保證責任。

【律師評案】該案涉及自認的撤銷(xiāo)問(wèn)題，通常當事人一旦作出自認，便受到禁止反言（不得做出相反言論）規則的約束，但法院綜合案情和現有證據后認為自認可以撤銷(xiāo)的，可以作為禁止反言原則的例外加以看待。

該案中，自認涉及到當事人是否應當對案涉債務(wù)承擔保證責任，但依民間借貸司法解釋?zhuān)斒氯宋幢砻骰蛲ㄟ^(guò)其他事實(shí)無(wú)法證明其承擔保證責任的，則該當事人不承擔保證責任。

由于自認的內容與現行司法解釋規定不符，故法院最終允許撤銷(xiāo)自認。需注意的是，自認與現行法律法規沖突時(shí)，存在撤銷(xiāo)的可能。

（2020）粵 13 民終 2684 號（點(diǎn)擊即可進(jìn)入小程序查看案例）

在（2020）魯 1722 民初 1161 號民事判決書(shū)中，原被告之間因借貸而產(chǎn)生糾紛，原告之妻作為其訴訟代理人出庭。庭審中，被告抗辯稱(chēng)，原告出借給自己的錢(qián)款系原告在非法場(chǎng)所放高利貸的資金，但并未提出足夠證據加以證明。

原告之妻則主張，原告出借給被告的錢(qián)款，系源于其個(gè)人結婚時(shí)的嫁妝，但具體出借行為發(fā)生時(shí)其本人并不在場(chǎng)。后經(jīng)法院查證，案涉借款系原告以其個(gè)人名義從金融部門(mén)貸款所得，原告之妻作為訴訟代理人，關(guān)于出借款來(lái)源的自認屬于虛假陳述，不予確認。

【律師評案】該案涉及訴訟代理人自認，訴訟代理人的自認效力及于當事人，除非當事人在委托授權中明確排除或者當場(chǎng)明確予以否認。

該案中，原告的訴訟代理人系其妻子，其妻子在訴訟活動(dòng)中的自認通常對原告亦有效，但本案中有其他證據證明該自認為虛假陳述，因而法院未予認定。

當事人及代理人在提交起訴狀、答辯狀、代理詞等文字材料時(shí)，應特別注意對自己不利事實(shí)的敘述。

另外，需要強調的是，涉及無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的案件中，其法定代理人等同于當事人，其自認視同當事人的自認，此種情況下法定代理人更應該注意與當事人之間的充分溝通。

（2020）魯 1722 民初 1161 號（點(diǎn)擊即可進(jìn)入小程序查看案例）

為方便比較參考，本文也摘錄部分“證據新規”施行前的自認案例，簡(jiǎn)列如下：

①項目公司的設立與否，應以《公司法》為準，不能僅憑當事人自認?！荆?015）民提字第 64 號，公報案例】

②虛構婚內債務(wù)的夫妻一方單方自認，并不能免除出借人的舉證責任?！荆?012）長(cháng)民一（民）初字第 6886 號，公報案例】

③網(wǎng)絡(luò )平臺商戶(hù)對侵權行為的自認，不當然構成網(wǎng)絡(luò )交易平臺的自認?！荆?011）滬一中民五（知）終字第 40 號，公報案例】

④債務(wù)人在催收通知上簽字或蓋章，可視作是對存在債務(wù)關(guān)系的自認?！荆?007）民二終字第 178 號，公報案例】

⑤法人吊銷(xiāo)未依法清算經(jīng)自認達成調解，損害債權人利益，不予支持?！荆?006）民一終字第 29 號，公報案例】

⑥自認的內容涉及案件的法律關(guān)系，而非案件事實(shí)時(shí)，法院不予支持?！荆?015）民申字第 975 號】

⑦二審自認，再審反悔，當事人需舉證其自認表意系不自由、不真實(shí)?！荆?014）民申字第 1137 號】

⑧當事人在另案中的自認，屬于訴訟外自認，僅具有一般的證據效力?！荆?018）京民終 449 號】

⑨對關(guān)聯(lián)訴訟同一事實(shí)，前案自認，后案反悔有違誠信，法院不采納?！荆?017）粵 14 民終 113 號】

⑩另案審理中的自認，如自認事實(shí)同為本案事實(shí)，此種自認應予認可?！荆?017）閩 09 民再 1 號】

工作之余，偶有所思，略陳管見(jiàn)，僅供參考。

律所介紹：

北京德恒（西咸新區）律師事務(wù)所以“極致服務(wù)·持續創(chuàng )新”為核心競爭力，與總部緊密銜接，結合西部法律服務(wù)市場(chǎng)需求，設立了政府與公共服務(wù)、金融、并購、公司證券、建設工程與房地產(chǎn)、企業(yè)拯救破產(chǎn)、勞動(dòng)與社會(huì )保障、刑事、知識產(chǎn)權等業(yè)務(wù)部門(mén)，并根據具體業(yè)務(wù)的開(kāi)展情況，于 2020 年在所內設立了涉外貿易、環(huán)境與礦產(chǎn)能源、企業(yè)拯救與破產(chǎn)、建設工程與房地產(chǎn)、金融證券、公司并購財稅、政府與公共服務(wù)、刑事、知識產(chǎn)權與競爭法、文旅健康等 10 個(gè)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )。