如今，去圖書(shū)館借書(shū)的人越來(lái)越少，人們開(kāi)始習慣在網(wǎng)上瀏覽、閱讀和搜索信息資源，那么圖書(shū)館該如何面對這一數字化挑戰？若把圖書(shū)資源數字化后，再放到網(wǎng)絡(luò )上，圖書(shū)館又該如何保護這些資源？數字化在顛覆圖書(shū)館傳統功能的同時(shí)，也為其帶來(lái)了新的發(fā)展機會(huì )。
最近發(fā)布的第四次“全國國民閱讀與購買(mǎi)傾向抽樣調查”結果顯示，6年來(lái)網(wǎng)上閱讀習慣的人群正以每年遞增40%的速度增長(cháng)，有網(wǎng)上閱讀習慣的人已接近30%。數字網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的出現和廣泛應用正在使世界發(fā)生根本性變化，圖書(shū)業(yè)被認為是受網(wǎng)絡(luò )沖擊最大的行業(yè)之一。
據2004年數據統計，與上一年相比較，新聞出版行業(yè)圖書(shū)品種增加了9.4%，總印數下降3.8%，年末庫存量比上年相比數量增長(cháng)8.04%。人們開(kāi)始習慣在網(wǎng)上瀏覽、閱讀、搜索信息資源，如果商業(yè)公司對圖書(shū)資源進(jìn)行數字化，并將這些資源放在網(wǎng)絡(luò )上，開(kāi)放一定的閱讀權限給公眾，那么，圖書(shū)館該如何面對網(wǎng)絡(luò )沖擊？如何保護數字化資源？
激戰: 資源爭奪
“美國一些機構曾經(jīng)向我們提出，希望把國家圖書(shū)館特藏，例如: 甲骨文、家譜、善本書(shū)等文獻由他們出資進(jìn)行數字化，有的機構最初甚至提出來(lái)要獨家許可使用權100年?！眹覉D書(shū)館研究館員富平談到這件事情心里不能平靜，“憑什么這么霸道？”她反問(wèn)道。但是直到今天，某些機構還在與國家圖書(shū)館交涉，他們的理由是，之前所談過(guò)的圖書(shū)館都答應了，為什么中國國家圖書(shū)館不答應？
這是圖書(shū)館遭遇“搶奪”數字化資源的一個(gè)實(shí)例。隨著(zhù)20世紀末數字化浪潮席卷全球，各個(gè)國家紛紛把圖書(shū)數字化當作國家戰略的一部分，開(kāi)始大規模建設。美國在1994年先后開(kāi)展了科研單位、大學(xué)以及公眾圖書(shū)館的數字化項目，我國也先后建立了中國高等教育文獻保障系統（CALIS）和國家科技圖書(shū)文獻中心（NSTL）。國家圖書(shū)館則在2000年開(kāi)始進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的操作階段，2005年10月正式被批準啟動(dòng)數字圖書(shū)館工程。
在早期圖書(shū)數字化浪潮中，一些商業(yè)機構應孕而生，中國開(kāi)始出現超星、書(shū)生這樣的民營(yíng)企業(yè)，后來(lái)出現具有各種科研、高校背景的商業(yè)內容提供商，如萬(wàn)方、同方、維普等專(zhuān)業(yè)公司。在網(wǎng)絡(luò )化進(jìn)程之后，以Google為代表的巨頭又以強硬的姿態(tài)進(jìn)入數字圖書(shū)市場(chǎng)，他們把圖書(shū)資源看作內容服務(wù)中不可缺少、必須占領(lǐng)的市場(chǎng)之一，逐一和國內擁有數字資源的圖書(shū)館談合作。
以教育領(lǐng)域為例，Google、百度都曾和北京大學(xué)圖書(shū)館接觸過(guò)。北京大學(xué)圖書(shū)館副館長(cháng)朱強說(shuō): “今年上半年Google和北大談過(guò)合作，后來(lái)不了了之，目前北大只是和百度簽署了初步計劃書(shū)，答應將書(shū)目提供給百度，放在互聯(lián)網(wǎng)上方便公眾檢索?！?/p>
作為網(wǎng)絡(luò )巨頭，Google的一舉一動(dòng)都會(huì )引起注目。萬(wàn)方數據市場(chǎng)部經(jīng)理張秀梅說(shuō): “國內數字資源商業(yè)公司有規模的差不多30多家，經(jīng)營(yíng)狀況好的營(yíng)業(yè)額也不過(guò)200萬(wàn)～300萬(wàn)元，根本不能和Google這樣的商業(yè)巨頭相抗衡”。同樣作為商業(yè)化運作的公司，萬(wàn)方數據的數字化方向是科研教育，已建立科技信息子系統、企業(yè)服務(wù)子系統、數字化期刊群等專(zhuān)業(yè)數據庫。
Google在中國的目標很明確，第一步是爭取與出版社合作，第二步則是直接與圖書(shū)館合作。Google（中國）表示: “目前，我們的主要任務(wù)是推動(dòng)出版社合作計劃在中國的發(fā)展，已經(jīng)有6家出版社加入到我們的計劃中，圖書(shū)館合作計劃會(huì )在適當的時(shí)候推出”。而在國外，Google已經(jīng)與相當數量的出版社和圖書(shū)館合作，獲得了大量的數字資源，比如美國國會(huì )圖書(shū)館、斯坦福大學(xué)圖書(shū)館、牛津大學(xué)圖書(shū)館等。
Google與出版社的合作計劃是指，Google投入資金、設備、人力幫助出版社的圖書(shū)數字化，之后再將資源公開(kāi)到網(wǎng)絡(luò )，讀者可以通過(guò)關(guān)鍵字查詢(xún)到圖書(shū)，瀏覽到相關(guān)的5頁(yè)內容。Google和出版社各自保留一份圖書(shū)數字化資源。Google與圖書(shū)館的合作大概也是如此，不過(guò)遭受了來(lái)自出版商的抵制，目前正處于停滯狀態(tài)。
而在國內，號稱(chēng)中國Google的百度也加快了對圖書(shū)數字化資源占領(lǐng)的步伐。百度宣稱(chēng)，目前簽約的客戶(hù)有中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書(shū)館、北大圖書(shū)館、超星圖書(shū)、書(shū)生電子、北大方正，合作的圖書(shū)書(shū)目累計達到1500萬(wàn)冊，科技期刊文獻達到1.3萬(wàn)種。即使百度對合作的種種細節，比如掃描、版權、公開(kāi)等等語(yǔ)蔫不詳，仍可看出百度在數字資源方面的雄心壯志。耐人尋味的是，這家上市一周年的公司直接跳過(guò)了出版社這一步，而和擁有大量信息資源的圖書(shū)館、商業(yè)機構合作。
無(wú)論這些商業(yè)公司的行動(dòng)如何，都希望能與國家圖書(shū)館合作，它們看中的正是國圖獨一無(wú)二的資源。國圖目前已經(jīng)和Google達成了協(xié)議，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )接口可以搜索到國圖的書(shū)目，而所有資源仍然放在國圖中。國圖和百度也正在談?wù)摼W(wǎng)絡(luò )接口的事情，如果不出意外，很可能也像Google那樣合作。
突破: 數字化瓶頸
中國國家圖書(shū)館的數字資源經(jīng)過(guò)10多年的建設，已經(jīng)從簡(jiǎn)單加工過(guò)渡到深層次的資源利用。在這個(gè)過(guò)程中，各地圖書(shū)館都建設了具有特色的數字資源庫。一些商業(yè)機構隨之成長(cháng)起來(lái)，最典型的代表是超星，這家公司和各大圖書(shū)館合作，掃描了大量的圖書(shū)，各自留一份資源，面向各地圖書(shū)館銷(xiāo)售圖書(shū)資源庫和面向普通讀者銷(xiāo)售圖書(shū)閱讀卡。
業(yè)內人士指出，當初超星的數字資源僅僅是簡(jiǎn)單地將圖書(shū)數字化，后來(lái)出現的書(shū)生公司、方正公司初期也大概如此，這為中國圖書(shū)資源數字化之路帶來(lái)了誤導。也由于當初數字版權的不成熟，這些商業(yè)公司起步快，獲得了大量數字資源。
實(shí)際上，數字資源并非是將圖書(shū)簡(jiǎn)單地數字化。國家圖書(shū)館的數字資源還包括各種非圖書(shū)的資源，比如甲骨文、碑帖、敦煌文物、年畫(huà)、金石、民國期刊等，北大也是將手中特色書(shū)籍、拓片等資源進(jìn)行數字化。富平說(shuō)，近年來(lái)，國家圖書(shū)館用于購買(mǎi)文獻的資金約在1.2億元左右，其中包括部分外文期刊、外文資料等。即使這樣，購買(mǎi)印本文獻、電子資源的經(jīng)費還是不夠充足。為了向公眾提供更多的數字資源，國家財政每年另?yè)芸?000萬(wàn)元，用于本館的特藏文獻數字化。她說(shuō)，中文數字資源量非常龐大，包括傳統文獻的數字化、網(wǎng)上資源和電子出版物，這些有價(jià)值的中文數字資源，國家圖書(shū)館都有義務(wù)采集、整理、加工、服務(wù)和長(cháng)期保存，這是國家圖書(shū)館必需履行的職責。
對于保護互聯(lián)網(wǎng)上的中文數字資源，國家圖書(shū)館在互聯(lián)網(wǎng)起步初期曾忽略過(guò)這個(gè)問(wèn)題。富平舉例說(shuō)，現在國圖對本館網(wǎng)站改版時(shí)，發(fā)現沒(méi)有保存國家圖書(shū)館網(wǎng)頁(yè)的第一版，最后還是在美國Internet Archive找到了，美國Internet Archive保存了世界各地各種有價(jià)值的網(wǎng)站。富平表示，國圖有責任保護各種中文網(wǎng)站的資源，這也是人類(lèi)文化遺產(chǎn)的一部分，要讓后來(lái)人能夠查閱到現在網(wǎng)站的內容。
結合數字資源建設，國圖正在與北京大學(xué)合作進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )資源采集的研究與實(shí)驗，2005年已經(jīng)采集政府網(wǎng)站2萬(wàn)個(gè)，大到國家級，小到鄉鎮級網(wǎng)站。同時(shí)還采集了中文PDF報紙105種，專(zhuān)題資源庫7個(gè)。從職責上說(shuō)，國圖有義務(wù)對中國的網(wǎng)站進(jìn)行有重點(diǎn)采集，并能提供服務(wù)。但目前還有許多困難，首先是要政府部門(mén)明確此項任務(wù)，授予權力，并有一定的經(jīng)費投入，在資源的服務(wù)上涉及到知識產(chǎn)權，要有一定的法律許可。
也有專(zhuān)家對此持有不同的看法，認為單純地依靠國圖采集政府網(wǎng)絡(luò )資源是不夠的，各個(gè)垂直行業(yè)應該由主管部門(mén)主動(dòng)采集與保護，國圖可以備份一份，而不是什么資源都交給國圖保存，否則會(huì )增加國圖的工作量，也不一定能做全。
中國的數字資源加工已擺脫了初期的粗糙時(shí)期，進(jìn)入深層次階段。張秀梅認為，數字化僅僅是初級階段，如何為用戶(hù)服務(wù)、如何利用好數字資源才是重要的。像萬(wàn)方數據這種專(zhuān)業(yè)數字服務(wù)的公司，要對數據提煉和加工，而不僅僅掃描變成數字資源就結束了。張秀梅說(shuō)，數字化是非常繁雜的事情，是對數字化資源的再次加工和提煉。萬(wàn)方有400多人參與數字化工作，要做標引、檢索字段的規范化，統一格式，做到入庫上網(wǎng)，還要做成修改的PDF，可以直接拷貝到Word，比如一些符號電腦不能識別，這些工作必須人工參與。
以后的數字資源的發(fā)展，就可能結合網(wǎng)絡(luò )，提供給讀者多媒體的、多角度的、以用戶(hù)為中心的圖書(shū)資源，并非是現在簡(jiǎn)單地將資源數字化。各種多媒體雜志提供了一些思路，以后在圖書(shū)館，讀者不僅能看書(shū)，還能“聽(tīng)”書(shū)，這或許是數字資源的一條道路，也是圖書(shū)館用來(lái)吸引讀者的因素，這也為網(wǎng)絡(luò )公司進(jìn)入圖書(shū)市場(chǎng)，提煉加工數據創(chuàng )造了商業(yè)機遇。
中國國家圖書(shū)館目前有600多臺計算機終端，在局域網(wǎng)內供讀者查詢(xún)和瀏覽信息。
經(jīng)過(guò)幾年積累，國圖已建成國內最大公眾圖書(shū)館的數字資源庫。這期間，國圖還構想過(guò)“中國數字圖書(shū)館工程”，這是一項跨地區、跨部門(mén)、跨行業(yè)的宏大系統工程，其整體目標是在互聯(lián)網(wǎng)上形成超大規模的、高質(zhì)量的中文數字資源庫群，并通過(guò)國家骨干通信網(wǎng)向全國及全球提供服務(wù)。由于項目太龐大，國圖一個(gè)單位不可能牽頭完成，專(zhuān)家建議采取分系統、分行業(yè)建設。截至2005年底，國圖自建數字資源方面，已經(jīng)制作完成了20個(gè)資源庫，包括全文影像數據、音頻視頻數字化、網(wǎng)絡(luò )資源、文津講壇等，自建資源量到達1億頁(yè)、120TB。數字國圖今年計劃續建資源庫12個(gè)，新建資源庫8個(gè)。國圖數字圖書(shū)館總工程師孫衛表示，數字國圖建設的最近一個(gè)“五年計劃”項目將在2008年正式投入運營(yíng)。
跨越: 版權門(mén)檻
在這場(chǎng)數字資源爭奪戰之中，版權是圖書(shū)館必須解決的核心問(wèn)題。
朱強認為，版權可以保護整個(gè)圖書(shū)行業(yè)的價(jià)值鏈，包括著(zhù)作人、讀者、出版社、圖書(shū)館。如果沒(méi)有版權問(wèn)題，所有的圖書(shū)能夠通過(guò)網(wǎng)絡(luò )獲取，出版社和圖書(shū)館就沒(méi)有存在的意義。北大在開(kāi)放各種數據庫的時(shí)候，嚴格遵守相關(guān)的法律條約以保護著(zhù)作權，簡(jiǎn)單地說(shuō)，只要能夠在校園網(wǎng)，就能享受相應的數字資源服務(wù)。
國圖的數字資源包括諸如金石、圖書(shū)、年畫(huà)、甲骨等具有中國特色、又沒(méi)有版權的自建資源，而對于那些有版權的數字資源，則是通過(guò)購買(mǎi)各類(lèi)專(zhuān)業(yè)數據庫、獲得作者授權等方式獲取。在抓取網(wǎng)站的時(shí)候，國圖已經(jīng)遇到過(guò)類(lèi)似的瓶頸問(wèn)題，國圖在因特網(wǎng)上提供政府網(wǎng)站的內容服務(wù)，是可以不經(jīng)著(zhù)作人許可，但對于其他商業(yè)網(wǎng)站，涉及到版權問(wèn)題，目前還不能提供服務(wù)。
除國圖自建資源外，還通過(guò)購買(mǎi)商業(yè)公司的數據庫間接跨過(guò)知識產(chǎn)權的問(wèn)題。國內大多數專(zhuān)業(yè)數據公司都擁有一定的背景和資源，本身就沒(méi)有知識產(chǎn)權這個(gè)門(mén)檻。這些商業(yè)公司也積極尋找多種途徑銷(xiāo)售數據庫，重慶維普和國圖合作，將國圖一些專(zhuān)業(yè)期刊數字化掃描，雙方各保留一份。由于資金短缺，國圖只購買(mǎi)一些專(zhuān)業(yè)數據庫的使用權。富平說(shuō)，根據不同數據庫類(lèi)型、不同使用年限付費，國圖基本不會(huì )去做專(zhuān)業(yè)數據庫，現在提供數字化資源內容的商業(yè)公司的運作非常成熟、專(zhuān)業(yè)，國圖沒(méi)有必要重復勞動(dòng)。張秀梅認為，數字化資源共享是主流，萬(wàn)方會(huì )協(xié)助公益事業(yè)，而公益事業(yè)靠商業(yè)機構的力量更會(huì )錦上添花。
第三種辦法是，國圖希望通過(guò)作者授權的方式解決版權問(wèn)題。每年國圖要舉辦文津獎，首屆文津獎?dòng)勺x者最終選出9本暢銷(xiāo)書(shū)，國圖希望得到作者的授權，從而服務(wù)于圖書(shū)館的讀者。另外國圖還通過(guò)捐贈的方式得到作者的授權。
在版權問(wèn)題上，各種商業(yè)內容資源提供商采取不同的方式跨過(guò)知識產(chǎn)權這道門(mén)檻。以超星為例，以前大都掃描沒(méi)有版權的書(shū)本，而現在則是找作者給予授權，通常分為三種情況: 第一是向作者贈送10年期讀書(shū)卡; 第二是根據下載量給作者付費; 第三是作者要求單獨定價(jià)，向用戶(hù)單獨收費。據透露，超星目前已經(jīng)得到18萬(wàn)讀者的授權。也正是由于版權問(wèn)題，Google推出的圖書(shū)搜索才被迫中止，等待相關(guān)法律裁決。Google認為，圖書(shū)搜索主要是在技術(shù)上實(shí)現保護版權，盡管讀者可以通過(guò)關(guān)鍵字輕而易舉地找到所需要的圖書(shū)，但不能免費閱讀圖書(shū)的大部分內容，Google只提供每個(gè)搜索前后5頁(yè)，同時(shí)不可以打印、保存及復制。Google已經(jīng)開(kāi)始提供無(wú)版權圖書(shū)的PDF文件下載服務(wù)，這意味著(zhù)，如果版權問(wèn)題解決，Google將擁有全世界最大的圖書(shū)資源，任何人都可以下載圖書(shū)。
知識產(chǎn)權始終貫徹在數字化資源的過(guò)程中，包括前期的電子資源、網(wǎng)絡(luò )資源和衛星資源的采集到后期的各種服務(wù)（網(wǎng)站、電子閱覽、電子郵件、電子商務(wù)、數字廣播等）。今年7月1日正式實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》對公眾圖書(shū)館顯得比較寬容，第7條規定，“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向本館館舍內服務(wù)對象提供本館收藏的合法出版的數字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數字化形式復制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經(jīng)濟利益?！贝藯l例既保證了公眾圖書(shū)館作為公眾設施的職能，又保護了著(zhù)作人的知識產(chǎn)權，可謂來(lái)得及時(shí)。
控制: 文化話(huà)語(yǔ)權
圖書(shū)館內數字化資源的重要性不言而喻，這種資源又不同于一般的自然資源，屬于公眾領(lǐng)域的文化遺產(chǎn)。2004年12月，中國政府發(fā)布了《關(guān)于加強信息資源開(kāi)發(fā)利用工作的若干意見(jiàn)》，明確指出信息資源是國家的重要資源之一，與能源、材料資源同等重要?？梢赃@么說(shuō)，誰(shuí)掌握了這些資源，誰(shuí)就掌握了下一代的話(huà)語(yǔ)權、文化的話(huà)語(yǔ)權。
盡管Google以“知識共享”為理由，投入大量金錢(qián)、技術(shù)、時(shí)間和人力不遺余力地幫助歐洲圖書(shū)館數字化，但還是遭受了幾個(gè)大型圖書(shū)館的抗議，掃描計劃不得不中止。2005年4月底，歐洲6國領(lǐng)導人聯(lián)合提議建立“歐洲數字圖書(shū)館”，實(shí)現歐洲圖書(shū)在網(wǎng)上的共享。聯(lián)合協(xié)議中稱(chēng): “如果不進(jìn)行數字化，也許明天歐洲文化遺產(chǎn)可能就會(huì )在未來(lái)文明中失去自己應有的地位”。去年，南亞諸國也在計劃共同建立一個(gè)傳統知識數字圖書(shū)館，同時(shí)還將對相關(guān)法律加以修改，防止傳統知識遭到商業(yè)專(zhuān)利的盜用。
長(cháng)期研究數字圖書(shū)館、數字國圖專(zhuān)家組成員孫承鑒認為，必須要警惕這種文化資源的掠奪行為。他說(shuō)，現在都在走向國際化融合，搜索軟件是其中的推動(dòng)力之一，但必須要掌握文化信息資源，不能以文化共享為理由喪失了文化控制權。中國對圖書(shū)館數字化資源的警惕性正在逐步提高，富平舉例: 我國西安的兵馬俑，以前是可以隨意讓外國人以各種名義拍攝的，對方把這些資源數字化，進(jìn)行研究并為本地讀者服務(wù); 現在就不允許隨便拍攝了。國圖和世界各大圖書(shū)館合作的過(guò)程中也是強調知識產(chǎn)權的所有權。
在“知識共享”方面，中國已經(jīng)在某些項目中和國外機構有過(guò)良好的合作，國際敦煌項目就是成功的例子。該項目是中、英兩國合作牽頭的，在統一網(wǎng)絡(luò )平臺和數據標準之后，書(shū)目數據在網(wǎng)上共享，對象數據放在本地，在網(wǎng)上提供服務(wù)，無(wú)償地供研究人員使用。這種合作模式為圖書(shū)數字化提供了很好的思路。從利益最大化來(lái)說(shuō)，國圖并不排斥和Google這樣的商業(yè)公司合作，最基本的要求就是本館數字資源的所有權、使用權和處分權，不能隨便被拿走，要保證為公眾提供服務(wù)。富平說(shuō)，堅決反對商業(yè)公司利用國圖數字化資源商業(yè)化，她正在組織起草國家圖書(shū)館合作開(kāi)發(fā)館藏特色資源管理條例。朱強也希望借助商業(yè)公司的技術(shù)和資本力量來(lái)幫助北大傳播知識，可以將書(shū)目提供給百度，但是資源一定保留在本地，這是知識產(chǎn)權和保護文化遺產(chǎn)的基本做法。
國家圖書(shū)館也與提供數字內容的商業(yè)公司討論版權、文化遺產(chǎn)等一系列問(wèn)題，國圖直截了當地提出: 要保存中文資源。如果商業(yè)公司倒閉，或者中文數字化資源全部給國外公司拿走，那么中文數字資源的優(yōu)勢在哪里？我們又該如何傳承文化？又如何談得上保護文化遺產(chǎn)？這些問(wèn)題基本上都能得到商業(yè)公司的共鳴。
商業(yè)公司要市場(chǎng)化運作，與國圖合作的同時(shí)也在與國外公司合作，希望將中文資源市場(chǎng)做大。張秀梅說(shuō)，萬(wàn)方數據也希望與Google及國圖產(chǎn)業(yè)鏈的上下游合作，由此擴大市場(chǎng)知名度，通過(guò)國圖拿到很好的資源，要在圖書(shū)市場(chǎng)中找準定位，達到做大市場(chǎng)、多方共贏(yíng)的目標。而國圖希望與更多的像萬(wàn)方這樣的專(zhuān)業(yè)公司合作，既解決了知識產(chǎn)權，還能保存國內專(zhuān)業(yè)數據資源。國外也有不少公司在和專(zhuān)業(yè)數據提供商談合作，雙方都在爭奪數字化資源，從而更好地為本國讀者服務(wù)。
孫承鑒樂(lè )觀(guān)地說(shuō): “Google不可能將中國數據資源拿走，只能像現在這樣以拿走書(shū)目的方式達到共贏(yíng)”。他說(shuō)，數字化增加了圖書(shū)館的功能，也為圖書(shū)館帶來(lái)了新的發(fā)展機會(huì )，國家必須增加投資，擴大數字圖書(shū)館的服務(wù)范圍。他舉例道，中山圖書(shū)館聯(lián)合廣東省一些圖書(shū)館開(kāi)展網(wǎng)上資源服務(wù)，每個(gè)月大概服務(wù)1000多名讀者，點(diǎn)對點(diǎn)將圖書(shū)發(fā)送過(guò)去，每天有8個(gè)人在線(xiàn)服務(wù)。
國圖也在積極尋求多種解決方案，打破傳統圖書(shū)館“圍墻”的概念，做好虛擬化圖書(shū)館，多方位為讀者服務(wù)。國圖目前有600多臺計算機終端，在局域網(wǎng)內提供讀者查詢(xún)?yōu)g覽信息，只是象征性地收取一些費用。國圖也根據讀者的需求改善閱讀環(huán)境，滿(mǎn)足讀者不同需要，希望將國圖辦成一個(gè)功能豐富、滿(mǎn)足多層次讀者需求的公共場(chǎng)所。
看來(lái)，在數字化、網(wǎng)絡(luò )化的沖擊下，國家圖書(shū)館已經(jīng)找到了應對的措施，從容面對。
中國國家圖書(shū)館研究館員富平：
“中文數字資源量非常龐大，國家圖書(shū)館有義務(wù)采集、整理、加工、服務(wù)和長(cháng)期保存這些有價(jià)值的中文數字資源，這是國家圖書(shū)館必需履行的職責?！?/p>
采訪(fǎng)手記：守護信息資源
數字圖書(shū)館或者圖書(shū)館數字化并不是新鮮事，早在20世紀90年代數字化開(kāi)始時(shí)，國內圖書(shū)館就在探索數字化?，F在圖書(shū)館面臨的是數字化加上網(wǎng)絡(luò )化帶來(lái)的沖擊。
沖擊并不可怕，可怕的是忽視沖擊背后的含義，圖書(shū)館的數字資源是典型的信息資源，而信息資源已經(jīng)被國家放在戰略的高度，同能源、材料資源一樣重要。圖書(shū)館信息資源的獨特處在于傳承文化，這是別的資源不能相比的。
在采訪(fǎng)中聽(tīng)到這么一句話(huà): “必須占領(lǐng)中文信息資源制高點(diǎn)”。該位人士不反對商業(yè)公司公開(kāi)數字資源，也很歡迎和他們合作，但所有權必須掌握在自己手中。這是對數字化技術(shù)融合之后的清晰判斷，先在形式上保存再談如何發(fā)揮作用。
目前我國社會(huì )處于變革時(shí)期，西方文化對傳統文化的沖擊很厲害，吃漢堡包喝可樂(lè )長(cháng)大的年輕人，大多通過(guò)“出口轉內銷(xiāo)”的資源了解傳統文化的。相反，國外對中國傳統文化的態(tài)度很熱情，積極挖掘中國傳統文化，再按照他們的思維方式消化、產(chǎn)出新的文化。這些文化大多是中國文化外殼，西方文化內核，大量中國傳統故事被改編得面目全非。難道這就是公開(kāi)數字資源的后果？再者說(shuō)，文化數字資源被國外拿走，服務(wù)于本國讀者，就等于我國喪失了獨特性，談什么保護文化遺產(chǎn)？
信息資源公開(kāi)與共享是必然的趨勢，否則就成了“一潭死水”，沒(méi)有發(fā)揮出應有的價(jià)值，但是在公開(kāi)與共享的機制方面，還要從長(cháng)計議、逐步摸索。慶幸的是，以國圖為代表的公眾圖書(shū)館正在思考這些問(wèn)題。（吳玉征）
（計算機世界報 2006年09月25日 第37期 B10、B11、B12）
聯(lián)系客服
