康熙大帝是中國歷史上一位偉大的君主，是自秦始皇以來(lái)少有的好皇帝，同時(shí)他也是惟一一位學(xué)貫中西的學(xué)習型皇帝，然而，關(guān)于他的死卻一直存在爭論，有人認為他是病死的，也有人認為他是被毒死的。近日，康熙第八世孫、從事清史研究的金恒源在即將出版的《清史論叢》上對康熙的死進(jìn)行了重新論證。他認為，康熙是含恨猝死的，而猝死的直接原因是極其殘酷的宮廷權力斗爭。
據報道，康熙皇帝之死一直有許多的爭論，康熙死亡時(shí)的情況到底是怎樣的？康熙八世孫金恒源表示，據清朝的官史記載，康熙六十一年（1722）十月二十一日，69歲的康熙興致勃勃去南苑打獵。十一月七日感覺(jué)身體不適，十三日晚便死去?？滴醯叟R終前幾天，只不過(guò)是“偶感風(fēng)寒”，并沒(méi)有到任何病危階段，也未發(fā)出過(guò)任何“病危通知”信號。當時(shí)沒(méi)有任何人能預料康熙竟會(huì )突然死去。即使康熙本人也沒(méi)有任何一點(diǎn)死神已經(jīng)降臨之預感。
支持正常病故的人對此的解釋是，康熙對自己的病況“不夠重視”。金恒源說(shuō)，康熙對自己的病情“不夠重視”本身至少已反映出當時(shí)情況并不嚴重。另外，即使康熙本人對病況不夠重視，在已經(jīng)宣布龍體“不豫”的情況下，身負重任的議政大臣，特別是對康熙的健康負有重要責任的御醫們，又如何敢“不夠重視”？可見(jiàn)，在研究康熙帝死因中，提出康熙帝對自己病況“過(guò)于輕視”者，只是為胤禛（后來(lái)的雍正皇帝）開(kāi)脫干系的說(shuō)辭而已。
康熙死時(shí)已被完全隔離
在康熙帝死前，宮廷里到底發(fā)生了什么？金恒源表示，據史料記載，十一月六日康熙帝在南苑聽(tīng)取胤禛、隆科多等人匯報通州查勘糧倉一事時(shí)“久議方散”，十一月七日康熙就宣稱(chēng)“偶感風(fēng)寒”。而宣稱(chēng)“偶感風(fēng)寒”后，又始終沒(méi)有任何治病的活動(dòng)與記載。
康熙帝十一月九日命令胤禛去南郊祭天，胤禛以“圣躬不豫”為名推辭不去，多次懇求留在康熙身邊，遭康熙拒絕。而十一月十日，胤禛卻一日三次派侍衛進(jìn)入康熙寢宮，以后又每日不斷多次派侍衛進(jìn)入，直至十三日晚康熙猝死。
十一月十三日丑刻（凌晨1-3時(shí)），康熙急召胤禛，胤禛當時(shí)正在南郊天壇，距暢春園騎馬不到一個(gè)小時(shí)即可趕到，但直至巳刻（上午9-11點(diǎn)）才匆匆趕到。胤禛為什么連續八至十個(gè)小時(shí)始終不露面？
另外，令人懷疑的是，從十一月十日起，直至十一月十三日晚康熙猝死，除胤禛一人進(jìn)出五次，竟沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現場(chǎng)；康熙猝死后，胤禛為其父更衣，也仍然沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現場(chǎng)；而且康熙猝死后，從暢春園往紫禁城宮內移靈時(shí)，又仍然沒(méi)有任何一名大臣、皇子、后妃在現場(chǎng)。
種種事實(shí)證明，從十一月十日起直至康熙死后，康熙及康熙寢宮已被雍正完全隔離與控制。
雍正向康熙進(jìn)參湯確有其事
雍正即位后，民間就一直有人說(shuō)康熙皇帝不是壽終正寢的，他是被雍正皇帝害死的。雍正朝呂留良一案中，曾靜的供詞為：“圣祖皇帝暢春園病重，皇上進(jìn)一碗人參湯，圣祖就駕崩了。”這是說(shuō)康熙是被毒死的，兇手就是雍正。著(zhù)名清史專(zhuān)家孟森認為，康熙當年的病情并不重，突然死亡，不能不使人生疑。
康熙帝去世當天，雍正向康熙進(jìn)參湯究竟是否真有其事？金恒源表示，最知道事實(shí)真相者，莫過(guò)于雍正本人，對于參湯事件究竟之有無(wú)，雍正本人在百般辯解后，終于吐出了真言。在《大義覺(jué)迷錄》中，雍正說(shuō)，八阿哥用他向康熙進(jìn)參湯一事加惡名于他進(jìn)行報復。雍正認為：八阿哥把康熙帝之死同自己向康熙帝進(jìn)參湯作為因果關(guān)系是“加惡名于朕”?？梢?jiàn)，雍正否認的是，他并無(wú)以參湯弒父奪位之心，而并非否認自己在康熙帝臨終之日確向康熙帝進(jìn)參湯之實(shí)。雍正進(jìn)參湯，八阿哥根本不在現場(chǎng)，又為何能知道？當是康熙帝近侍之人揭發(fā)所為。雍正一上臺就將康熙帝近侍之人一網(wǎng)打盡，原因也蓋在于此。
強烈的精神刺激致康熙猝死
金恒源表示，康熙在多年立儲問(wèn)題上曾大傷腦筋。從康熙晚年言行來(lái)看，他的建嗣計劃中培養的對像是皇十四子胤禎而不是皇四子胤禛。
康熙早年曾三征噶爾丹，平定西北疆土?？滴跷迨吣昵锾?，康熙正式任命胤禎為撫遠大將軍，實(shí)際上是在給胤禎創(chuàng )造一個(gè)建功立業(yè)的機會(huì )，為他順利登上寶座鋪平道路。但康熙也許沒(méi)有料到自己會(huì )敗在他晚年疑防最甚的四阿哥胤禛手上。
金恒源推測，晚年的康熙年老體衰、心力消耗過(guò)大，但這并不是構成康熙猝死的直接原因。造成康熙猝死的直接原因是巨大、強烈的精神刺激。表現在，從十一月十日起，康熙實(shí)際已處于四阿哥胤禛的控制之下，這使康熙受到了自二廢太子后最強烈的精神刺激。
康熙本無(wú)致命疾病，但在以上刺激、打擊下，精神崩潰，終于臥床不起，并引發(fā)高燒。胤禛明知康熙平日討厭人參，老年高燒者忌服人參卻又偏用人參，使康熙病情迅速惡化?？滴趺孛芗闭偈陌⒏缲返澕涌旎鼐?，又被胤禛成功阻截。最終在胤禛的隔離與控制之中，康熙帝徹底崩潰。
相關(guān)鏈接：
康熙之死的不同說(shuō)法
早年清史專(zhuān)家孟森對康熙帝之死深感懷疑。通過(guò)文獻的辨析，他認為康熙死于胤禛的陰謀，這是胤禛“內得力于隆科多，外得力于年羹堯”所造成的。
清史著(zhù)名學(xué)者王仲翰在《清世宗奪嫡考實(shí)》一文中也認為康熙帝被謀害致死之說(shuō)不是捏造的，并以意大利人馬國賢身臨其境目擊其事的記載斷言：“駕崩之夕，號呼之聲，不安之狀，即無(wú)鴆毒之事，亦必突然大變。”
學(xué)者許曾重近年指出：康熙帝去世和胤禛嗣位“是一場(chǎng)以武力為后盾，精心策劃，巧妙安排的宮廷政變”，是“隆科多在藥品或是食物中投放了致命性的毒藥”害死了康熙帝。
針對康熙帝被謀害致死說(shuō)，有人認為這是經(jīng)不起推敲的。因為康熙帝生前對胤禛較為信任，臨終傳位，完全可能，而且康熙帝久病在身，因感冒引起其它病狀，其死亡實(shí)屬正常，再則，康熙帝本人對人參“不輕用藥”，加上警衛森嚴，用人參湯毒死他是很難的。
聯(lián)系客服
