| 近一個(gè)時(shí)期在網(wǎng)上流傳著(zhù)多種不同版本的關(guān)于孫祿堂先生辭去中央國術(shù)研究館教務(wù)主任及武當門(mén)門(mén)長(cháng)的說(shuō)法，其實(shí)在當年的史料中對此早有明確記載。1934年陳微明先生撰寫(xiě)的《孫祿堂先生傳》中有：“以忌之者眾，不合辭去。”也就是說(shuō)由于當年在中央國術(shù)研究館內忌妒和忌憚孫祿堂先生的人比較多，造成孫祿堂先生與之不合，因而辭去。這是現在可以找到的史料上唯一有關(guān)此事的記載。陳微明先生發(fā)表該文是在1934年的《國術(shù)統一月刊》上，當時(shí)絕大多數知情者都健在，而且與陳微明先生多有來(lái)往，如張之江、李景林、柳印虎等。陳微明先生是當時(shí)國術(shù)界的知名人物，以陳微明先生一生的清譽(yù)和當時(shí)所處的環(huán)境，陳文所述是具有較高的真實(shí)性和客觀(guān)性的。因此本來(lái)對這個(gè)事情不必再行辨析。但是，近來(lái)總有一些好事者，千方百計地利用一切可以利用的傳說(shuō)，妄圖詆毀孫祿堂先生的武功。因此，有必要對這個(gè)問(wèn)題再說(shuō)上兩句。]h'WS 近日高振東先生（1879——1960）的外孫邢志良先生在“孫氏內家拳網(wǎng)站”上發(fā)表了轉抄的口述資料“塵封了八十年之久的武林逸事（記武當門(mén)長(cháng)高振東）”。其中有關(guān)于孫祿堂先生離開(kāi)中央國術(shù)研究館的事，這份資料對此是這樣描寫(xiě)的：JiXi “民國十七年（1928年）六月的一天孫祿堂師伯的兒子孫存周和弟子李玉林忽然從南京來(lái)上海找我，手里拿著(zhù)孫先生的信。叫我到南京說(shuō)有事情商量,我因為在上海七個(gè)地方教武,工作很忙離不開(kāi)身,叫他們回復師伯,替我說(shuō)明原因....。第二天兩弟急急匆匆又來(lái),在我家等著(zhù)我,我問(wèn)師弟什么事情這么急?師弟拿出督辦(李景林)的信和名片,還有孫先生的名片,因為我不識字,就叫他們念給我聽(tīng)，信的內容大概是：“王子平要和孫先生比武，請你速來(lái)南京商議此事”，師弟說(shuō)：“老師和督辦（李景林）要你立刻起身和我們一起回南京”，我即刻簡(jiǎn)單安排了一下手里的事情，就隨他們上了路。 到京后我即刻去見(jiàn)孫先生，談話(huà)間李督辦也來(lái)了，他把我和孫先生叫到了一個(gè)比較安靜的地方，寒暄了幾句之后李督辦就說(shuō)：“言歸正傳，振東，我給你的信你都知道了吧？可能孫先生也和你說(shuō)了過(guò)了吧”，我說(shuō)：“師伯剛要說(shuō)你就進(jìn)來(lái)了”，他接著(zhù)說(shuō)：“那好，我就簡(jiǎn)單的說(shuō)幾句，中央國術(shù)館是去年在國民政府全體會(huì )議上由張之江倡議的，得到了很多國府委員的支持而批準的，國家撥經(jīng)費30萬(wàn)元開(kāi)辦國術(shù)館，國術(shù)館的權利機構有監督、理事、館長(cháng)、科等，戴傳賢為監視長(cháng)，于佑任為理事長(cháng)，張之江任館長(cháng)，我是付館長(cháng)，教務(wù)方面以門(mén)長(cháng)為武術(shù)之首，”館內分設兩個(gè)科，第一科王子平是外家門(mén)長(cháng)（少林），孫先生是內家門(mén)長(cháng)（武當），兩個(gè)門(mén)長(cháng)的地位一樣，工資也一樣（注1），前些日子孫先生出版了形意拳譜，子平見(jiàn)了就說(shuō)：“你們內家拳說(shuō)的那么懸乎，我們比試比試吧，要不我和孫先生較量較量”，館內的一些人也趁機煽動(dòng)起來(lái)，如果叫你師伯和他比，我考慮你師伯年近花甲，不太適合，子平四十多歲，正在壯年，所以把你請來(lái)代替你師伯和他比武”，我聽(tīng)了就心思（琢磨），雖然我在軍隊里和人家比過(guò)武，那場(chǎng)面比較小，久聞子平大名，這事情不比平常。孫先生看出我的心思說(shuō)：“振東，以你的功力一定會(huì )戰勝他的”。在二位的勸說(shuō)下我只好應下此事。師伯后來(lái)就回了上海。那幾天在國術(shù)館吃住，什么事情也沒(méi)有，一天張之江館長(cháng)突然發(fā)了個(gè)委任狀給我，叫我代理武當門(mén)長(cháng)，我當時(shí)拒絕，因為我是代理師伯來(lái)這里的，等師伯回來(lái)，我還要回上海教拳呢，我當時(shí)沒(méi)有接受此狀。在中央國術(shù)館我每個(gè)月的工資是洋錢(qián)300元，一天我早上剛剛起床，子平來(lái)到了我的房間，寒暄著(zhù)：大哥剛起??？我忙給他沏茶，子平坐下后說(shuō)：“大哥，今天上午我們兩個(gè)人要在大客廳比武了，你準備一下吧”，我說(shuō)：“我是來(lái)代理師伯的，怎么敢和你比武呢？”，子平又說(shuō)“大哥，你想想,下邊的人每天起早貪黑，每月不過(guò)掙個(gè)幾十元，咱們拿的多，人家會(huì )不服氣啊，咱們怎么也得叫人家看看啊”，說(shuō)完起身就走了，約莫一袋煙的工夫，子平又掀開(kāi)門(mén)簾進(jìn)來(lái)了，說(shuō)：“大哥我們走吧，人家都等著(zhù)呢”。我隨子平來(lái)到了大客廳，到了客廳我看到客廳里的人很多，大家起來(lái)給我讓座，我謝了大家，然后起身向大家說(shuō)明了我的來(lái)意：“我是代理我師伯工作的，不是來(lái)比武的，既然子平要試試手，我得先說(shuō)明，我們兩虎相爭必有一傷，子平先生要是傷了我，那是我經(jīng)師不到，學(xué)藝不高，不會(huì )惱恨子平先生。萬(wàn)一我傷了子平先生，可不許行短見(jiàn)（暗地傷人），在座的如果哪位不服，咱們在大家面前較量，不許暗箭傷人”，大家都贊成我的說(shuō)法。這時(shí)我問(wèn)子平怎么比？王擺了個(gè)劈拳式向我進(jìn)招，我用掌勾卦封閉，王無(wú)招架之功，被我打中一拳退至墻下，于是王急忙揮手示意停止，我正要罷手，待我轉身時(shí)，王突然過(guò)來(lái)追打，我回身一掌，將王的衣服豁開(kāi)一個(gè)大口子，李督辦（李景林）見(jiàn)事不好，上來(lái)勸解。子平知道藝不能敵，合手認輸。第二天，他在清真飯店請了我和其它教師，自此子平和我結拜，我長(cháng)子平一歲，自平親書(shū)蘭譜，愿和子平共同互相學(xué)習，取長(cháng)補短。后來(lái)，子平去了上海。事后我就急于想返回上海，經(jīng)過(guò)幾此申請，張之江就是不同意，并且說(shuō)：“子平去了上海，你再走我的國術(shù)館怎么辦？”。從此張之江就秘密交代手下，凡是我的來(lái)信一律不叫我我知道，他叫人秘密偽造了以我的名義寫(xiě)的信郵寄往上海，又偽造了上海來(lái)的信念給我聽(tīng)（我不識字），大致就是說(shuō)：我走的時(shí)間比較長(cháng)了，人家又請了教師。當時(shí)我不知道是假信，就信以為真。張、李館長(cháng)借此機會(huì )把我留下叫我擔任中央國術(shù)館門(mén)長(cháng)一職。"jaQ 于是一些好事者借此歪曲孫祿堂先生離開(kāi)中央國術(shù)研究館的原因是不敢接受王子平的挑戰。但是根據當年史料記載，經(jīng)邢志良先生轉抄的這份口述資料中上述這一部分的描寫(xiě)與事實(shí)不符。特此說(shuō)明如下：nTA;*{ 證一：按照邢志良先生轉抄的這份資料中李景林先生的說(shuō)法，王子平找孫祿堂先生比武的原因是“前些日子孫先生出版了形意拳譜，子平見(jiàn)了就說(shuō)：“你們內家拳說(shuō)的那么懸乎，我們比試比試吧，要不我和孫先生較量較量”但事實(shí)上，截止到1928年6月，在孫祿堂先生離開(kāi)中央國術(shù)研究館前并沒(méi)有出版過(guò)什么形意拳譜。（注2）因此，邢志良先生轉抄的這份資料上所描寫(xiě)的導致這次比武的原因并不存在。P;- 證二：按照邢志良先生轉抄的這份資料上的說(shuō)法，請高振東先生來(lái)南京的目的是代替孫祿堂先生的武當門(mén)接受王子平的少林門(mén)的挑戰。高振東先生是1928年6月份來(lái)到南京的，但是比武是在1928年8月以后才發(fā)生。（注3）最為關(guān)鍵的是1928年5月下旬孫祿堂先生就已經(jīng)辭去中央國術(shù)研究館教務(wù)主任及武當門(mén)門(mén)長(cháng)的職務(wù)，并于1928年7月1日孫祿堂先生已受聘到江蘇國術(shù)館任教務(wù)主任了。（注4）由于這時(shí)孫祿堂先生已經(jīng)辭去中央國術(shù)研究館的任職，因此，高振東先生這時(shí)也就沒(méi)有了代替孫祿堂先生參加中央國術(shù)研究館內部?jì)砷T(mén)比武的因由和必要。而且按照這份資料上的說(shuō)法，當時(shí)高振東先生還在惦念著(zhù)他在上海七個(gè)場(chǎng)子的教拳的差事。所以高振東先生怎么可能不明不白地從6月份一直等到8月份，去等一場(chǎng)已無(wú)比武因由又無(wú)具體時(shí)間約定的比武呢？！這也太不合乎常理了！所以高振東先生后來(lái)與王子平的比武，并非是代替孫祿堂先生去比武。他們兩人的比武，是在孫祿堂先生辭職離開(kāi)中央國術(shù)研究館兩個(gè)多月后，各自代表中央國術(shù)館的武當門(mén)和少林門(mén)去比武。因此，所謂請高振東先生來(lái)南京的目的是代替孫祿堂先生與王子平比武的說(shuō)法是站不住腳的。zn 證三：從古至今武林中如果有哪位武術(shù)名家因為不敢接受他人的挑戰而辭職逃避，必然要名譽(yù)掃地。而孫祿堂先生離開(kāi)中央國術(shù)研究館后，不僅在武林中聲譽(yù)沒(méi)有絲毫降低，而且達到當時(shí)武術(shù)界他人不能企及的高度。比如： 1928年10月成立了領(lǐng)導全國國術(shù)的統一組織機構：中華國術(shù)聯(lián)合會(huì )，當選理事13人，職業(yè)武術(shù)家中僅孫祿堂先生一人，其它12人為軍政要員、金融巨子及社會(huì )聞人。（注5）由此可見(jiàn)孫祿堂先生在離開(kāi)中央國術(shù)研究館后仍然在武術(shù)界享有至譽(yù)。再比如任職于中央國術(shù)研究館一批優(yōu)秀的中青年武術(shù)家為了追隨孫祿堂先生，先后去了江蘇省國術(shù)館。如曾參加中央國術(shù)館內武當少林兩門(mén)比武的中央國術(shù)館武當門(mén)科長(cháng)柳印虎、中央國術(shù)研究館首期教授班成員胡鳳山、馬承智、李慶瀾、于化行、陳一虎等（注6）。他們放棄地位較高的中央國術(shù)館的任職而去低一級的江蘇省國術(shù)館任職。試想一個(gè)要靠他人來(lái)代替比武的人能有這樣的感召力嗎？此外，當時(shí)江蘇政府主席鈕永建正是為了改變江蘇人懦弱的性情，率先在江蘇省設立省國術(shù)館（注7）。因此怎么可能去請一位自己不敢接受挑戰、要別人代替自己接受比武挑戰的懦夫來(lái)負責江蘇省國術(shù)館的教務(wù)工作呢？以上這些事實(shí)表明不可能存在孫祿堂先生由于不敢接受他人提出的比武挑戰而離開(kāi)中央國術(shù)研究館這件事。BG! 證4：根據筆者掌握的當年中央國術(shù)館學(xué)員楊松山、何福生和吳江平等人回憶和往來(lái)書(shū)信。他們的回憶都說(shuō)在中央國術(shù)館王子平?jīng)]有挑戰過(guò)孫祿堂先生（注8）。另?yè)O劍云老師講：“張之江先生是位軍事首領(lǐng)，對國術(shù)的開(kāi)展也多以開(kāi)展軍事實(shí)用技能為目的。非常強調力量。因為送炮彈、扛機槍、投手榴彈都需要力量。所以曾經(jīng)要以比試力量作為衡量武術(shù)家水平的一個(gè)重要指標。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)與先父對武術(shù)的認識大大相左。”因此，當年之所以推薦高振東先生來(lái)中央國術(shù)研究館可能也是為了迎合張之江先生的武術(shù)思想。:( 證五：孫劍云老師談孫祿堂先生離開(kāi)中央國術(shù)研究館的原因：“先父從上海到南京不久，因與張之江的教學(xué)思想不合，加之館內派系矛盾重重，就提出辭職。李烈鈞、鈕永建和李景林極力勸先父留下，但先父去意已決。李烈鈞和鈕永建對先父的國術(shù)思想非常贊同，因此他們商量成立江蘇省國術(shù)館，請先父去主持教務(wù)，先父也表示同意，這樣中央國術(shù)館才同意先父辭職。但他們請先父一定要找一位形意拳教師來(lái)接替。以后國術(shù)館內有人提出教師要通過(guò)比武來(lái)定級，這時(shí)先父已經(jīng)辭去了中央國術(shù)館的職務(wù)，所以也就沒(méi)有過(guò)問(wèn)比武的事情。后來(lái)我二哥從上海找來(lái)了練形意拳的高振東先生來(lái)國術(shù)館。”（注9）由此可見(jiàn)孫祿堂先生在請高振東先生來(lái)南京之前就已經(jīng)辭去了中央國術(shù)研究館的職務(wù)，因此不可能讓高振東先生代表自己參加中央國術(shù)研究館內的比武。孫祿堂先生叫高振東先生來(lái)南京的目的不是為了代替自己去比武，而是為了給國術(shù)館推薦一位教形意拳的教師。=LO"pH 綜合上面五證，充分證明了所謂孫祿堂先生不敢接受王子平的比武挑戰而請高振東先生來(lái)代替自己比武的說(shuō)法是訛傳。這個(gè)訛傳于情、于理、于史都是漏洞百出的，是站不住腳的。lWT}~ 那么孫祿堂先生離開(kāi)中央國術(shù)研究館的真實(shí)原因是什么呢？Ckr 真實(shí)原因有三：Z^;mX[ 其一是孫祿堂先生的國術(shù)思想與教學(xué)方針與國術(shù)館的主要領(lǐng)導張之江先生存在較大的分歧。孫祿堂先生的國術(shù)思想是拳與道合，具體地講就是發(fā)揮拳術(shù)的修身功能，以儒家之復性、變化氣質(zhì)為詣歸，提升人的生命力。而張之江先生希望更直接地發(fā)揮國術(shù)技能在軍事上的作用。盡管在“術(shù)德并重，文武兼修”這個(gè)大宗旨上兩人意見(jiàn)一致，但是在術(shù)、德、文、武的具體內容和含義上兩人的理解存在較大的不同。在研究確定教學(xué)具體內容時(shí)，孫、張兩人的意見(jiàn)相左，不能統一。|>2p 其二是當時(shí)中央國術(shù)研究館的國術(shù)教師大多文化水平不高，他們對孫祿堂先生的國術(shù)思想不能理解，甚至抵觸，但面對孫祿堂先生絕倫于時(shí)的武功造詣?dòng)譄o(wú)能力反對。造成的結果是工作上不配合。所謂“忌之者眾”。[ 其三是人事關(guān)系復雜，來(lái)的教師大多都有很深的軍政背景， 內部派系林立。在研究給國術(shù)館教師定級時(shí)，各方皆想利用孫祿堂先生在國術(shù)界的影響力，這使孫祿堂先生左右為難。?hrg 但是其中最根本的原因是孫祿堂先生的國術(shù)思想未能得到張之江先生的充分理解與支持。2Y. 所以孫祿堂先生在到館后不及一月就提出辭職。但是張之江先生對孫祿堂先生的為人和武功是極為推崇的。因此，張之江后來(lái)還是想方設法請孫祿堂先生來(lái)館中指導形意拳。當然這是一年以后的事了。> 那么請高振東先生來(lái)中央國術(shù)研究館的真實(shí)原因是什么？KKYY 真實(shí)原因就是由于孫祿堂先生辭職，中央國術(shù)研究館原聘的教師孫存周、李玉琳等先生也一同隨孫祿堂先生辭職，因此中央國術(shù)研究館缺少教授形意拳的教師。于是中央國術(shù)研究館希望孫祿堂先生找到一位能夠教授形意拳的教師再走，因此孫存周先生和李玉琳先生把高振東先生由上海請來(lái)的目的是接替他們擔任中央國術(shù)館的形意拳教師。因此，高振東先生在孫祿堂先生辭職離開(kāi)中央國術(shù)研究館后，并沒(méi)有回上海，而是繼續留在了中央國術(shù)研究館任教。又因為當時(shí)武當、少林兩派不和。因此，孫、李兩位前輩在高振東先生到來(lái)后，會(huì )提醒高振東先生可能會(huì )有比武的事情發(fā)生。于是使高振東先生誤以為自己是來(lái)代替孫先生進(jìn)行比武的。P>s 筆者在寫(xiě)本文的過(guò)程中曾與邢志良先生多次溝通，通過(guò)綜合分析并參考雙方掌握的材料，可以呈現此事的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：<U2p 1、1928年5月孫祿堂先生辭去中央國術(shù)研究館的職務(wù)后，由于這時(shí)孫祿堂先生、孫存周先生和李玉琳先生的去職，造成中央國術(shù)研究館內的武當門(mén)力量薄弱。:l3{Kq 2、由于孫祿堂先生、孫存周先生和李玉琳先生的辭職，造成中央國術(shù)研究館內的武當派力量薄弱，因此，少林派開(kāi)始醞釀向武當派提出比武。所以1928年6月李景林先生急命孫存周先生和李玉琳先生請高振東先生到中央國術(shù)研究館來(lái)充實(shí)武當門(mén)的力量，并告訴高振東先生兩派之間有比武的可能。Qt 3、孫祿堂先生和孫存周先生、李玉琳先生之所以沒(méi)有能參加中央國術(shù)研究館內部?jì)膳傻谋任?，是因為他們在得知館內兩派有可能進(jìn)行比武的消息前就已經(jīng)辭職了，所以在他們得知這個(gè)消息后，他們已經(jīng)無(wú)法代表中央國術(shù)研究館的武當門(mén)出戰了。因此他們沒(méi)有參加中央國術(shù)研究館內部?jì)膳傻谋任?。事?shí)上，高振東先生也是先接受在中央國術(shù)研究館受聘任職，以后才參加兩派的比武。1bg_ 對于這段歷史，本來(lái)并不復雜，但是總有一些好事者妄圖歪曲事實(shí)。故而特此說(shuō)明。eD0W8 注1：根據筆者在中國第二歷史檔案館抄錄的資料，中央國術(shù)研究館初期規定的工資等級共列6等18級，每等分3級。U/'kK 最高一級是一等一級教授，月薪400銀洋。以下依次是：?KIg 一等二級教授，月薪350銀洋。一等三級教授，月薪300銀洋。二等一級教授，月薪270銀洋。二等二級教授，月薪240銀洋。二等三級教授，月薪210銀洋。三等一級教授，月薪190銀洋。三等二級教授，月薪170銀洋。三等三級教授，月薪150銀洋。一等教師，月薪130銀洋。二等教師，月薪110銀洋。三等教師，月薪90銀洋。一等助教，月薪70銀洋，二等助教，月薪80銀洋，三等助教，月薪70銀洋。一等練習員，月薪60銀洋。二等練習員，月薪50銀洋。三等練習員，月薪40銀洋。后來(lái)，因中央國術(shù)館資金短缺，各級工資都不同程度地有所下降。uva+)@ 自中央國術(shù)館設館以來(lái)（直到1937年），一等一級教授只有過(guò)一位，就是形意拳教授孫祿堂先生。張之江、李景林都是一等二級。但是他們都不拿國術(shù)館的工資。高振東、王子平等都曾被聘為一等三級教授。年輕教師中只有朱國禎被破格提拔為三等一級教授。 l7g 另?yè)O劍云老師回憶，他父親孫祿堂先生在江蘇國術(shù)館的月薪也是400銀洋，是當時(shí)最高的。楊澄甫曾在江蘇國術(shù)館擔任一等教習，月薪是210銀洋，相當于二等三級教授的工資。%i$$ 注2：根據孫祿堂先生《形意拳學(xué)》第三版、第四版標注的出版日期。qZN| 注3：根據邢志良先生轉抄的這份資料上的說(shuō)法高振東先生來(lái)南京是1928年6月。而高振東先生與王子平比武的時(shí)間，是在聘任高振東先生代理武當門(mén)門(mén)長(cháng)的聘書(shū)下達后，而這個(gè)聘書(shū)上的落款時(shí)間是1928年8月。又據楊松山先生回憶，中央國術(shù)館武當少林兩門(mén)比武發(fā)生在1928年8月。'.\2tg 注4：根據《民國十八年江蘇省國術(shù)館年刊》上的人事記錄。.:_d 注5：根據《民國日報》1928年10月12日。k}] 注6：同注3。b<| 注7：根據《民國十八年江蘇省國術(shù)館年刊》上的成立緣由。'^;5 注8：根據筆者對何福生先生的采訪(fǎng)和通信，對吳江平先生的采訪(fǎng)，以及李天驥先生對筆者轉述的楊松山先生的回憶。y 注9：根據筆者與孫劍云老師的談話(huà)記錄。v | ||
聯(lián)系客服
