文中開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提出了3個(gè)有關(guān)Web 2.0的悲觀(guān)看法：
- Web 2.0與互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)有任何聯(lián)系；
- Web 2.0并不是一個(gè)運行于獨立骨干上的全新的、得到改進(jìn)提高的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )；
- 如果你聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)概念，并點(diǎn)頭表示認可，沒(méi)有關(guān)系，但是你并不十分清楚它真正的含義是什么。
當2004年這個(gè)概念出現的時(shí)候，它的確提供給技術(shù)領(lǐng)域內的分析家、營(yíng)銷(xiāo)人員以及相關(guān)利益持有者一個(gè)能夠聚集起來(lái)討論下一代互聯(lián)網(wǎng)應用與商業(yè)的大傘，這些應用就是我們現在所知道的“參與式網(wǎng)絡(luò )”（participatory web），如blog、wikis以及社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )等等。
O‘Reilly以及其他人聰明地將Web 2.0的應用特征定義勾勒出來(lái)----使用集體的智慧、提供基于網(wǎng)絡(luò )的交互式服務(wù)、讓用戶(hù)能夠控制自己的數據，但是這些應用并不能相應地反映到技術(shù)的革新上。
Google，這是一家有著(zhù)濃厚Web 2.0特征的公司，但是其并不能夠讓它的用戶(hù)控制自己的數據，比如，人們不能刪除自己在Google服務(wù)器中的搜索查詢(xún)。用戶(hù)貢獻了相當大的內容給Google的各種應用，但是他們卻并不完全能夠控制它們（指數據）。
但Web 2.0概念旨在成為常見(jiàn)思路中所用以及許多不同技術(shù)觀(guān)察到的趨勢中的“一套核心原理與實(shí)踐”。但技術(shù)與媒體對Web 2.0的使用愈發(fā)艱難的情況持續將近三年后，正如作者Paul Boutin所言，在“惜字如金的Newsweek上發(fā)布這一’像Kong這只猩猩一樣‘的單詞”后，批評家們評論，這一詞組有被濫用的危險，除非對其做出限制。
事實(shí)上，技術(shù)專(zhuān)家和分析家們投入了數不清的時(shí)間在Web 2.0的各種應用上（blog、wikis、podcasts等），以討論和重新定義這一名詞。然而，在諸如Web 1.0與Web 2.0的邊界劃分上，依然沒(méi)有太多的共識。例如，完全依賴(lài)于用戶(hù)產(chǎn)生內容，但卻無(wú)法通過(guò)Web客戶(hù)端訪(fǎng)問(wèn)的用戶(hù)組（usenet group），是應該被看作是1.0還是2.0呢？
在某種意義上，這無(wú)關(guān)緊要。分界線(xiàn)已如此令人困惑，一些精明的商人僅僅貼上這一標簽，他們就與Web 1.0公司的失敗劃清了界限。Web 2.0一詞的含義與解釋以許多方式常變常新，成為其有用性最清楚不過(guò)的標志。在數字時(shí)代，其本質(zhì)上是概念怪物，最有說(shuō)服力的Web 2.0應用案例之一是：它們借助人們噴薄而出的智慧，將傳統機構的影響取而代之。
在Web 1.0時(shí)代，那些人究竟在做哪些與近幾年所作所為截然不同的事情呢？他們?yōu)楹螌μ闲碌拿浇闃撕灅?lè )此不疲呢？
誠然，已經(jīng)有相當多的與以往靜態(tài)Web表現不同的商業(yè)和應用出現，
Flickr、
Wikipedia、
digg和
Bit Torrent只是這一領(lǐng)域中一大堆的玩家和投資中的很小一些案例。由Pew Internet&American Life Project在過(guò)去兩年中收集的數據提供了完整的能夠表現出Web 2.0特征的以用戶(hù)為核心的網(wǎng)絡(luò )應用。
| Contenders for Web 2.0 Activities |
| Some of these activities have been around for a long time, but might qualify as Web 2.0 because of their opportunities for content creation and interaction |
| % Internet Users Who Have Done This | Activity | Survey Date |
| 34 | Used the Internet to get photos developed or display photos | September 2005 |
| 30 | Rated a product, service or person using an online rating system | September 2005 |
| 27 | Shared files from your own computer with others online | May~June 2005 |
| 26 | Shared something online that you created yourself, such as your own artwork, photos, stories or videos | December 2005 |
| 18 | Taken material found online--like songs, text or images--and remixed it into your own artistic creation | January 2005 |
| 14 | Created or worked on your own webpage | December 2005 |
| 13 | Created or worked on webpages or blogs for others, including friends, groups you belong to, or for work | December 2005 |
| 11 | Used online social or professional networking sites like Friendster or Linkedln | September 2005 |
| 8 | Created or worked on your own online journal or blog | February~April 2006 |
一些在Web 2.0大傘下的應用已經(jīng)非常流行了。2001年，20%的美國網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)（即大約2,300萬(wàn)美國成年人）使用在線(xiàn)服務(wù)來(lái)處理或展示圖片。2005年，網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)已經(jīng)增漲到1億4500萬(wàn)，在線(xiàn)處理或展示圖片的用戶(hù)比例增加到34%，即4,900萬(wàn)用戶(hù)。
然而，在過(guò)去的幾年中，用來(lái)上傳、分享以及現在對圖片做tag的應用已經(jīng)發(fā)生了相當大的變化。
Hitwise的數據顯示明確的Web 2.0社會(huì )化集成的圖片服務(wù)的高速增長(cháng)，如與傳統的在線(xiàn)圖片站點(diǎn)如
Kodakgallery所表現的市場(chǎng)停滯不前相反，
Photobucket表現出了強勁的增長(cháng)速度。
更為驚奇的是去年有關(guān)Wikipedia的流量報告，其是Web 2.0的應用之一。這個(gè)由其用戶(hù)的智慧來(lái)構成的在線(xiàn)大百科全書(shū)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)上升的軌道，與MSN的
Encarta的停滯不前形成了鮮明的對比。不論在過(guò)去的幾年中，或許是因為Encyclopedia Britannica與John Seigenthaler Sr.的爭論而引起的關(guān)注度的提高，現在Wikipedia的受眾比以往任何時(shí)候增長(cháng)地都快。越來(lái)越多的用戶(hù)希望貢獻和編輯詞條，同時(shí)，越來(lái)越多的用戶(hù)感興趣閱讀這些詞條。
當然，Wikipedia有關(guān)Web 2.0的解釋是有關(guān)這一名詞的最豐富的信息來(lái)源之一。相反，MSN的有關(guān)Encarta Encyclopedia的免費版本，卻至今沒(méi)有關(guān)于Web 2.0的詞條。
盡管市場(chǎng)份額能夠說(shuō)明一些問(wèn)題，但是人口特征也揭示了Web 2.0中另外一些重要的信息：如對Soylent Green這一詞條。正如一位名叫Ross Mayfield的博客作者所指出的，這些決定性的應用都是由人創(chuàng )造的。但更可貴的是，這些都是由年輕人所創(chuàng )造的。
盡管存在著(zhù)所有這些來(lái)自靜態(tài)信息的有關(guān)合作、參與和解放的混淆。異步郵件交換依然排在所有日常網(wǎng)絡(luò )應用的首位。我們可以再次說(shuō)：就每一個(gè)普通用戶(hù)而言，收發(fā)電子郵件是最為頻繁使用的網(wǎng)絡(luò )應用，盡管實(shí)時(shí)交流工具如即時(shí)通訊工具、文字和社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )交流呈現出了一定的增長(cháng)。2005年12月，有53%的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)接收或發(fā)送過(guò)電子郵件。這要比即時(shí)通訊、博客和在線(xiàn)購物的人數總和還要多。
即使看似全能的搜索引擎也無(wú)法與電子郵件相抗衡。只有38%的網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)每天使用搜索引擎。盡管通過(guò)電子郵件與朋友家人通信的流量會(huì )因那些將交流轉向社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )站點(diǎn)而受到影響，我們中的那些希望與任何30歲以上的人交流的人或許會(huì )明智地保留一個(gè)郵箱，以便臨時(shí)所需。
無(wú)論我們用何種語(yǔ)言來(lái)描述，互聯(lián)網(wǎng)的核心一直以來(lái)都是其提升我們社會(huì )交流的能力。社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )站點(diǎn)如
MySpace、
Facebook和
Friendster在恰當的時(shí)間用恰當的技術(shù)引發(fā)了一次巨大的社會(huì )性騷動(dòng)（social chord），但是他們所做的事情并不是全新的。登錄
Wayback Machine，查詢(xún)1996年12月19日的
Geocities的首頁(yè)，有著(zhù)來(lái)自這家公司的一條非常有意思的聲明：“我們有全世界超過(guò)200,000個(gè)用戶(hù)來(lái)分享他們的想法和創(chuàng )意，以共同創(chuàng )造Web上最為多樣化、最為獨特的內容。”把“200,000”換成“1億”，你幾乎可以想象這句話(huà)出現在MySpace上的景象。
Geocities和MySpace的區別不僅表現出1996年與2006年互聯(lián)網(wǎng)的共性（commonalities），而且也提供了理解當前Web 2.0時(shí)期（Web 2.0 era）概念的入口。盡管Geocities模式依賴(lài)于一種地理位置的說(shuō)法（城市、鄰里社區、主頁(yè)），NySpace則是依賴(lài)于對人的各種說(shuō)法（形象、blog、視頻鏈接等）。Geocities鼓勵我們創(chuàng )造屬于自己的城市和鄰里社區，作為我們自己世界的入口。MySpace則不斷尋覓，以提供一個(gè)對人的直接連接，以及對他/她所屬世界的連接。無(wú)論我們將現在的世界叫做2.0還是10.0，毫無(wú)疑問(wèn)的是，今天的互聯(lián)網(wǎng)將在未來(lái)一代帶的網(wǎng)絡(luò )面前，俯首稱(chēng)臣。
