忻州因地理自然位置，南倚石嶺，赤塘之險，北扼忻口，云內之隘，又是南通太原，北去大同之咽喉。居全晉之后藩，為三關(guān)內障，屬四塞要地，似一把大鎖牢牢地釘在晉北。因此忻州人在舊城北、南、東、西樓請當時(shí)書(shū)法名流書(shū)寫(xiě)四匾曰：《晉北鎖鑰》、《三關(guān)總要》、《雙流合抱》、《九峰雄峙》?，F除北城門(mén)樓保存外，其余三城門(mén)隨著(zhù)拆毀而匾額不知流落何處?！拔母铩碑斨小稌x北鎖鑰》隨“破四舊”的聲浪被損壞。一九八三年忻州人根據原照片進(jìn)行復制，《晉北鎖鑰》匾額總算保存了下來(lái)。隨著(zhù)南門(mén)樓的修復，不久的將來(lái)《三關(guān)總要》應該高懸于南城樓上。
《晉北鎖鑰》匾：木質(zhì)，藍底，金字，歐體。長(cháng)3 米，寬1.3 米。因無(wú)確切記載是什么時(shí)間，什么原因，是誰(shuí)書(shū)寫(xiě)的？給后人留下了無(wú)限猜想的空間：
根據史籍記載,忻州城始筑于后漢末，最早叫九原城。歷史上曾進(jìn)行過(guò)三次大的維修，分別是明代的正德、萬(wàn)歷和清代的同治年間?，F保存下來(lái)的石基磚城是明代萬(wàn)歷二十六年(1598年）建成的，清代同治九年(1870年）在原基礎 上重新加固修葺的,迄今又經(jīng)歷了137個(gè)春秋歲月了。那么，北城門(mén)樓上“晉北鎖鑰”的牌匾是何時(shí)問(wèn)世的呢?歷史上只把忻州視為太原的門(mén)戶(hù),舉足輕重,關(guān)系甚大。例如；《州志·沿革》說(shuō)；忻州古屬冀并之域，春秋屬晉，戰國隸趙，分為晉北?！吨葜尽?shū)序》中又道；“忻郡為晉陽(yáng)北路門(mén)戶(hù),地近邊塞”。明代萬(wàn)歷二十九年知州楊維岳也說(shuō)：“忻郡實(shí)省北一大都會(huì )”。古人又從星象分野方面闡明了忻州在晉省之北。這說(shuō)明了“晉北”的來(lái)歷。但是,“鎖鑰”這—比喻,卻是在明清時(shí)期 才逐步提出并完善的，如明朝正德年間有個(gè)提學(xué)叫林魁的人,他在《忻州道中寫(xiě)道：“秋風(fēng)迢遞晉陽(yáng)田,遙望關(guān)山一矚前。西域未通元有地,北門(mén)深鎖足扶天?！?《忻州志·藝文下》）他首先提到了“北門(mén)深鎖”。其后到清代乾隆九年忻州知州、河南柘城舉人竇容邃針對忻州的形勝時(shí)說(shuō)：“忻郡為全晉后藩,三關(guān)內障,出入鎖鑰,誠屬要地?！彼谝淮斡玫健版i鑰”一詞,較之于“深鎖”更進(jìn)了一層。同時(shí)學(xué)者朱珪在《登忻州九龍岡文明閣柬宋州牧定襄馮令》中又云:“秀容低眉嫵，牧馬微涓流。平臨句注峻,直鎖忻口遒。古來(lái)割席地,奇計嘻可羞?！憋@而易見(jiàn),他由忻州得天獨厚的地利嫵媚,寫(xiě)到了雁門(mén)與忻口的險峻難越,因而對忻州起名鎖鑰產(chǎn)生了初步的看法。從城建史上講,明代正德年間大修過(guò)一次城，但仍是土城，而且沒(méi)有發(fā)現匾牌的記載，然而明代萬(wàn)歷二十六年是徹頭徹尾大修并砌石基，甕磚墻，完工后只是將四城門(mén)上的石匾更換了一下：“北鎮遠更名拱辰，南康阜更名景賢，東迎暉更名永豐，西留映更名新興?！爆F發(fā)現的西門(mén)石匾書(shū)有萬(wàn)歷二十六年字樣，但沒(méi)有發(fā)現匾牌的記載，所以不可能是這次書(shū)寫(xiě)的。
同治四年忻州知州、直隸景州舉人戈濟榮任職時(shí)“首先倡捐,節次勸諭,俾經(jīng)費無(wú)絀”,非但興師動(dòng)眾,大修城垣,美化市容,將城內街道鋪上石條,而且對忻州的地理位置、自然特點(diǎn)也給予了歷史性和理論性的總結概括。同治九年忻州董村人、咸豐元年辛亥科舉人、秀容書(shū)院山長(cháng)郝椿齡寫(xiě)的《重修忻州城記》里明確指出:“忻州人煙茂密,輪蹄輻輳,洵晉省北門(mén)之鎖鑰也?！边@句話(huà)不僅明確提出了“北門(mén)鎖鑰”這一概念和說(shuō)法,而且也闡明了重新修建忻州城垣的必要性與重要性的歷史背景。接著(zhù)文章對當時(shí)施工的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、人員、結果與影響等作了翔實(shí)的敘述,文章最后說(shuō):“千雉巍如,百堵截如,四樓鷙如,崇墉修塹，堅完致密?！?這就將城墻的高度、長(cháng)度,及其上的建筑物寫(xiě)得十分清楚而具體了。(《忻州志·藝文上》）
同時(shí)在《忻州志·城池》中又載:“鳩工庀材始于同治七年四月,迄于同治九年十月,前后將及三年,修繕完竣,于是雉堞斯偉,樓櫓崇煥”,“不僅壯觀(guān)瞻,資捍衛已也”。
由上述史載,便可說(shuō)明兩點(diǎn)極其重要的事實(shí),即,其一,同治時(shí)期忻州四座城樓崛地而起,如鷙斯飛這是無(wú)容置疑的佐證,其二,歷代的史家名人對忻州重要地理位置的精辟分析是產(chǎn)生“晉北鎖鑰”牌匾的理論根據,竇容邃和朱珪恰當評論是撰寫(xiě)匾額的科學(xué)總結,而“晉北鎖鑰”牌匾的成就,即等于瓜熟蒂落,水到渠成的必然結果了。
《忻州志·人物》說(shuō):“郝椿齡作《重修忻州城記》,并書(shū)于石之碑上。椿齡擅長(cháng)書(shū)法,四鄉五里頗有名氣。當時(shí)州內碑碣,多出自其手?！惫饩w六年河南杞縣人、庚申恩貢方戊昌作的《重修忻州直隸志書(shū)序》中又提到:“郝孝廉椿齡、趙孝廉培元(舉人、忻州安邑人),尤能講求古文,不徒肆力于貼括。趙還為元遺山及其子孫墓撰寫(xiě)碑文?！彼?我們從當時(shí)眾多的名人雅士之中知道,郝椿齡先生書(shū)寫(xiě)“晉北鎖鑰”匾額可能性最大,事實(shí)上“晉北鎖鑰”四字,乃是“晉省北門(mén)之鎖鑰”的簡(jiǎn)縮句而已。時(shí)隔十載,光緒時(shí)有人又作了補充說(shuō)明,“忻南石嶺、北忻口形勢如鎖鑰可守”(見(jiàn)《忻州志·藝文下》)。
其余三門(mén)樓上的匾額自然是由此及彼,客觀(guān)的存在。當然也并不完全排斥是戈濟榮、趙培元等人的墨跡,絕對失偏,容或有之吧。今人趙養賢等考“晉北鎖鑰”系歐體,為常旭春題,亦可作參證。東門(mén)《雙流合抱》既是我族高祖郭萬(wàn)選書(shū)寫(xiě)，（我爺爺說(shuō)）。從需要來(lái)講,掛牌是修城竣工的善后工作,多為同步進(jìn)行,通過(guò)這一“霆轟星耀”的隆重儀式,借以紀念、彪炳功績(jì),以求煊赫自己,永垂不朽，力圖進(jìn)一步突出重建城垣的深遠和象征意義。但由于修城耗費巨大，和平時(shí)期意義不深，人民群眾不滿(mǎn)地說(shuō)：“戈不留，（知州戈濟榮）戈不留，苦害黎民把城修?！庇謧?“晉北鎖鑰”匾額是同治九年在靜樂(lè )縣作縣官的一位書(shū)法名人寫(xiě)的,牌匾寫(xiě)成后忻州方面為了表示謝忱,曾以叫做蓮菜(即藕根)的本地特產(chǎn)作為禮物送給了這位縣官。這個(gè)縣官睹物抒情隨即吟了一首短詩(shī)回敬,內容是:“求我四字,降我兩級；知吾不通,蓮菜十斤?！憋@然,其人是以婉轉而幽默的口氣諷喻禮物微薄,發(fā)泄有損與貶低其身份名氣的牢騷不滿(mǎn),尤其是“知吾不通”言辭犀利而辛辣,火藥味更濃,點(diǎn)破了癥結,此人究竟姓什名誰(shuí),無(wú)法考究。不過(guò)，這則故事,也反映了這樣一個(gè)實(shí)質(zhì):那就是在撰寫(xiě)“晉北鎖鑰”四字匾時(shí)分明是經(jīng)過(guò)充分的準備醞釀,多方面的尋找人才,有社會(huì )的公議薦舉過(guò)程的,而且是花費了一定的資本代價(jià)的。
另一方面也說(shuō)明此牌匾出自象郝椿齡、常旭春等權威人士之高手,是無(wú)論如何不能推翻和否定的判斷;.況且那時(shí)靜樂(lè )為忻州所轄之縣不無(wú)可能。
最近發(fā)現網(wǎng)上一則消息說(shuō)，偏關(guān)縣老營(yíng)堡的西門(mén)上有一石匾曰：晉北鎖鑰。為大明正德六年立。以上考究參閱了張民遠先生的文章，希知者指正。
聯(lián)系客服
