| 一教師強奸學(xué)生 受害者提出“處女膜損害費” |
 | ||
今年24歲的梁宏賢是南寧市人。2000年7月，他大專(zhuān)畢業(yè)后來(lái)到南寧三塘鎮某小學(xué)任教，從2002年9月開(kāi)始擔任一年級的班主任。 2003年3月的一天，他叫班上的學(xué)生小梅（化名）來(lái)辦公室修改作業(yè)，然后趁機對小梅進(jìn)行猥褻。此后，他的膽子越來(lái)越大，從2003年3月到2005年1月期間，他以修改作業(yè)或檢查身體為由，先后對班上的13名女生進(jìn)行強奸，猥褻1人。 今年春節期間，一名女生無(wú)意間對表姐說(shuō)，梁老師和她“玩”過(guò)那個(gè)事，這起教師強奸幼女案才浮出水面。3月18日，梁宏賢被南寧市公安局逮捕。 部分受害學(xué)生家長(cháng)找到了張樹(shù)國，他決定免費代理此案附帶的民事訴訟，于是向廣西法律援助中心提出申請，中心指定張樹(shù)國和陸小玲擔任8名受害學(xué)生的代理律師。 在法庭上，張樹(shù)國為每名受害幼女提出30萬(wàn)元的精神損害費和20萬(wàn)元的處女膜損害費。他認為，處女膜屬于一種特殊物質(zhì)，有著(zhù)不可替代的特殊作用，而作為一種象征，一旦被破壞，無(wú)法再恢復。被告人以不法行為傷害了它，必然要直接影響到受害人身體、讀書(shū)、就業(yè)、婚姻等很多方面，因此，該物質(zhì)受到客觀(guān)損害時(shí)應該得到賠償。 張樹(shù)國的處女膜“物質(zhì)化”概念一提出，也引來(lái)了不少爭議。不少人認為，處女膜不應視為一種有價(jià)的物質(zhì)，否則，它會(huì )給社會(huì )公共管理帶來(lái)不少問(wèn)題。 一些法律界人士認為，給處女膜“定價(jià)”，是我國現行法律對精神賠償缺席下的無(wú)奈，致使不少受害者無(wú)法得到應有的補償。 處女膜“價(jià)值”多少，到底值不值20萬(wàn)元，張樹(shù)國稱(chēng)這只是一個(gè)綜合的考慮，涉及到孩子將來(lái)的生活、學(xué)習等方面，提出“處女膜損害費”是希望能夠為受害幼女爭取到更多合理補償，最終推動(dòng)法條的修改。 |
聯(lián)系客服
