回頭看看十年來(lái)中國股市到底發(fā)生了什么變化：2001年的證券化程度是13.6%，到現在這個(gè)數字提高到42.9%。也就是說(shuō)我們的經(jīng)濟有將近一半都處于證券化狀態(tài)，股市為中國經(jīng)濟的發(fā)展功不可沒(méi)，現在中國的GDP、股票市值、債券總量都躍居世界老二，但是為什么現在又跌到了2200點(diǎn)左右呢？ 再看一組數據，在這10年間上市公司他的累計分紅是7500億，投資者累計為國家交納的稅收是5300多億。分紅落到股民口袋里的錢(qián)也就2000多億元。事實(shí)上，這些錢(qián)又通過(guò)IPO的方式給抽回去了。2011年發(fā)行的新股就造就了57個(gè)富豪家族，這57個(gè)富豪家族的財富有4600億，那么這些錢(qián)從哪來(lái)的？很顯然都是從這些股民的身上抽來(lái)的。 創(chuàng )業(yè)板的老板們現在都不敢開(kāi)著(zhù)寶馬在大街上逛游，因為他們的錢(qián)是股民血淋淋割肉的錢(qián)。更為重要的是，創(chuàng )業(yè)板的老板更多的只是前臺的馬仔，他們身后大批穿著(zhù)馬甲，戴著(zhù)頭盔的利益集團。馬仔們辛苦炮制概念，利益集團只要在概念炮制好后，進(jìn)行突擊入股就可以啦。因為有利益集團的巨大推手，所以我們就看到另外一番景象，那就是一邊是二級市場(chǎng)哀鴻遍野，一邊是IPO不斷絞肉。 現在討論機制問(wèn)題已經(jīng)沒(méi)有意義了，這個(gè)話(huà)題討論了十多年，機制是人定的，人的背后是利益，有了利益怎么能夠制定一個(gè)普世的機制呢？我甚至聽(tīng)到一個(gè)可怕的信息，那就是我們現在提倡的“三公原則”，證監會(huì )至今一會(huì )兒說(shuō)歐洲監管原則，一會(huì )兒說(shuō)美國監管方法，到底是什么？證監會(huì )內部都沒(méi)有人說(shuō)清楚，因為他們壓根兒就沒(méi)有整明白“三公原則”的真義，因為證監會(huì )本身就處在利益漩渦中，怎么能將監管陽(yáng)光化呢？ 普世的機制就是財富民主。民主不是打土豪分田地那么極端，也不是一定要人人投票海選。財富的民主是要給所有人均等的財富機會(huì )，能不能抓住那是一回事?，F在的資本市場(chǎng)往往就是一個(gè)利益集團的小圈子，他們掌握著(zhù)一手信息，也掌握著(zhù)控制資源的權力，所以他們能夠快速致富，能夠在股市暴跌的時(shí)候依然通過(guò)IPO抽走上千億元的血汗錢(qián)。 財富的民主首先要求的是監管的陽(yáng)光化，證監會(huì )查處一個(gè)案子需要兩三年，往往都是事情出來(lái)之后拖著(zhù)，等民眾的關(guān)注熱情消退之后，再不咸不淡地披露。既不能威懾罪犯，也不能警示后人。西南證券季敏波案背后巨額資金問(wèn)題中止調查，就是典型掩護利益人的做法，這樣犧牲小魚(yú)小蝦的調查，有什么意義呢？ 現在中國資本市場(chǎng)的問(wèn)題是利益集團太多太大，已經(jīng)成為改革的重要阻力，他們多數人是通過(guò)權力派生出來(lái)的官二代跟富二代，權力跟資本的結合，一個(gè)可怕的后果就是游戲制定規則的權力落到他們手上，他們可以在股市暴跌的時(shí)候，依然以所謂的市場(chǎng)手段來(lái)發(fā)行新股，他們依然可以穿著(zhù)馬甲搞PE，對于高市盈率肆無(wú)忌憚。 我們可以理想化一點(diǎn)，是不是證監會(huì )關(guān)于新股、再融資的審核可以更公開(kāi)化？美國的居民可以憑借身份登記進(jìn)入國會(huì )山旁聽(tīng)，為什么我們的發(fā)行會(huì )就不能讓投資者旁聽(tīng)呢？關(guān)于對資本案件的調查處罰，為什么不引入第三方觀(guān)察團呢？財富民主的第一步是監管的透明化，只有將監管陽(yáng)光化，才能有效遏制財富的密使效應，才能夠遏制利益集團向財富民主滲透。（作者：李德林） |
聯(lián)系客服
