所謂質(zhì)證的方式，是指在訴訟中，雙方當事人圍繞提交至法庭的證據進(jìn)行質(zhì)詢(xún)的方法、手段。關(guān)于質(zhì)證的方式，立法上雖沒(méi)有明確規定，但鑒于審判方式改革和審判實(shí)踐的需要，各地法院都在探索，并及時(shí)總結經(jīng)驗。在司法實(shí)踐中，部分法院歸納、總結了以下數種質(zhì)證方式：1．逐件法。即一事一證，一證一質(zhì)，一質(zhì)一認。
360docimg_0_
2．分段法。即根據案情分段、分節舉證并予以質(zhì)證、認證。它主要用于案件存在多個(gè)法律事實(shí)，證據較多，情節較復雜案件的庭審。 3．綜合法。即在庭審時(shí)由審判人員針對案件所涉事實(shí)進(jìn)行的綜合全面的質(zhì)證，審判員對每一證據當庭暫不表態(tài)；在休庭后，由有關(guān)審判人員對庭審中的全部證據進(jìn)行綜合歸納，分析討論，作出判斷。，在案件宣判前，將經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據采信與否及理由告知雙方當事人。 4．判決書(shū)確認法。即這種方式基本上與綜合法相同，兩者區別在于：審判人員在案件宣判前對庭審中經(jīng)質(zhì)證的證據是否予以采信并不表態(tài)，事后在判決書(shū)上予以說(shuō)明，并注明理由。 就我國目前審判實(shí)踐狀況而言，以上這些做法基本上屬于積極的和可取的。但在實(shí)施過(guò)程中還要強化程序的正當性。這是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，即：從質(zhì)證角度而言，要強調公開(kāi)、辯論、直接和言詞原則，給控、辯雙方提供平等和充分的指控和辯護機會(huì )；從認證的角度而言，實(shí)際上是審判人員對證據的自由心證一定要有規則可循，堅持證據的客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性和合法性三原則，結合適用司法認知、事實(shí)推定、經(jīng)驗法則等審判技能，以最終保障實(shí)現刑事追訴和正當程序的雙重目標。 依據指引： ①《中華人民共和國刑事訴訟法》(1996年3月17日) 第四十七條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽(tīng)取各方證人的證言并且經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應當依法處理。 ②《最高人民法院關(guān)于執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》(1998年9月2日) 第五十八條 證據必須經(jīng)過(guò)當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調查程序查證屬實(shí)，否則不能作為定案的根據。 對于出庭作證的證人，必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢(xún)問(wèn)、質(zhì)證，其證言經(jīng)過(guò)審查確實(shí)的，才能作為定案的根據；未出庭證人的證言宣讀后經(jīng)當庭查證屬實(shí)的，可以作為定案的根據。 法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時(shí)，應當依法處理。 第一百四十三條 向證人發(fā)問(wèn)，應當先由提請傳喚的一方進(jìn)行；發(fā)問(wèn)完畢后，對方經(jīng)審判長(cháng)準許，也可以發(fā)問(wèn)。 第一百四十五條 向鑒定人發(fā)問(wèn)，應當先由要求傳喚的一方進(jìn)行；發(fā)問(wèn)完畢后，對方經(jīng)審判長(cháng)準許，也可以發(fā)問(wèn)。 ③《人民檢察院刑事訴訟規則》(1999年1月18日) 第三百三十六條 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對筆錄中被告人的供述內容對被告人進(jìn)行訊問(wèn)，或者提出其他證據進(jìn)行證明。 ④《關(guān)于審蠢逮捕和公訴工作貫徹刑訴法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(1996年12月31日) 三、關(guān)于出庭 4．訊問(wèn)被告人及詢(xún)問(wèn)證人應注意的問(wèn)題 (1)公訴人不應打斷或限制被告人針對起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行完整陳述，應注意聽(tīng)取被告人在陳述中暴露出的觀(guān)點(diǎn)，并在被告人作完整陳述之后，在審判長(cháng) 主持下，開(kāi)始訊問(wèn)被告人。 (2)對于共同犯罪的案件，訊問(wèn)被告人和詢(xún)問(wèn)證人應當分別進(jìn)行。第一輪訊(詢(xún))問(wèn)完畢后，公訴人應表明“訊(詢(xún))問(wèn)暫時(shí)到此”。根據辯護人、當事人訴訟代理人發(fā)問(wèn)的情況。公訴人可以對被告人、證人繼續訊(詢(xún))問(wèn)。 (3) 要根據不同被告人、證人的特點(diǎn)，講究訊(詢(xún))問(wèn)的方式、方法，注意語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、明了、準確，避免影響被告人供述或者對證人進(jìn)行誘導性詢(xún)問(wèn)以及其他不當訊 (詢(xún))問(wèn)。辯護人對被告人或者證人進(jìn)行誘導性發(fā)問(wèn)可能影響陳述或者證言的客觀(guān)性的，公訴人應當及時(shí)提出意見(jiàn)，提醒審判長(cháng)予以制止或者合議庭予以注意，對于受誘導或者其他不當詢(xún)問(wèn)而導致陳述或者證言不具有客觀(guān)性的，應當要求審判長(cháng)對該項陳述或者證言不予采信。 (4)被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的陳述一致或不一致的內容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人陳述筆錄。如果不一致的內容足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人陳述筆錄，并有針對性地訊問(wèn)被告人?；蛘咛岢銎渌C據證明起訴書(shū)指控的犯罪。 (5) 詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，公訴人應當首先要求證人就其所了解的與案件有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行完整陳述。之后，根據需要，經(jīng)審判長(cháng)許可后，對證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。除證人表達能力不強，或者精神緊張無(wú)法連貫陳述的特殊情況外，公訴人一般不應直接發(fā)問(wèn)。發(fā)問(wèn)應采取一問(wèn)一答形式，問(wèn)題力求簡(jiǎn)潔、清楚。詢(xún)問(wèn)證人應當按照刑事訴訟法第一百五十六條規定的順序，首先由公訴人進(jìn)行。對于辯護方提出的證人，公訴人可以根據證人當庭陳述具體情況，認為由辯護方首先詢(xún)問(wèn)更為適宜時(shí)。經(jīng)辯護方提出后，也可以由辯護方首先詢(xún)問(wèn)。 詢(xún)問(wèn)證人，應針對證言中遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內容，并圍繞與定罪量刑相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行。證人進(jìn)行虛假陳述的，應當通過(guò)發(fā)問(wèn)澄清事實(shí)，必要時(shí)宣讀證人在偵查、審查起訴階段提供的證言筆錄，或者宣讀、出示其他證據對證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。 (6)詢(xún)問(wèn)鑒定人可以參照詢(xún)問(wèn)證人的方法進(jìn)行。
聯(lián)系客服
