公訴人出庭常用語(yǔ)言
1、當出庭工作準備就緒后，審判長(cháng)問(wèn)公訴人對法庭準備工作有無(wú)意見(jiàn)后，公訴人應當表明：“公訴人沒(méi)有意見(jiàn)”或“請審判長(cháng)對（就存在的問(wèn)題提出意見(jiàn)）予以糾正?！?br> 2、對于不能公開(kāi)審理的案件，而公開(kāi)審理的，公訴人應當提出：“審判長(cháng)，今天開(kāi)庭審理的XX案件，是有關(guān)國家秘密（或個(gè)人隱私或未成年人）的案件。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條之規定，不能公開(kāi)審理。為此，提請審判長(cháng)依法不公開(kāi)審理。同時(shí)，應建議延期審理?！?br> 3、對于被告人沒(méi)有委托辯護人，人民法院應當指定而沒(méi)有指定辯護人就進(jìn)行審理的，公訴人應當提出：“審判長(cháng)，本案被告人XXX是盲（聾、啞、未成年人）人，沒(méi)有委托辯護人，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第2款之規定，人民法院應當指定律師為其提供辯護。為此，提請審判長(cháng)切實(shí)保障被告人的合法權益，為被告人指定辯護人進(jìn)行辯護?！被颉皩徟虚L(cháng)，本案被告人XX沒(méi)有委托辯護人，但其被指控的罪行極其嚴重，依法可能被判處死刑，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款之規定，公訴人提請審判長(cháng)依法為其指定辯護人進(jìn)行辯護?！?br> 有上述情況，一般應同時(shí)建議延期審理，等合議庭指定辯護人為被告人辯護后再開(kāi)庭審理。
4、對于被告人要求公訴人回避的，公訴人應當說(shuō)明“被告人XXX，你申請公訴人XXX（或本公訴人）回避的要求，將由本公訴人向本院檢察長(cháng)（或檢察委員會(huì )）匯報，待決定后再給予答復?！?br> 5、被告人就起訴書(shū)中指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述后，審判長(cháng)請公訴人發(fā)問(wèn)。公訴人發(fā)問(wèn)時(shí)，應當表明：“被告人XXX，現在公訴人就案件事實(shí)，對你進(jìn)行訊問(wèn)。根據法律的規定，你有權作有罪供述或無(wú)罪辯解，但是必須如實(shí)回答，聽(tīng)清楚了嗎？”被告人回答后，公訴人繼續發(fā)問(wèn)：“現公訴人就以下問(wèn)題對你訊問(wèn)……”。發(fā)問(wèn)完后，公訴人應當表示：“審判長(cháng)，公訴人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！毙枰俅伟l(fā)問(wèn)，應當向審判長(cháng)提出：“審判長(cháng)，公訴人要求繼續發(fā)問(wèn)?！苯?jīng)審判長(cháng)許可后進(jìn)行發(fā)問(wèn)。
（1）如果公訴人要求繼續發(fā)問(wèn)被拒絕，公訴人應當簡(jiǎn)要說(shuō)明要發(fā)問(wèn)的內容，如仍遭到拒絕，公訴人應當表示請法庭記錄在卷。
（2）被告人沉默不語(yǔ)，拒不回答訊問(wèn)的，公訴人應當表示：“被告人XXX，現在公訴人向你宣讀《中華人民共和國刑事訴訟法》第46條規定（念該條文）。被告人，你現在沉默不語(yǔ)，實(shí)際上是放棄了自我辯護的訴訟權利。如果你仍然拒不回答公訴人的訊問(wèn)，公訴人將提請法庭將這一情節記錄在卷，并在量刑時(shí)予以考慮?！?br> 或者說(shuō)：“被告人XXX，根據我國刑訴法第46條規定，我們辦案的原則是重證據不輕信口供，沒(méi)有被告人的口供，只要事實(shí)清楚、證據充分的，仍然可以認定其犯罪并處以刑罰。所以，被告人XXX，你要態(tài)度端正，認真回答公訴人提出的問(wèn)題，以爭取寬大處理?！比绻桓嫒死^續保持沉默，公訴人應當明確指出：“審判長(cháng)，被告人XXX無(wú)視審判長(cháng)和公訴人的反復耐心說(shuō)服，堅持沉默不語(yǔ)，拒不回答法庭提出的問(wèn)題，這是對抗法庭、藐視法庭的表現，是拒不認罪的表現，建議合議庭量刑時(shí)對此予以充分考慮，對被告人從嚴處罰?！?br> （3）被告人推翻原供述時(shí)，公訴人可宣讀被告人原供述（如多次基本相同的原供述也可概括大意），并訊問(wèn)被告人：“這些供述你看過(guò)，確認無(wú)誤，并有你親筆簽名捺印，你今天為何改變原供述？”如果被告人辯解沒(méi)有看清原筆錄或原來(lái)記不清事實(shí)時(shí)，公訴人應當指出：“在審查起訴階段，公訴人已告知你享有的權利和應負的責任，允許你如實(shí)補充、更改原供述。這筆錄經(jīng)你閱讀并確認（或公訴人已向你宣讀，并經(jīng)你確認）。被告人你作為具有責任能力的人，應當知道對自己供述承擔的法律責任。你今天當庭翻供，毫無(wú)理由，請合議庭充分注意被告人的一貫供述?！?br> 如果被告人辯解原供述是在誘供、副供情況下作出的，公訴人應當指出：“本案在審查起訴期間，被告人沒(méi)有提出誘供、逼供的問(wèn)題，公訴人也沒(méi)有發(fā)現偵查活動(dòng)中存在誘供、逼供的的違法現象（或雖然被告人提出類(lèi)似理由，但公訴人查證不存在這些問(wèn)題）。因此，被告人翻供不足采信，請合議庭充分考慮公訴人剛才宣讀的被告人原供述，并結合案件中其他證據予以認定?！?br> （對被告人進(jìn)行訊問(wèn)，態(tài)度要嚴肅，語(yǔ)調要堅決，但不要給人有盛氣凌人的感覺(jué)，不用“請”等詞匯。遇到無(wú)理糾纏的被告人，可在告知其“后果”后提請合議庭將被告人的態(tài)度記錄在卷，然后中斷訊問(wèn)，切忌采用訓斥，扣“帽子”強壓的用語(yǔ)和方式，以免造成被動(dòng)和尷尬的不得局面。）
6、對辯護方的訊問(wèn)方式或內容有嚴重不當或帶有引供、誘供的，公訴人應當向法庭提出：“審判長(cháng)，公訴人認為辯護人的提問(wèn)方式（或內容）不當（或具有誘導性?xún)A向），請法庭予以制止（或不予采納）?！?br> 7、公訴人、辯護人、審判長(cháng)三方訊問(wèn)被告人完畢，審判長(cháng)請公訴人向法庭提供證據，公訴人在出示每個(gè)證據前，應簡(jiǎn)要說(shuō)明該證據來(lái)源、所要證明的內容，并說(shuō)明該證據收集的程序，表達為：“該證據是（什么人）（什么時(shí)間），在（什么地點(diǎn)）向（什么）人提取的，收集程序合法。其證實(shí)的是……”出示完畢后應說(shuō)：“XX證言宣讀完畢！”
8、如果被告人當庭侮辱、誹謗公訴人，公訴人應當表示：“被告人×××，你無(wú)端指責公訴人是對公訴人的侮辱、誹謗，你否認有罪或對公訴人的意見(jiàn)有異議，可在辯論階段自我辯解，或以書(shū)面形式向有關(guān)機關(guān)申訴。你捏造事實(shí)、誹謗公訴人，是違法的。我國刑法規定‘公然侮辱或誹謗他人，情節嚴重的，要追究刑事責任?！V人現在向你提出警告，你必須遵守法庭規則，接受審判?！比绻鏌o(wú)效，則請書(shū)記員將被告人的言行記錄在案，并建議審判長(cháng)休庭。
9、法庭調查階段，公訴人要求證人到庭作證，應當表示：“請法庭傳證人XXX到庭?！鄙暾垥r(shí)，應向法庭簡(jiǎn)單說(shuō)明所傳證人的證詞對本案起到的證明作用。
證人到庭后，經(jīng)審判長(cháng)問(wèn)明基本情況并辦理有關(guān)手續后，首先由公訴人發(fā)問(wèn)：“證人XXX，現在你把你所知道的與本案有關(guān)的情況向法庭作連貫性陳述?！弊C人陳述完后，公訴人可就其證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭議的內容，經(jīng)審判長(cháng)同意向證人發(fā)問(wèn)：“證人XXX，現在公訴人向你發(fā)問(wèn)，你要如實(shí)向法庭作證?！卑l(fā)問(wèn)完畢應當表示：“審判長(cháng)，公訴人對證人XXX的發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！?br> 如果證人推翻原證言，公訴人應當發(fā)問(wèn)：“證人XXX，你有否就本案中所知道的情況向公安機關(guān)（安全機關(guān)或檢察院）提供過(guò)證言？”證人回答后，公訴人在征得審判長(cháng)同意后，宣讀證人證言，并有針對性地發(fā)問(wèn)。
10、當被告人、證人對同一事實(shí)的陳述存在矛盾，需要對質(zhì)時(shí)，公訴人應當表示：“剛才被告人XXX的陳述和證人XXX在（針對某一事實(shí)）的證言存在矛盾，需要對質(zhì)，請法庭傳證人XXX到庭對質(zhì)?！?br> 質(zhì)證時(shí)，如果被告人攻擊被害人或證人，公訴人應當指出：“審判長(cháng)，被告人XXX毫無(wú)悔罪之意，在這莊嚴的法庭上，竟然無(wú)視法庭紀律，肆無(wú)忌憚地對被告人（或證人）進(jìn)行侮辱、誹謗，更為惡劣的是……，這是無(wú)視法庭、藐視法庭的表現，建議合議庭量刑時(shí)對此予以充分考慮，對被告人從嚴處罰?！?br> 11、需要鑒定人到庭時(shí)，公訴人應當向法庭提出：“請法庭傳鑒定人XXX到庭?！苯?jīng)審判長(cháng)許可后，公訴人可向鑒定人發(fā)問(wèn)：“鑒定人XXX，公訴人問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題，請你回答?！卑l(fā)問(wèn)完畢后，應當表示：“審判長(cháng)，公訴人對鑒定人XXX的發(fā)問(wèn)，暫時(shí)到此?！?br> 12、當審判長(cháng)問(wèn)及公訴人是否有物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料當庭出示時(shí)，如有，公訴人應當表示：“公訴人有證據需要舉證?！比鐩](méi)有，公訴人應當表示：“公訴人舉證完畢?！毙枰鍪緯r(shí)，公訴人應當逐一說(shuō)明物證的來(lái)源、內容和物證對本案起到什么樣的證明作用。出示后交由法警拿給被告人或被害人辨認。公訴人可就辨認及證明內容經(jīng)審判長(cháng)許可后，向被告人（被害人）進(jìn)行訊問(wèn)（詢(xún)問(wèn)），訊問(wèn)（詢(xún)問(wèn)）完畢后，應當表示：“審判長(cháng)，公訴人對被告人XXX（被害人XXX）的訊問(wèn)（詢(xún)問(wèn)），暫時(shí)至此?！?br> 公訴人出示每份物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料完畢，應當表示：“公訴人出示XXX（物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料）完畢?！?br> 13、對于辯護人在詢(xún)問(wèn)證人時(shí)引誘證人改變證言或者作偽證時(shí)，公訴人應當表明：“審判長(cháng)，本案辯護人XXX在剛才詢(xún)問(wèn)證人XXX過(guò)程中，發(fā)問(wèn)方式帶有誘導性（或提示性），公訴人要求審判長(cháng)予以制止和引導?！?br> 14、對于證人在律師取證時(shí)所作的證言與法庭所作的證言不一致時(shí)，辯護人提出異議或指責的，公訴人可表明：“審判長(cháng)，我國法律規定，證人對自己所作的證詞，有提出補充或修正的權利。只要證人所作的證詞是客觀(guān)的，任何人無(wú)權干涉或指責，辯護人也不例外。為此，公訴人提請審判長(cháng)對辯護人的不當作法予以制止和糾正?！?br> 15、對辯護人在詢(xún)問(wèn)證人時(shí)使用人身攻擊性語(yǔ)言的，公訴人應當表明：“審判長(cháng)，剛才辯護人在詢(xún)問(wèn)證人XXX時(shí)，有對證人進(jìn)行人身攻擊的語(yǔ)言。對此，公訴人要求審判長(cháng)及時(shí)制止，以維護證人的合法權益，確保證人能客觀(guān)地進(jìn)行陳述?！?br> 16、對辯護人所出示的材料系公訴人未掌握的，而對定案又比較重要的，公訴人可表明：“審判長(cháng)，本公訴人已充分注意到辯護人提出的有關(guān)材料。鑒于該材料對本案的認定比較重要，為了鑒別真偽，也為了查清全案，正確定罪定性，公訴人請求合議庭對本案延期審理?！?br> 17、對于因證據或事實(shí)發(fā)生變化的，公訴人應當表明：“審判長(cháng)，本案因事實(shí)或證據發(fā)生了變化（或改變），為了正確實(shí)施法律，切實(shí)保障被告人及當事人的合法權益，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第165條的規定，公訴人認為有必要對本案進(jìn)行補充偵查。為此，建議合議庭休庭并對本案延期審理?！?br> 18、對于證據中以單位名義所作的情況說(shuō)明等，沒(méi)有寫(xiě)明經(jīng)手人的，而該證據又對定案具有重要作用的，公訴人可表明：“審判長(cháng)，辯護人出示的XXX書(shū)證，雖蓋有公章，但沒(méi)有寫(xiě)明經(jīng)手人或執單人，是不符合有關(guān)要求的，其真偽尚有待鑒別?！?br> （公訴人在對證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)時(shí)，態(tài)度不能生硬，語(yǔ)調要平和，一般在詢(xún)問(wèn)證人的基本情況后，可用“請”字開(kāi)始轉入正題。詢(xún)問(wèn)結束后應當表示：“審判長(cháng)，公訴人的詢(xún)問(wèn)暫時(shí)到此?！睘橐院笤僭?xún)問(wèn)留下后路。當證言或證據發(fā)生重大變化，又出乎公訴人預料時(shí)，一般情況不要與證人或辯護人發(fā)生正面頂撞和交鋒，可用“建議合議庭休庭延期審理”的語(yǔ)句爭取時(shí)間，尋求對策。）
19、進(jìn)入法庭辯論階段，公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)后，應當表示：“審判長(cháng)，公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)完畢?！?br> 20、一般法庭辯論的開(kāi)場(chǎng)語(yǔ)：“剛才公訴人仔細（或認真）聽(tīng)取了被告人XXX及其辯護人所作的辯護發(fā)言，現在本公訴人答辯如下”
在法庭辯論時(shí)，公訴人需要發(fā)問(wèn)，應當向審判長(cháng)提出，經(jīng)審判長(cháng)許可后進(jìn)行發(fā)問(wèn)。發(fā)言完畢后，應當表示：“公訴人對XXX的發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此?！?br> 21、在辯論中，對辯護人打斷公訴人發(fā)言或進(jìn)行人身攻擊，諷刺挖苦，使用污穢語(yǔ)言等其他不當行為的，公訴人應當就有關(guān)問(wèn)題（可直接點(diǎn)出什么問(wèn)題）闡明一下立場(chǎng)，并表明：“大家都知道（或者任何從事法律工作的人都清楚）辯護人的職責是根據事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或減輕、免除其刑事處罰的材料和意見(jiàn)，而這些均應建立在以事實(shí)為根據、以法律為準繩的法制原則上。剛才，被告人XXX的辯護人在發(fā)言中，違背職業(yè)道德，對公訴人進(jìn)行人身攻擊，諷刺挖苦（或使用污穢語(yǔ)言）。對此，公訴人提請辯護人，這是神圣莊嚴的法庭，絕不允許任何人，當然也包括辯護人有褻瀆法律的言行。同時(shí)，公訴人也相信辯護人發(fā)表以上言行一定會(huì )受到審判長(cháng)的斥責和制止。下面，公訴就有關(guān)辯護意見(jiàn)，作如下答辯?！?br> （法庭上出現辯護人對公訴人進(jìn)行人身攻擊的情況時(shí)，公訴人應當冷靜，既要理直氣壯予以駁斥、警告，又要注意用語(yǔ)的得體、得當，作到點(diǎn)到為止，恰到好處，絕不能采取以牙還牙的方式，要保持公訴人的形象。）
22、出現辯護人針對起訴書(shū)或公訴人的某個(gè)失誤大做文章時(shí)，公訴人應當表明：“辯護人提出的XXX問(wèn)題，本公訴人已充分注意到（或者已經(jīng)引起重視并作了改正）。但是，公訴人認為，這個(gè)問(wèn)題不影響對被告人的定罪量刑，公訴人將不就此事展開(kāi)辯論?！?br> 如果辯護人在二輪、三輪答辯中仍糾纏同一問(wèn)題，可作如下答辯：“辯護人提出的XXX問(wèn)題，剛才公訴人已闡明了立場(chǎng)，因此公訴人認為，辯護人在辯論中再次大談特談，無(wú)非是嘩眾取寵，無(wú)任何實(shí)際意義?！?br> （遇到如下情況，如確系我們工作失誤，可在答辯時(shí)略表歉意一帶而過(guò)，爭取旁聽(tīng)人員的理解；對于反復糾纏略作回擊，也可以回避不予理睬。）
23、對辯護人辯護意見(jiàn)偏離方向的，公訴人可表明：“辯護人提出的XXX問(wèn)題，與本案起訴書(shū)指控的被告人的犯罪事實(shí)及定罪量刑無(wú)關(guān)，本公訴人不予答辯或不作答辯?！?br> 24、在辯論中出現對證據分析帶有主觀(guān)推測的，公訴人可表明：“辯護人對XXX證據的分析，公訴人已經(jīng)注意到，鑒于該分析既表面又不客觀(guān)，僅僅是主觀(guān)推測，所以本公訴人不予答辯（也可就事論事，逐點(diǎn)加以分析駁斥）?！?br> （在法庭辯論中，切忌言語(yǔ)過(guò)火而引起不必要的爭執，對于控辯雙方反復爭論即所謂“公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理”的問(wèn)題，要果斷地把球踢給審判庭，避免糾纏。一般可表明：“辯護人提出的XXX問(wèn)題，公訴人在前面答辯中觀(guān)點(diǎn)十分明確，即……。公訴人相信合議庭一定會(huì )實(shí)事求是依法作出斷定，因此，公訴人不再就此事實(shí)予以答辯?！保?br> 25、如果出現被害人及其訴訟代理人就定性定罪發(fā)表與公訴意見(jiàn)不一致的意見(jiàn)時(shí)，公訴人不宜正面回答，但也不能沒(méi)有態(tài)度，可表明：“剛才XXX發(fā)表的意見(jiàn)（內容），對此，公訴人已發(fā)表了公訴意見(jiàn)，請合議庭審定?！?br> 或者表明：“審判長(cháng)，剛才被害人的訴訟代理人對本院起訴書(shū)提出異議，認為本院認定被告人×××構成故意傷害定性不準，應定為故意殺人罪，要求對被告人×××從重處罰。這一愿望公訴人是完全理解的。作為公訴人，我是代表國家指控犯罪的，被害人及其訴訟代理人也是控訴被告人罪行的。你可以提出自己對本案的事實(shí)、情節、證據的分析，發(fā)表對本案的定性意見(jiàn)，相信法庭會(huì )在查明事實(shí)的基礎上，對本案作出公正判決?！?
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
