層面三:技術(shù)經(jīng)營(yíng) 誰(shuí)開(kāi)啟網(wǎng)絡(luò )侵權盜版方便之門(mén)
●搜索引擎是否該為網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )盜版負責？
●交易網(wǎng)站的非法信息該由誰(shuí)來(lái)把關(guān)？
●誰(shuí)在庇護“私服”和“外掛”？
網(wǎng)絡(luò )搜索引擎：是否該對內容負責
今年9月16日，北京海淀法院作出一審判決：百度的音樂(lè )搜索侵犯了上海步升文化傳播公司的音樂(lè )版權，判百度賠償后者6.8萬(wàn)元人民幣。此后，包括索尼、BMG、華納、百代以及環(huán)球等5大唱片巨頭也紛紛起訴百度。消息一出，立刻在提供搜索業(yè)務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)公司中引起了極大反響——如果百度最終敗訴，那么免費的網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )搜索就有可能將退出網(wǎng)絡(luò )舞臺。
音樂(lè )搜索似乎從誕生的那天起，就一直讓傳統唱片公司如鯁在喉，因為據估計，音樂(lè )搜索特別是免費搜索中，90％以上的音樂(lè )有盜版嫌疑。最近一段時(shí)間，侵權官司更是頻頻發(fā)生，在百度被起訴之前，就傳出九天音樂(lè )網(wǎng)與21CN網(wǎng)站被告侵權的消息，結果被告不得不花高額費用買(mǎi)斷了某唱片公司的版權。隨著(zhù)市場(chǎng)的發(fā)展，越來(lái)越多的公司可能會(huì )被牽扯到音樂(lè )版權的糾紛中，提供MP3下載服務(wù)的其他搜索引擎也面臨被起訴的危險。
對于將網(wǎng)絡(luò )維權的矛頭指向提供鏈接的搜索引擎的這種做法，業(yè)內人士提出了不同的意見(jiàn)。雅虎中國搜索事業(yè)部總經(jīng)理李銳指出，版權問(wèn)題實(shí)際上是音樂(lè )產(chǎn)業(yè)的企業(yè)與網(wǎng)民需求及習慣之間的矛盾，音樂(lè )搜索只是反映網(wǎng)民需求的一種平臺。搜索引擎的工作是從網(wǎng)絡(luò )上獲取信息，如果出現盜版現象，有關(guān)方面應當加強源頭的清理整頓，而不是將矛頭對準音樂(lè )搜索。
中國搜索總裁兼首席執行官陳沛在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)也表示，目前，關(guān)于音樂(lè )下載的版權問(wèn)題是有一些爭論，但是國家的相關(guān)法規也沒(méi)有定論。而其中的搜索引擎是一種信息搜索工具，提供這種搜索服務(wù)，并不能為各個(gè)網(wǎng)站的內容負責。
針對音樂(lè )搜索引發(fā)的知識產(chǎn)權問(wèn)題，網(wǎng)易公司今年8月宣布停止了MP3搜索業(yè)務(wù)，成為首個(gè)吃螃蟹的公司。網(wǎng)易表示，之所以停止MP3搜索，是因為隨著(zhù)《互聯(lián)網(wǎng)著(zhù)作權行政管理辦法》的實(shí)施，互聯(lián)網(wǎng)的版權問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越被社會(huì )所重視。MP3搜索雖然跟歌曲版權沒(méi)有直接關(guān)系，但一定程度上對真正侵權人的侵權行為起到了幫助的作用。網(wǎng)易并不希望年輕用戶(hù)因為MP3搜索而習慣“拿來(lái)主義”。
像網(wǎng)易那樣關(guān)掉搜索引擎固然可以避免盜版嫌疑，但是似乎也破壞了互聯(lián)網(wǎng)的鏈接自由精神。那么，如何尋找一條合適的途徑既能滿(mǎn)足網(wǎng)民的下載需要，又保證來(lái)源的合法性？據悉，百度已經(jīng)和一些國際及國內音樂(lè )版權組織的版權授權監控方達成協(xié)議，從10月份開(kāi)始將鈴聲下載服務(wù)指向正版合法的音樂(lè )下載地址，并逐步將音樂(lè )下載中的非法鏈接取消，在鈴聲下載的收入中獲得分成。此外，百度還與合作廠(chǎng)商重新設計了影視檢索和下載的流程，以包月的形式進(jìn)行在線(xiàn)影視下載業(yè)務(wù)。
為盜版提供交易平臺：該不該承擔責任
網(wǎng)上交易是近年來(lái)興起的交易形式，“淘寶”、“易趣”、“易拍”都是在國內頗有名氣的在線(xiàn)交易網(wǎng)站。然而虛擬的交易平臺在讓人們享受在線(xiàn)買(mǎi)賣(mài)樂(lè )趣的同時(shí)，一些非法交易信息的出現也讓人們顧慮重重。
對于網(wǎng)民發(fā)布的個(gè)人交易信息，網(wǎng)站有沒(méi)有審核的義務(wù)？當出現了侵犯知識產(chǎn)權的現象，責任應該由誰(shuí)來(lái)承擔？這些問(wèn)題在今年的“淘寶網(wǎng)”侵權案中都已經(jīng)浮出水面。
在線(xiàn)交易網(wǎng)站“淘寶網(wǎng)”，今年7月剛剛過(guò)完兩周歲生日就被卷入了“中國首例網(wǎng)絡(luò )電子交易平臺音像侵權案”中——湖南某音像出版社向其索賠54萬(wàn)元，原因是有人在這個(gè)交易平臺上出售侵權盜版制品。據了解，去年7月，金蜂音像以2.8萬(wàn)美元的價(jià)格，從韓國獨家引進(jìn)了在韓國內外都很火的韓劇《火鳥(niǎo)》，并獲得了國內的獨家版權，正當金蜂音像看著(zhù)如雪片般飛來(lái)的各地訂單喜出望外的時(shí)候，情況卻急轉直下，批發(fā)商陸續取消了大部分訂單。與自己慘淡經(jīng)營(yíng)狀況相比，淘寶網(wǎng)上《火鳥(niǎo)》光盤(pán)買(mǎi)賣(mài)卻截然相反。正版定價(jià)180元36集的《火鳥(niǎo)》光盤(pán)，正在被56個(gè)用戶(hù)以24元的價(jià)格叫賣(mài)，顯然，這些都不可能是正版貨。金蜂音像說(shuō)，不包括購買(mǎi)版權、翻譯、報批投入的費用，僅被取消的訂單就損失了200多萬(wàn)元。盡管網(wǎng)上售賣(mài)的是個(gè)別網(wǎng)友，但金蜂音像認為淘寶網(wǎng)的作用就像超市中的銷(xiāo)售服務(wù)，雖然賣(mài)的不是自己生產(chǎn)的東西，但這個(gè)交易平臺卻猶如租賃柜臺，真實(shí)地存在著(zhù)。金蜂音像認為，如果沒(méi)有淘寶網(wǎng)在整個(gè)交易過(guò)程中，為提供通知付款、通知發(fā)貨、通知結算等交易信息服務(wù)，售賣(mài)盜版音像制品不會(huì )如此如火如荼。
為盜版光盤(pán)提供網(wǎng)上交易平臺而成為被告的淘寶網(wǎng)，認為自己難成侵權主體。因為自己只是一個(gè)信息服務(wù)提供商，而不是信息內容的發(fā)布者。網(wǎng)友發(fā)布信息、進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)，淘寶網(wǎng)并不對實(shí)質(zhì)內容進(jìn)行選擇、編輯和修改，免費提供貨款支付平臺和中介服務(wù)，并不意味著(zhù)參與到出售涉嫌侵權的音像制品過(guò)程中。
這一案件目前雖然仍然沒(méi)有結果，但是只要稍稍瀏覽一下國內這些交易網(wǎng)站就會(huì )發(fā)現，銷(xiāo)售侵權盜版出版物絕對不是個(gè)別現象。記者分別在“淘寶”、“易趣”、“易拍”的“分類(lèi)查找”中搜索了時(shí)下流行的電視劇、電影制品，發(fā)現大部分價(jià)格都低的驚人，電視劇光盤(pán)的售價(jià)普遍是4—5元一張，電影光盤(pán)的價(jià)格大多不超過(guò)10元，其中有不少影視劇根本沒(méi)有被國內出版社引進(jìn)過(guò)——很顯然是網(wǎng)絡(luò )下載后刻錄的。
其實(shí)對于網(wǎng)絡(luò )侵權，提供平臺的交易網(wǎng)站并非完全沒(méi)有考慮到這一問(wèn)題。在用戶(hù)注冊這些網(wǎng)站的時(shí)要接受的一個(gè)“服務(wù)協(xié)議”中，都有相關(guān)條款注明“不得發(fā)布非法信息”或“不得出售違反國家法規的商品”，然而，用戶(hù)只要注冊成功，在提交產(chǎn)品信息的時(shí)候都不必經(jīng)過(guò)網(wǎng)站審核，這使得“服務(wù)協(xié)議”實(shí)際上并未起到約束作用。
打擊“私服”“外掛”：電信服務(wù)也應壘起一道關(guān)
如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò )音樂(lè )搜索引擎和在線(xiàn)交易網(wǎng)站是否助長(cháng)盜版是個(gè)有爭議的話(huà)題，那么對于網(wǎng)絡(luò )游戲而言，電信服務(wù)企業(yè)扮演的角色也十分尷尬。
“外掛”的最初意思是外部調用程序的通俗稱(chēng)法，在此主要指那些可能對游戲的運行造成不良影響的相關(guān)程序?！八椒笔侵笡](méi)有得到網(wǎng)絡(luò )游戲的制作商法定許可而私自存在并運營(yíng)的服務(wù)器?！八椒?、“外掛”問(wèn)題一直以來(lái)被稱(chēng)為是網(wǎng)游致命硬傷，既破壞了游戲的公平性，又侵害游戲廠(chǎng)商的利益。因此成為此次打擊網(wǎng)絡(luò )侵權盜版專(zhuān)項行動(dòng)打擊的重點(diǎn)之一。
今年10月13日，上海市普陀區人民法院開(kāi)庭審理了一起因架設網(wǎng)絡(luò )游戲私人服務(wù)器（簡(jiǎn)稱(chēng)“私服”）侵犯知識產(chǎn)權的案件。3個(gè)犯罪嫌疑人選擇網(wǎng)絡(luò )游戲《傳奇3》作為發(fā)財的工具，購買(mǎi)了游戲網(wǎng)絡(luò )版本以及相關(guān)的器材后，他們私自架設服務(wù)器，推出90元和300元的會(huì )員制（遠低于官方價(jià)格）招攬全國各地的《傳奇3》玩家。據了解，如果法院認定非法贏(yíng)利金額50余萬(wàn)元成立，那么兩被告面臨的將是3到7年的有期徒刑以及一定數額的罰金。據悉，這是全國首例網(wǎng)絡(luò )游戲私服案，該案的審理及判決對于全國范圍內的“私服”非法營(yíng)運者無(wú)疑是個(gè)打擊。
網(wǎng)絡(luò )接入服務(wù)提供者，如中國網(wǎng)通、中國電信等在各地的分公司一般都建有服務(wù)器機房并向社會(huì )提供主機托管業(yè)務(wù)?！八椒薄巴鈷臁本W(wǎng)站的服務(wù)器一般都托管在網(wǎng)絡(luò )服務(wù)運營(yíng)商的機房中，由這些網(wǎng)絡(luò )服務(wù)運營(yíng)商代為管理和維護服務(wù)器。執法部門(mén)在查處此類(lèi)案件的過(guò)程中主要通過(guò)查找網(wǎng)站服務(wù)器所在地，對服務(wù)器托管用戶(hù)的資料及其存儲內容及時(shí)進(jìn)行取證。
然而當執法部門(mén)追蹤到服務(wù)器機房，試圖調查取證時(shí)，卻往往遭到這些服務(wù)器機房管理者的拒絕，理由是保護“客戶(hù)的通信自由和通信秘密”。他們聲稱(chēng)：未經(jīng)客戶(hù)許可，除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關(guān)、國家安全機關(guān)或者人民檢察院依照法定程序對電信內容進(jìn)行檢查外，任何組織和個(gè)人不得以任何理由對電信內容進(jìn)行檢查。因此，行政執法部門(mén)不能以查處“私服”“外掛”為理由進(jìn)入電信機房，也不得對涉嫌侵權的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器進(jìn)行查封、扣押。
同時(shí)，一些提供主機托管業(yè)務(wù)的單位經(jīng)營(yíng)管理比較混亂，對于委托其進(jìn)行主機托管業(yè)務(wù)的單位和個(gè)人的資料不嚴格進(jìn)行登記，還有不少提供主機托管業(yè)務(wù)的單位同時(shí)為委托人提供IP地址和互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，但是對委托人的真實(shí)身份以及相應資質(zhì)也不作核實(shí)。一些提供網(wǎng)絡(luò )接入和主機托管業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商甚至連委托人的面也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，只要收到銀行匯款，就提供相應服務(wù)，而一旦這些網(wǎng)站因侵權被查處時(shí)，其又以自己只是為他人提供主機托管業(yè)務(wù)，并沒(méi)有實(shí)際運營(yíng)這些網(wǎng)站為由逃避法律責任。
聯(lián)系客服
