王小波裸體雕塑凸顯藝術(shù)創(chuàng )作與國人審美標準嚴重脫節
張放
如果我說(shuō)這尊雕像更像一個(gè)吸食大麻的人，可能是對王小波先生（我非常敬重的人）的最大不敬，會(huì )有太多的人跳出來(lái)，罵我不懂藝術(shù)，罵我玷污藝術(shù)，罵我羞辱藝術(shù)創(chuàng )作者的才華，云云。但我就是這么想的。我左看右看，也看不出這尊雕像的藝術(shù)性在哪里，上看下看，也看不出來(lái)這尊雕像與偉大的思想者王小波先生有什么必然聯(lián)系。巴爾扎克的雕像還披個(gè)東西在身上。走遍歐洲，也沒(méi)有看到偉大的思想者們個(gè)個(gè)都光著(zhù)屁股，兩眼無(wú)神地注視著(zhù)我們活著(zhù)的人。另外，畢竟我們足下的土地是中國，中國人的審美觀(guān)，與西方的相比，有時(shí)有著(zhù)天壤之別。我們更強調的是中國人特有的含蓄與倫理意義上的美。
當然，作者本來(lái)只是個(gè)大學(xué)生，做這個(gè)雕像不過(guò)是拿來(lái)用于畢業(yè)考試的吧。他在給李銀河的信中說(shuō)：“雕塑的創(chuàng )作意圖是為了表現小波的敏感、直性、倔強的騎士氣質(zhì)和他追求自由的精神，雕像的姿勢構圖就是從這出發(fā)的。”但我想，你隨便找個(gè)中國人來(lái)，問(wèn)他對這尊雕像感受怎么樣，90%以上的人（可能更高，但愿更低）會(huì )不認可這個(gè)東西，更甭說(shuō)表現小波的“敏感”、“直性”、“倔強的騎士氣質(zhì)”和“追求自由的精神”。說(shuō)句不好聽(tīng)的，你就是打死我，我也不會(huì )認定一個(gè)光著(zhù)屁股，頭無(wú)力地向前探出去，雙手耷拉在兩條腿中間的人，是一個(gè)偉大的思想者，敏感者，直性者，一個(gè)偉大的具有倔強的騎士氣質(zhì)的人，一個(gè)偉大的……。
由此看來(lái)，這位創(chuàng )作此雕塑的大學(xué)生，肯定在四年大學(xué)生活中，沒(méi)少被老師們灌進(jìn)西方的基本雕塑藝術(shù)和西方基本美學(xué)等基本概念。但是，創(chuàng )作者的意圖顯然是想將此作品公之于眾，是想讓更多的國人觀(guān)瞻。那我只能對不住了，我不得不像《皇帝的新裝》里那個(gè)小孩子一樣天真率直地說(shuō)一聲：這雕塑太丑了，看起來(lái)更像個(gè)毒品吸食者！
這不由讓人想到一個(gè)經(jīng)常討論的話(huà)題：究竟藝術(shù)是為什么而創(chuàng )作？如果只是一小撮人在自己的小圈子里孤芳自賞，那就算了?？墒?，如果想拿到網(wǎng)民眼前，拿到博客中間，拿到民眾中去，那就真有個(gè)藝術(shù)受眾的接受能力與中國傳統美學(xué)上的問(wèn)題了?？赡軐W(xué)雕塑的人看了我文章會(huì )斥之以鼻，感到我這人很無(wú)趣，認為我這種人與藝術(shù)無(wú)關(guān)。但我也不得不說(shuō)，拿王小波的裸露的身體來(lái)表現一個(gè)思想者，我也認為很無(wú)趣，也與藝術(shù)無(wú)關(guān)，更重要的是，與王小波的頭腦無(wú)關(guān)。
最后，我想說(shuō)，創(chuàng )作者對人體的骨骼很有些研究，從雕塑的大感覺(jué)上看，還很像王小波其人。但王小波如果在天有靈，絕對不會(huì )想到自己在過(guò)世十年后，竟然以這種形式與諸位見(jiàn)面，而不是以作品與今天的讀者相約。呵呵，這簡(jiǎn)直成了個(gè)笑話(huà)。
再加一句：也請李銀河女士三思，或者收回同意信，僅將這尊雕像存放在自己的家里，以表紀念算了。（此意見(jiàn)僅供李銀河女士參考，如果文中有些文字多有得罪，還請原諒。）
聯(lián)系客服
