精品久久无码AV专区_ 一審自己搞，如果敗訴了，二審再請律師，要不要得？

相信很多當事人，遇到糾紛，到了打官司的地步，可能都會(huì )產(chǎn)生一種想法。也就是：為了節省一筆律師費，自己冒險“代理”自己的案件，如果一審勝訴，皆大歡喜，如果敗訴了，大不了二審上訴程序再去請律師。

那么，這樣的想法到底是否正確呢？

雖然，小編本人是律師，但就這個(gè)問(wèn)題小編還是要站在相對客觀(guān)的角度來(lái)簡(jiǎn)單談一談自己的看法，或許能夠對普通的百姓有些許的幫助。

對于不曾受過(guò)法律專(zhuān)業(yè)培訓的普通公民打官司，特別是一審的官司，要不要請律師這個(gè)問(wèn)題。小編認為，這要分為兩種情況：

第一種情況：案情比較簡(jiǎn)單，各種證據搜集的比較全面，能夠較為客觀(guān)地證明所主張的事實(shí)，支持訴訟請求，并且通過(guò)短暫地學(xué)習能夠了解基本的訴訟程序，在自己相對有把握的情況下（有條件的，可以咨詢(xún)一下律師），可以自己去打這場(chǎng)“官司“。

這里需要強調的一組概念是法律事實(shí)和客觀(guān)事實(shí)。打個(gè)比方，日常生活中，兩人發(fā)生糾紛，乙打罵了甲，并致甲輕微傷，事后甲向人民法院起訴乙要求侵權損害賠償。甲乙發(fā)生糾紛及打罵的過(guò)程、造成的損害后果是

客觀(guān)發(fā)生過(guò)的事實(shí)，就該事實(shí)可能有證據證明，也可能沒(méi)有證據證明，但它確確實(shí)實(shí)發(fā)生過(guò)。我們暫且可以把該事實(shí)稱(chēng)之為客觀(guān)事實(shí)，但需要注意的是，由于時(shí)空的不可逆性，客觀(guān)事實(shí)的發(fā)生都是一次性的，客觀(guān)事實(shí)成就之后，如當事人就該事實(shí)的發(fā)生產(chǎn)生爭議，那么就需要一方（通常是主張事實(shí)成立的一方）拿出證據來(lái)證明，以最大程度地還原曾經(jīng)發(fā)生的“客觀(guān)事實(shí)”，用以支持自己的訴訟請求成立，該被證據證明了的曾經(jīng)發(fā)生的“客觀(guān)事實(shí)”可以稱(chēng)之為廣義的“法律事實(shí)”（區別于民法總則中的法律事實(shí)概念），而只有屬于法律事實(shí)，才有可能會(huì )被司法機關(guān)所認可，在此基礎上，才有可能會(huì )支持其訴訟請求。

在上述由客觀(guān)事實(shí)過(guò)渡到法律事實(shí)的過(guò)程中，是發(fā)揮人的主觀(guān)能動(dòng)性的一個(gè)過(guò)程，客觀(guān)事實(shí)不會(huì )自行過(guò)渡到法律事實(shí)，這一過(guò)程，伴隨著(zhù)人們對證據的搜集、組合、解釋?zhuān)约皩ψ罱K證據規則的運用，也可以說(shuō)，客觀(guān)事實(shí)是法律事實(shí)的基礎，法律事實(shí)是對客觀(guān)事實(shí)的再加工，二者分別處于兩個(gè)不同的時(shí)空，可以無(wú)限接近，但永遠不會(huì )完全趨同（有時(shí)可能截然相反，這或許可以解釋冤假錯案出現的必然性），正如世界上沒(méi)有兩片相同的樹(shù)葉一樣。

回歸到上面的案例中，如果甲能夠拿出切實(shí)的證據證明乙曾對其實(shí)施了打罵行為，并且造成其輕微傷的損害后果，那么，基本上就可以認定甲完成了從客觀(guān)事實(shí)到法律事實(shí)的過(guò)渡，該事實(shí)就可以被法官拿來(lái)，用以還原案件（客觀(guān))事實(shí)，進(jìn)而支持甲方訴訟請求。否則，即便乙真的打罵了甲，并造成其輕微傷，在甲無(wú)證據、乙不自認的情況下，我相信，沒(méi)有任何一家法院，也沒(méi)有任何一名法官，敢于靠著(zhù)內心的同情去裁判甲方勝訴，這是法律的要求，也是自然正義的要求。

如果當事人對上述觀(guān)點(diǎn)和自己的案件有著(zhù)一個(gè)清晰的認知和把握，那么，如果你實(shí)在想節省一筆開(kāi)支，便可以自己“代理”自己的案件，進(jìn)行訴訟（這種情況限于一審，如果一審因為自己訴訟技巧的問(wèn)題敗訴，二審還要自己搞，那我也沒(méi)有辦法了）。

第二種情況：案情本身及相關(guān)的法律規范很復雜，證據種類(lèi)很多，自己不知如何運用或者證據很少，對訴訟程序又不了解，爭議標的額很大或者對自己至關(guān)重要，這種情況下，如果你還要堅持自己去搞，抱著(zhù)一審敗訴，二審再請律師翻盤(pán)的想法，那么，我告訴你，不可??！

從理論上說(shuō)，有錯必究，無(wú)論是事實(shí)錯誤，還是適用法律錯誤，抑或是程序錯誤，只要是一審出現的錯誤，二審上訴程序中都應當予以糾正，事實(shí)上，我國的法律也是這樣規定的。

但是，司法實(shí)踐不僅僅是理論上的那么簡(jiǎn)單，如果說(shuō)案件事實(shí)的發(fā)生是一個(gè)客觀(guān)的過(guò)程，那么，訴訟，則是一個(gè)所有訴訟參與人主客觀(guān)相互交織的能動(dòng)過(guò)程。證據的搜集、事實(shí)的認定、法律的解釋和適用都具有滯后性，你我都無(wú)法時(shí)空穿梭到過(guò)去，對事實(shí)和規則隨意重新配置，這樣一個(gè)過(guò)程必是嚴謹的、科學(xué)的。特別是民事案件，如果僅僅因為一方的訴訟能力不足導致最終不利于自己的訴訟結果，從個(gè)案上來(lái)看，的確是有違公平正義，但從法律制定的初衷，以及司法資源的有限性來(lái)看，這是任何一個(gè)國家都不可避免的。這種“犧牲”也將倒逼社會(huì )公眾法治意識的普遍提高，逐漸促進(jìn)整個(gè)社會(huì )法治進(jìn)步。

從更現實(shí)的情況來(lái)看，特別是民事案件，一審結束后，當事人提起二審上訴程序的改判率是非常低的。二審一旦改判或裁定發(fā)回重審，就必然意味著(zhù)一審出現錯誤，這不僅關(guān)乎承辦法官的責任，更關(guān)乎法律的統一性，以及司法機關(guān)的權威性問(wèn)題。試想，如果所有的案件一審上訴到二審程序都會(huì )得到改判，那么，還要一審干什么呢？直接將案件進(jìn)入到二審程序不就行了？

其次，司法改革至今，雖然法律規定民事案件二審原則上應當組成合議庭開(kāi)庭審理，但事實(shí)上，司法實(shí)踐中仍然大量存在書(shū)面審理的情形；再次，二審著(zhù)重對基本事實(shí)的審查，大致上不存在問(wèn)題的，即便存在些小的瑕疵，人民法院本著(zhù)節省司法資源的原則，能維持原裁判，通常都會(huì )盡量維持原裁判。

最后，雖然說(shuō)客觀(guān)事實(shí)只有一個(gè)，恒定不變，且法律事實(shí)也應當無(wú)限趨近于該客觀(guān)事實(shí)，但后續的法律事實(shí)，以及對證據搜集、解釋、程序規則、法律適用等都是可能發(fā)生變化，且的確存在一定的專(zhuān)業(yè)技巧的。正如前面的案例當中，如果甲在一審中無(wú)法舉證證明所主張的事實(shí)，那么，即便上訴到二審程序，其仍然會(huì )面臨敗訴的結局。

所以說(shuō)，一審自己搞，如果敗訴了，二審再請律師，要不要得？

平心而論，不可一概而論！

（編輯：馬秀升）

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久