由于民間借貸的法律關(guān)系簡(jiǎn)單、證據單一，其主要證據就是借據，而在實(shí)踐中通過(guò)虛構債務(wù)經(jīng)由訴訟程序達到規避法律、逃避債務(wù)的目的從而損害第三人合法權益的情況時(shí)有發(fā)生，因而對于借貸事實(shí)的認定就比較難，面對只有借據這一個(gè)證據時(shí)，我們要怎樣做才能維護好自己的權益呢？
借款人不承認借貸事實(shí)的情形
僅有借據而無(wú)其他相關(guān)證據，相對方主張借貸關(guān)系不成立的，對于這一情形，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條規定，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。如圖：
雖然原告只有借條這一個(gè)證據，但是當被告提出異議時(shí)，如果問(wèn)心無(wú)愧，絕對不要不出庭，法院會(huì )要求由債務(wù)人與債權人雙方親自到庭陳述和質(zhì)證，陳述款項現金交付的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項來(lái)源、用途等具體事實(shí)和經(jīng)過(guò)，然后根據審查結果作出判決。
借款人承認借貸事實(shí)的情形
僅有借據而被告均予承認的，看似毫無(wú)疑義，實(shí)則隱藏著(zhù)大問(wèn)題，這也是我國民間借貸糾紛一大顯性特色。司法實(shí)踐中，此種情形在夫妻離婚、逃避債務(wù)、惡意串通等情況下較為常見(jiàn)。依據實(shí)質(zhì)審查原則，法院對于借款之真實(shí)性應予查明。具體要考慮以下方面:
第一，出借人與借款人關(guān)系的審查。法院審理案件中應當查明雙方的關(guān)系，需要詢(xún)問(wèn)是否屬于親戚之間的借貸，是否存在隱匿財產(chǎn)、逃避債務(wù)、惡意串通的情形或可能，并告知作虛假陳述和提供偽證的法律后果。
第二，在親戚關(guān)系的借貸中，需要審查借款的交付時(shí)間、地點(diǎn)、金額來(lái)源等，但此類(lèi)審查因可能涉及當事人隱私，甚至與案件毫無(wú)關(guān)系的其他事實(shí)，因此審查亦不可過(guò)度。
第三，借款目的審查。動(dòng)機問(wèn)題法院不能介入，但在借貸事實(shí)的虛假可能性很大時(shí)(如交付大額現金)，應當可以詢(xún)問(wèn)當事人借款的目的、用途等非當事人隱私的借貸真實(shí)性的因素。實(shí)質(zhì)審查結果如涉嫌刑事案件，如偽造證據虛假訴訟、借法院判決達到確定虛假債務(wù)的目的，應及時(shí)移送相應公安機關(guān)。
總之目前，我國法院實(shí)踐中積累了一條實(shí)質(zhì)審查、綜合判斷的基本經(jīng)驗，即應當根據借貸金額大小、款項交付憑證、貸款人的經(jīng)濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、借貸雙方的親疏關(guān)系以及當事人的陳述等因素，綜合判斷借貸事實(shí)是否發(fā)生。所以對于債權人只有單證的情形，債權人也無(wú)需擔心。當然對于那些想要靠借條單證來(lái)達到自己非法目的的也是不可能的。
聯(lián)系客服
