本文導讀：在借貸糾紛案件的審理過(guò)程中，如果借貸雙方訂立了標準的借貸合同，那么債權債務(wù)關(guān)系的判定通常并不困難，但是實(shí)踐中普遍存在的一種情況是：

雙方當事人并未訂立借款合同，而僅僅只有一張“借條”。

那么此時(shí)，應如何認定借貸關(guān)系的成立/不成立呢？

本文通過(guò)解讀最高法院相關(guān)裁判觀(guān)點(diǎn)，對此展開(kāi)分析總結——

第一種情況：借條存在瑕疵時(shí)且真實(shí)性難以證明的，借貸關(guān)系是否成立要依靠佐證

如果借條存在形式上的瑕疵，比如有涂改、墨跡不一致、簽名字跡不一致。

此時(shí)法院首先會(huì )對借條自身的真實(shí)性進(jìn)行審查。如果債務(wù)人對于筆跡、簽章提出異議的，可以由雙方當事人提供補充和反駁，雙方也可以依法申請司法鑒定來(lái)證明筆跡簽章的真實(shí)性。

如果經(jīng)審查借條真實(shí)性存疑的，那這種情況下，借條作為書(shū)面證據就無(wú)法被直接認定，此時(shí)應當由出借人（對是否交付款項）承擔舉證責任。

如果出借人提交的其他證據可以形成完整有效的證據鏈，可以證明其履行了出借義務(wù)，那么此時(shí)借貸關(guān)系即可認定成立。反之即不成立。

第二種情況：借條無(wú)瑕疵、金額較小且借款人無(wú)法證明借條是虛假時(shí)，可認定借貸關(guān)系成立

首先借條作為借款憑證，從證據角度來(lái)看，系一種表明借貸關(guān)系的書(shū)面證據，本身已經(jīng)具有較高的證明力。

因此，司法實(shí)踐中對于小額的借款，如果當事人主張系現金交付，除了一張借條又沒(méi)有其他證據時(shí)，那么按照一般交易習慣，可以視作出借人已經(jīng)完成舉證責任。

這種情況下，法院可以認定借貸關(guān)系成立。不過(guò)需要注意的是，這樣認定的前提是借款人無(wú)法證明該借條系虛假。

*注意三個(gè)要件：借條無(wú)瑕疵；金額不大；借款人沒(méi)有充分證據證明借條不真實(shí)。

如果借條沒(méi)有明顯瑕疵，但是金額較大，比如涉及幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)的金額，而當事人也主張系現金交付，沒(méi)有其他相關(guān)證據的，那么單憑一張借條并不足以證明借貸關(guān)系成立。

此時(shí)就要審查其他交付細節，來(lái)進(jìn)行綜合判定。通常包括：

原因一方面在于此時(shí)大額交付帶來(lái)的社會(huì )風(fēng)險較高，因此證據的審查就會(huì )更加嚴格。

另一方面實(shí)踐中，這種情況（大額借貸且僅有借條無(wú)銀行轉賬憑證）發(fā)生的可能性其實(shí)并不大，但是通常會(huì )涉及虛假訴訟、不正當交易等違法犯罪情形，因此法院審理過(guò)程中，對證據的審查也會(huì )更加嚴格。

總的來(lái)說(shuō)，借據是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據，具有較強的證明力。實(shí)踐中，法院審查借貸關(guān)系是否成立的重點(diǎn)：

一方面是審查借據的真實(shí)性：除非有確鑿的相反證據足以推翻借據的，除此之外一般不輕易否定借據的證明力。

另一方面也要結合具體的案件情況：借款金額的大小、其他交付細節等來(lái)與借條本身相互印證。#頭條法律金牌普法官第二季#

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。