案情簡(jiǎn)介

2012年1月30日晚上，江蘇誠展網(wǎng)絡(luò )科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被投訴人”）收到了世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調解中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中心”）的電子郵件通知，印度的Yash Raj Films Private limited（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“投訴人”）向中心遞交了投訴書(shū)，稱(chēng)被投訴人正在使用的“YRF.COM”國際域名侵犯了投訴人的知名商標和商號權，請求中心將該域名裁決為投訴人所有。被投訴人位于江蘇常熟，注冊成立于2010年5月，是一家小企業(yè)和新企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售羽絨服，而其網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售平臺使用的域名正是“YRF.COM”，通過(guò)2011年的努力，絕大部分的銷(xiāo)售業(yè)務(wù)是通過(guò)該平臺完成的。收到電子郵件后，被投訴人的股東體驗了螞蟻遭受大象碾踩的感受。因為一旦敗訴，被投訴人將承受巨大的代價(jià)乃至破產(chǎn)。

代理詞

尊敬的專(zhuān)家組：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )名稱(chēng)和數碼分配公司(ICANN)通過(guò)的《統一域名爭議解決政策》和《統一域名爭議解決政策之規則》，以及世界知識產(chǎn)權組織《統一域名爭議解決辦法補充規則》的規定，我受江蘇圣益律師事務(wù)所的委派，擔任投訴人Yash Raj Films Private Limited訴被投訴人江蘇誠展網(wǎng)絡(luò )科技有限公司“YRF.COM”國際域名爭議案中被投訴人的代理人。我認真仔細地查閱了本案的卷宗材料，并進(jìn)行了必要的調查，現結合本案事實(shí)，依照法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

A.爭議域名是否與投訴人享有權利的商品商標或服務(wù)商標相同或混淆性相似

投訴人在投訴中述稱(chēng)投訴人在印度是一個(gè)知名的影視和音樂(lè )生產(chǎn)者。被投訴人認為投訴人的知名度僅限于印度而非整個(gè)世界，在中國的影響更達不到知名的程度；并且其知名度也僅限于影視和音樂(lè )產(chǎn)品，而非其已經(jīng)注冊的YRF商標所涉及的所有領(lǐng)域。根據投訴人提供的資料，投訴人于2011年12月14日將YRF商標在印度的第25類(lèi)“服裝，鞋，帽”進(jìn)行注冊，但實(shí)際并未生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)“服裝，鞋，帽”類(lèi)產(chǎn)品，且鑒于其注冊日期與投訴日期的臨近，被投訴人有理由懷疑投訴人的注冊系針對被投訴人的投訴而進(jìn)行的臨時(shí)性準備工作。

被投訴人所處的中國常熟是一個(gè)世界知名的服裝生產(chǎn)和銷(xiāo)售基地（附件1），被投訴人的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執照規定的經(jīng)營(yíng)范圍為：“計算機網(wǎng)絡(luò )工程設計與施工，計算機軟、硬件的開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售；網(wǎng)絡(luò )技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)；平面設計、針紡織品、服裝、鞋帽、日用百貨、工藝品、辦公設備、文具、體育用品、通信設備、照相器材、機電產(chǎn)品、家用電器銷(xiāo)售?！保ǜ郊?/span>2）作為一家網(wǎng)絡(luò )科技有限公司，被投訴人自成立以來(lái)即在法定的經(jīng)營(yíng)范圍內從事“羽絨服”的網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。爭議域名是被投訴人因經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)需要而從他人處受讓而來(lái)，YRF是“羽絨服”的中國漢語(yǔ)拼音“YU RONG FU”三個(gè)漢字的首字母。被投訴人在使用爭議域名時(shí)僅用于“羽絨服”的網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售業(yè)務(wù)，該網(wǎng)站主要目的用于產(chǎn)品展示和分銷(xiāo)招商，首頁(yè)有大幅廣告圖跳轉鏈接至淘寶商城或淘寶C店進(jìn)行銷(xiāo)售。（附件3）

鑒于被投訴人使用YRF域名與投訴人使用YRF商標的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)范圍及主要經(jīng)營(yíng)區域范圍的顯著(zhù)區別，被投訴人在使用爭議域名時(shí)不可能在視覺(jué)上或聽(tīng)覺(jué)上造成與投訴人YRF商標的混淆，也不可能因被投訴人使用爭議域名而損害投訴人的商譽(yù)和聲譽(yù)。因此，爭議域名與投訴人享有權利的商標并不相同或混淆性相似。

B.被投訴人是否對爭議域名具有權利或法定利益

如前所述，被投訴人的主要經(jīng)營(yíng)范圍之一是服裝，包括但不限于羽絨服的網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售。被投訴人于2010年5月12日依法設立，為了更好地經(jīng)營(yíng)羽絨服網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售，被投訴人與YRF域名的原持有人于2011年3月16日完成爭議域名的轉讓登記手續，被投訴人成為YRF域名的合法持有人。

2011年4月15日，被投訴人正式將YRF域名用于羽絨服網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售。（附件4）被投訴人使用爭議域名的方式包括但不限于如下方式：宣傳代理銷(xiāo)售羽絨服（附件5、附件6）；通過(guò)網(wǎng)絡(luò )達成羽絨服分銷(xiāo)協(xié)議并告知分銷(xiāo)商使用爭議域名的方法（附件7）；直接在網(wǎng)上完成羽絨服銷(xiāo)售（附件8）。

鑒于以上事實(shí)，被投訴人為爭議域名的合法持有人，在接到有關(guān)爭議通知之前，被投訴人已經(jīng)在銷(xiāo)售羽絨服的過(guò)程中善意、合法且公開(kāi)地使用了該域名，被投訴人對爭議域名具有權利和法定利益；且使用方式與投訴人使用YRF商標的目的不同，被投訴人并無(wú)誤導消費者損害投訴人商標權利之意圖。

C. 被投訴人對爭議域名的注冊和使用是否具有惡意

如前所述，被投訴人從他人處受讓爭議域名，對爭議域名的注冊沒(méi)有惡意；被投訴人依法公開(kāi)使用爭議域名，對爭議域名的使用也沒(méi)有惡意。投訴人在投訴時(shí)根據http://whois.domaintools.com/yrf.com 和http://www.sedo.com/search/seearchresult.php4?language=us&domain=yrf   兩個(gè)網(wǎng)址指控被投訴人具有轉讓爭議域名的故意不能成立。據調查，在這兩個(gè)網(wǎng)址上反映的轉讓信息是爭議域名的原持有人發(fā)布的信息。事實(shí)上，自被投訴人于2011年3月16日受讓該爭議域名后始終自己在使用該域名，從來(lái)沒(méi)有發(fā)布過(guò)再轉讓的信息，對于爭議域名原持有人所發(fā)布的信息并不知情。

投訴人指控被投訴人注冊了較多的域名且指控這些域名沒(méi)有積極使用或沒(méi)有使用，該指控同樣不能成立。投訴人所稱(chēng)的48個(gè)域名中，屬于被投訴人只有10個(gè)，其中，yrf.com為羽絨服分銷(xiāo)網(wǎng)，已啟用；jsczc.com為被投訴人官網(wǎng)，已啟用；pierbear.com為被投訴人品牌皮爾熊官網(wǎng)，網(wǎng)站建設中；jsczweb.cn（江蘇誠展網(wǎng)）、cnyrf.cn（中國羽絨服）、csefu.com（常熟衣服）、txcs.com（天下常熟）為被投訴人儲備域名。（附件9）鄭濤未經(jīng)被投訴人授權的個(gè)人行為不能被視為被投訴人的職務(wù)行為。（附件2）因此，被投訴人不存在惡意搶注域名阻止他人使用的情形。

鑒于以上事實(shí)，被投訴人獲取爭議域名的目的在于自己使用該域名，而不是為了向投訴人或其投訴人的其他競爭對手出售、出租或轉讓該域名，也沒(méi)有獲取直接與爭議域名注冊相關(guān)費用之外的額外收益；投訴人在印度將YRF商標申請注冊在第25類(lèi)“服裝，鞋，帽”方面的時(shí)間是2011年12月14日，即晚于被投訴人獲取和使用爭議域名，且投訴人實(shí)際并未生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)“服裝，鞋，帽”類(lèi)產(chǎn)品，被投訴人獲取和使用爭議域名的目的不是為了阻止被投訴人使用其商標；投訴人的主營(yíng)業(yè)務(wù)在中國并不知名，被投訴人與投訴人之間不存在競爭關(guān)系，被投訴人也沒(méi)有利用爭議域名在投訴人商標方面制造來(lái)源者、贊助者、附屬者或保證者方面的混淆，被投訴人獲取和使用爭議域名的目的也不是為了破壞投訴人的正常業(yè)務(wù)。因此，被投訴人對爭議域名的注冊和使用沒(méi)有任何惡意。

綜上所述，被投訴人為爭議域名的合法持有人，對爭議域名的注冊和使用沒(méi)有任何惡意，該域名與投訴人享有權利的商標并不相同或混淆性相似，在接到有關(guān)爭議通知之前，被投訴人已經(jīng)在銷(xiāo)售羽絨服的過(guò)程中善意、合法且公開(kāi)地使用了該域名，被投訴人對爭議域名具有權利和法定利益。因此，請專(zhuān)家組駁回投訴人的投訴。

以上代理意見(jiàn)望專(zhuān)家組予以考慮，并依法采納，為感！

                                     代理人：江蘇圣益律師事務(wù)所

高新華律師

                                      二O一二年二月二十七日