現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制的五大構成要素與中國智慧
我國是市場(chǎng)經(jīng)濟體制剛剛起步的國家。在構建市場(chǎng)經(jīng)濟體制的過(guò)程中，我們沒(méi)有現成的經(jīng)驗，唯一可以參照的是西方現代經(jīng)濟學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟理論。
但是，西方經(jīng)濟學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟理論在對現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制的認識上，存在著(zhù)理論概括不完善或者偏重于西方國家傳統制度延續的局限和缺陷。其理論認識不夠清晰，層次性也不夠分明，甚至不能稱(chēng)之為現代市場(chǎng)經(jīng)濟理論的通論。表現在：我國在構建市場(chǎng)經(jīng)濟體制需要借鑒西方市場(chǎng)經(jīng)濟理論時(shí)，感到西方經(jīng)濟學(xué)對現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制構成要素的認識顯得特別復雜，甚至不得要領(lǐng)。
近30年來(lái)，我國借鑒西方現代經(jīng)濟學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟理論，走過(guò)了一個(gè)極其艱難和曲折的探索過(guò)程。從遵循價(jià)值規律的物價(jià)改革到商品經(jīng)濟改革，從企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權改革到股份制改革，從融資制度改革到產(chǎn)權制度改革，從分配制度改革到人事制度改革，從企業(yè)法人治理結構改革到金融體制改革和股權分置改革，等等，一步一步學(xué)著(zhù)西方國家的經(jīng)驗走到了今天。既有成功也有失敗。直到現在，經(jīng)濟界仍然還在摸著(zhù)石頭過(guò)河。不妨，允許筆者問(wèn)問(wèn)全國的經(jīng)濟學(xué)家：近30年來(lái)，我們從西方市場(chǎng)經(jīng)濟理論中是不是看到了現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制最基本的構成要素？沒(méi)有人能夠回答清楚。
現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制究竟是怎樣構成的？西方國家、東方國家、發(fā)達國家、發(fā)展中國家、社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟國家、傳統的市場(chǎng)經(jīng)濟國家是否都存在著(zhù)一種通用的構成要素？是。不論在任何國家構建市場(chǎng)經(jīng)濟體制，只要具備五大要素構成，均能發(fā)展成為完善的發(fā)達的現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制。我們提倡用簡(jiǎn)單經(jīng)濟學(xué)的理論概括來(lái)認識現代市場(chǎng)經(jīng)濟構成，這可以使更多的人容易掌握和駕馭市場(chǎng)經(jīng)濟規律。那么，這五大要素指什么？
1．買(mǎi)方與貨幣總量。
“買(mǎi)方”代表了市場(chǎng)需求。這是市場(chǎng)經(jīng)濟之所以存在和發(fā)展的現實(shí)根源和理論根源。沒(méi)有買(mǎi)方就沒(méi)有任何市場(chǎng)，沒(méi)有買(mǎi)方需求就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的源頭動(dòng)力，沒(méi)有買(mǎi)方需求價(jià)值的提升和需求范圍的擴大就沒(méi)有市場(chǎng)容量的擴展，也就沒(méi)有經(jīng)濟的可持續發(fā)展。
但是，由于現代市場(chǎng)經(jīng)濟不同于原始市場(chǎng)經(jīng)濟可以隨時(shí)以物易物，所以，買(mǎi)方需求必須與貨幣量結為一體，才能構成現代市場(chǎng)經(jīng)濟真正意義的“買(mǎi)方需求”。買(mǎi)方需求，包括普通消費者需求、制造商對資源消耗的需求、公共設施的資源需求、國家戰略?xún)浜蛧腊踩馁Y源需求，等等。這所有的需求量都是以貨幣總量來(lái)計量的。買(mǎi)方的主體，實(shí)際上是持有貨幣量的國民和團體。
2．賣(mài)方與商品產(chǎn)能。
“賣(mài)方”代表適應市場(chǎng)需求的供給主體。它是與商品產(chǎn)能或產(chǎn)量緊密結合的。賣(mài)方所提供的商品產(chǎn)能與產(chǎn)量是否與買(mǎi)方需求保持均衡，可以從基本方面決定市場(chǎng)價(jià)格起伏和波動(dòng)，也從基本方面決定了市場(chǎng)經(jīng)濟的健康運行和能否可持續運行。
3．法人與公司治理。
不論是買(mǎi)方還是賣(mài)方都要成為有自主買(mǎi)賣(mài)權和經(jīng)營(yíng)權的自然人和法人，才能有效參與市場(chǎng)競爭?，F代市場(chǎng)經(jīng)濟是由自然人和法人代表構成的市場(chǎng)主體。為企業(yè)確立法人地位，走向公司化治理結構，可以保證市場(chǎng)經(jīng)濟體制的高效運行和企業(yè)健康發(fā)展。
任何產(chǎn)權的企業(yè)都需要實(shí)行公司化治理結構改造，都可以建立現代企業(yè)制度，合資企業(yè)如此，國有企業(yè)如此，股份制企業(yè)也如此。并非是只有私有產(chǎn)權企業(yè)才適應公司化治理。恰恰相反，西方的家族式企業(yè)是在經(jīng)歷了痛苦的現代企業(yè)制度改造之后，才具備了參與現代市場(chǎng)經(jīng)濟競爭條件的。在實(shí)現公司化治理結構改造方面，我國任何產(chǎn)權的企業(yè)都處于相同地位。也可以說(shuō)，產(chǎn)權性質(zhì)與現代企業(yè)制度改革沒(méi)有必然聯(lián)系。私有產(chǎn)權企業(yè)若要適應現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制的文明與進(jìn)步并長(cháng)期健康發(fā)展，同樣要普遍實(shí)施所有權與經(jīng)營(yíng)權徹底分離的公司化治理結構改造。這是目前我國建立現代企業(yè)制度的重中之重。凡是擁有產(chǎn)權的大、中型私企老板要使其逐漸放棄“企業(yè)家長(cháng)”的地位，進(jìn)入董事會(huì )監管企業(yè)?，F代市場(chǎng)經(jīng)濟體制下大、中型企業(yè)的家長(cháng)只有一個(gè)，這就是：沒(méi)有產(chǎn)權的CEO。（民營(yíng)企業(yè)向現代企業(yè)制度轉變，首先遏制的是國家稅收宏觀(guān)調控對民營(yíng)企業(yè)的失控狀態(tài)。比如：一家人揮霍享用的資金全部打在公司經(jīng)營(yíng)成本上，多數個(gè)人調節稅歸零――這種資本效用――錢(qián)怎么花完全由產(chǎn)權決定的兩三百年前最落后的私有制度在當今西方國家公私分明的現代公司制度中已經(jīng)完全消失,卻在當今中國重又出現的狀況，很值得深思。）
4．差別與競爭機制。
我們研究西方現代經(jīng)濟學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟理論，看到了大篇幅章節是在倡導市場(chǎng)競爭，說(shuō)沒(méi)有競爭就沒(méi)有效率，沒(méi)有競爭機制就沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟的活力，等等。把競爭機制描述的很復雜。但感到奇怪的是，那么“成熟”的市場(chǎng)經(jīng)濟理論卻始終不能從根源上告訴我們競爭是怎樣產(chǎn)生的？競爭機制的根源在哪里？
曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)計劃和市場(chǎng)兩種經(jīng)濟體制的“中國智慧”可以用最簡(jiǎn)單的道理告訴西方學(xué)者：市場(chǎng)競爭的所有根源都來(lái)自于“差別”，有差別就必然有競爭和競爭機制。有分配差別，就有人力資源的競爭；有質(zhì)量差別，就有品牌的競爭；有服務(wù)差別，就有贏(yíng)得客戶(hù)的競爭；有企業(yè)核心實(shí)力的差別，就有企業(yè)生存與發(fā)展思路的競爭；有企業(yè)效益的差別，就有企業(yè)管理水平的競爭。同樣，差別是怎樣形成的，決定著(zhù)競爭的無(wú)序和有序。如果是自然形成的差別（西方社會(huì )最初的差別是自然形成的，中國是在廢除了平均主義制度后形成的差別）就會(huì )形成“自由競爭”；如果是通過(guò)腐敗途徑形成了差別，就會(huì )促成紛紛利用腐敗途徑的“不正當競爭”；如果是通過(guò)有序的市場(chǎng)規則引導形成了差別，就會(huì )激勵正當途徑的合理合法的“有序競爭”。
社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟不能容忍兩極分化，但是一定要容許差別存在。有差別就一定有競爭；有差別就必然使市場(chǎng)經(jīng)濟充滿(mǎn)競爭活力。我在人民大學(xué)經(jīng)濟論壇曾經(jīng)批評過(guò)惡性競爭，幾位人大碩士博士群起攻之，說(shuō)我企圖否定競爭。其實(shí)，人大學(xué)子從西方經(jīng)濟學(xué)中還沒(méi)有搞懂競爭的來(lái)歷。凡是主張差別的人肯定不會(huì )否定競爭。
但是必須指出“有差別就一定有競爭”的另一個(gè)原理是：差別過(guò)大就一定會(huì )導致競爭衰退、活力喪失。財富過(guò)分懸殊的企業(yè)間沒(méi)有競爭，品牌質(zhì)量差別太大的企業(yè)間也不會(huì )有直接的市場(chǎng)爭奪。分配差別、實(shí)力差別適用于最佳競爭狀態(tài)和導致無(wú)競爭狀態(tài)的“邊際效用”，可以尊崇西方現代經(jīng)濟學(xué)提供的工具和方法研究和計算出來(lái)?，F代經(jīng)濟學(xué)的數學(xué)方法在辯證邏輯的統帥下用處極大。市場(chǎng)經(jīng)濟領(lǐng)域中的任何差別所適用的競爭效率都有邊際效用。差別一定要適度。
2005年9月23日，看完CCTV焦點(diǎn)訪(fǎng)談報道北京協(xié)和醫院“號販子”瘋狂高價(jià)倒號，“醫托”有組織誘騙患者上當，大批患者求醫難的真相后，心里很難過(guò)。焦點(diǎn)訪(fǎng)談主持人最后說(shuō)了幾句話(huà)：“上述現象經(jīng)過(guò)執法部門(mén)多次大力整治，但是“號販子”和“醫托”屢禁不絕，而且越來(lái)越猖狂。誰(shuí)能有效解決這一問(wèn)題？”
顯然，只有科學(xué)的市場(chǎng)經(jīng)濟學(xué)理論可以提出最終解決方案。我國醫療制度市場(chǎng)化改革是模仿美國模式的一次失敗的改革。失敗的原因，恰恰就是差別失控，在醫療財富和專(zhuān)家資源的醫院分布上完全失控！導致省、市、縣、鄉各級醫院間形成的差別太大，占人口20％的中心城市大醫院集中了全國80％的醫療財富和專(zhuān)家資源。財富過(guò)分集中就會(huì )喪失普遍的競爭機制。不僅重大手術(shù)和疑難雜癥，縣、鄉醫院不敢比照大醫院爭取患者滿(mǎn)意，如今，連常見(jiàn)病、普通病也不敢在爭取患者放心上與大醫院公開(kāi)競爭。正如聯(lián)合國教科文衛組織對我國“醫療制度市場(chǎng)化改革”的質(zhì)疑和評價(jià)：中國上個(gè)世紀70年代初在經(jīng)濟基礎很薄弱的條件下，把普及醫療保障的重點(diǎn)放在農村，曾經(jīng)基本解決了10億人的醫療保障問(wèn)題。如今中國經(jīng)濟實(shí)力大大增強，卻有一半人喪失了醫療保障。
沒(méi)有差別就沒(méi)有競爭，差別太大也沒(méi)有競爭沒(méi)有活力。釀成北京協(xié)和醫院門(mén)前廳內“號販子”和“醫托”災難的原因，首先是因為醫療資源過(guò)分集中，其次是各地縣市遠道而來(lái)的求醫患者太多。省、市、縣、鄉各級醫院的實(shí)力差別究竟應該有多大？必須制定一個(gè)邊際效用量化原則以長(cháng)期指導宏觀(guān)調控。目前條件下，北京協(xié)和可以利用自己的品牌優(yōu)勢在全國縣市鎮自建“北京協(xié)和連鎖醫院”，分散資源集中度，打著(zhù)北京協(xié)和品牌廣招青年人才，規定在基層工作3年一輪換。然后建立遠程會(huì )診網(wǎng)絡(luò )，讓各地共享專(zhuān)家資源。當然，這需要有另幾家實(shí)力相當的與之競爭，不然壟斷經(jīng)營(yíng)不期而來(lái)，活力又會(huì )喪失。
5．資本與效用制度。
資本，是用于增值或產(chǎn)出目的的固定資產(chǎn)、流動(dòng)資金、專(zhuān)項技術(shù)和人力資源等。是現代市場(chǎng)經(jīng)濟要素的重要構成。資本的現實(shí)效用方向是實(shí)現財富增量?，F代市場(chǎng)經(jīng)濟制度還規定了資本的多種效用，如：證券投資、期貨買(mǎi)賣(mài)、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、技術(shù)參股、專(zhuān)利交易，等等。資本市場(chǎng)的發(fā)達是現代市場(chǎng)經(jīng)濟的重要特征。資本效用制度的不斷完善，是現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制不斷完善的重要標志，也是人類(lèi)文明與進(jìn)步的標志。
上述五大要素均可以為宏觀(guān)經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展提供有效的調控手段。精通西方經(jīng)濟學(xué)的專(zhuān)家可以鑒別上述五大要素構成的理論完整性和邏輯嚴謹性。不論是美國還是中國，是否都是這五大要素在支撐著(zhù)現代市場(chǎng)經(jīng)濟的存在、發(fā)展和完善？在五大要素中，政府不能列入其中。因為政府是裁判，可以在場(chǎng)外指導、吹哨，可以制定游戲規則，完善資本效用制度，而不能成為市場(chǎng)運作主體。
一些西方國家（主要是美國）之所以不認可中國確立了市場(chǎng)經(jīng)濟地位，主要是兩個(gè)原因。第一個(gè)原因是：在市場(chǎng)運行過(guò)程中，政府行為或政府直接干預過(guò)多。這在目前中國的資本效用制度、現代企業(yè)制度很不完善的情況下是難免的。減少政府行為和政府干預的途徑不能直接減少，而是盡快完善資本效用制度和現代企業(yè)制度，以增加市場(chǎng)透明度，減少宏觀(guān)調控的難度。在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，我國可以在許多資本運作領(lǐng)域的邊際效用界定上，運用辯證思維方法和數學(xué)方法走在世界的前列。
美國不認可我國確立市場(chǎng)經(jīng)濟體制地位的第二個(gè)主要原因，是不滿(mǎn)意中國的私有化進(jìn)程，太慢。實(shí)際上，產(chǎn)權性質(zhì)絕不是現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制的構成要素。美國為什么要以產(chǎn)權性質(zhì)衡量市場(chǎng)經(jīng)濟地位？這里顯然包含著(zhù)美國在中國的市場(chǎng)競爭優(yōu)勢所在，還包含著(zhù)美國把中國的民主化進(jìn)程寄托在私有化進(jìn)程上。
由于產(chǎn)權性質(zhì)并非是現代市場(chǎng)經(jīng)濟體制的構成要素，我們完全可以運用“中國智慧”來(lái)實(shí)現國有產(chǎn)權的“民營(yíng)化改造”。即：只明晰企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在企業(yè)中應所占有的資產(chǎn)股份（沒(méi)有個(gè)人資產(chǎn)參股的民營(yíng)企業(yè)家一旦被選中經(jīng)營(yíng)國有資產(chǎn)即允許持有5％股份――與效益掛鉤的全部薪酬來(lái)源，無(wú)撤資權），除此之外的企業(yè)產(chǎn)權“性質(zhì)”一概模糊界定。對國際社會(huì )，可以稱(chēng)某企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在這家企業(yè)持有個(gè)人最高股份，決策權完全自主化民營(yíng)化；對公司員工可以明確稱(chēng)，多數資本是屬于大家的，人人都是企業(yè)的主人（員工并非需要人人持股，員工的積極性主要來(lái)自企業(yè)效益和包括福利在內的分配制度）；對國家，則不論產(chǎn)權性質(zhì)都必須忠實(shí)執行國家的資本效用原則，嚴格遵守逐漸完善的資本效用制度。對于多元化經(jīng)濟實(shí)體來(lái)說(shuō)，產(chǎn)權性質(zhì)的模糊界定不等于資本數量收益的模糊界定。模糊與精確，本來(lái)就是科學(xué)方法中的兩種基本方法，該明晰的明晰，不該明晰的公眾資本那就不明晰，屬于社會(huì )的公眾的，分給誰(shuí)都不合適！為什么都要學(xué)西方經(jīng)濟學(xué)“一根筋”邏輯？
“資本效用決定論”可以使我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟甩掉產(chǎn)權性質(zhì)的沉重包袱，以不論產(chǎn)權性質(zhì)只論資本效用的意識形態(tài)去參與國際競爭,去融入國際社會(huì )。
胡志平，2005年9月23日
胡志平主頁(yè)：http://www.huzhip9.bokee.com
- 作者： huzhip9 訪(fǎng)問(wèn)統計：394 2005年09月25日, 星期日 07:07 加入博采
聯(lián)系客服
