誘人吸煙的“科技”何來(lái)“進(jìn)步”
科技進(jìn)步獎?dòng)兄?zhù)一般獎項不可比肩的象征、指導意義,其標準應該更加周全、完善，具體到煙草行業(yè)，其進(jìn)步應該表現在減害、控煙上。
日前，“中式卷煙特征理論體系構建及應用”被列入科技進(jìn)步獎名錄，而推薦單位則是國家煙草專(zhuān)賣(mài)局。據稱(chēng)，該研究成果的應用，“提升了產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)適應性，近三年累計實(shí)現新增銷(xiāo)售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。
短短3個(gè)多月，煙草行業(yè)兩度令公眾側目：2011年12月8日謝劍平當選“煙草院士”，今天又殺入國家科技進(jìn)步獎名單。煙草企業(yè)何德何能進(jìn)入國家科技進(jìn)步獎視野？“提升了產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)適應性”的表態(tài)有點(diǎn)晦澀，換成大白話(huà)，就是讓香煙更好抽，讓更多人來(lái)抽，讓煙企、地方政府賺得更多！
香煙的口感越好，越是殺人不見(jiàn)血的“毒品”。煙草熱銷(xiāo)、煙企利潤飆紅，意味著(zhù)什么？意味著(zhù)更多的人吸煙，吸入更多的煙，更多的人受害。面對這種邏輯關(guān)系，科技獎眷顧煙企，是不是在助紂為虐？其實(shí)，科技進(jìn)步獎不是第一次頒給煙企，2010年度的國家科技進(jìn)步二等獎煙草就占了兩席。謝劍平也因三度拿下國家科技進(jìn)步獎或國家技術(shù)發(fā)明獎而順利當選院士。
《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實(shí)施細則》規定，技術(shù)進(jìn)步獎候選人或項目應當符合下列條件：技術(shù)創(chuàng )新性突出、經(jīng)濟效益或者社會(huì )效益顯著(zhù)、推動(dòng)行業(yè)科技進(jìn)步作用明顯。按這個(gè)規定，“中式卷煙特征理論體系構建及應用”滿(mǎn)足條件,無(wú)可厚非，何況這項“技術(shù)”所獲得的經(jīng)濟效益還是天文數字?？墒?，煙草業(yè)是黑色產(chǎn)業(yè)，哪怕只算經(jīng)濟賬，對于整個(gè)國家來(lái)說(shuō)也是一項賠本生意。
據衛生部信息中心主任饒克勤公開(kāi)發(fā)布的數字，2008年，我國煙草收入近64.8億美元，而吸煙所致總經(jīng)濟成本為289億美元，成本是收入比的4.46倍。假如按照這個(gè)比率，新增的1421億元煙草稅利，社會(huì )付出的總成本超過(guò)6300億元。要知道，這僅僅是煙草業(yè)外化的經(jīng)濟成本，我國每年有過(guò)百萬(wàn)人死于吸煙引起的各種疾病，其成本又該如何計算？在這個(gè)意義上說(shuō)，引誘更多人吸煙的“技術(shù)”絲毫看不到進(jìn)步的信息。
廣義上，科學(xué)技術(shù)是關(guān)于真偽的判斷，“價(jià)值中立”與人類(lèi)自身的情感無(wú)關(guān)，但是科學(xué)技術(shù)是社會(huì )變革的重要力量，必然對人類(lèi)的觀(guān)念、道德產(chǎn)生深遠的影響，因此科技也存在倫理問(wèn)題?？萍蓟顒?dòng)的底線(xiàn)倫理，就是不損害人類(lèi)的生存條件、環(huán)境和生命健康，進(jìn)而再談增進(jìn)人類(lèi)的福祉。一切突破倫理底線(xiàn)的科技活動(dòng)必將遭到人們的異議、反對。而改善煙草品質(zhì)、增加煙草銷(xiāo)量、毒害更多人的“科技進(jìn)步”，顯然與這一倫理相抵牾，應該受到質(zhì)疑。在國外，煙草企業(yè)屢屢被煙民起訴，支付高額賠償。
國家級的科技進(jìn)步獎，作為殿堂級的科技獎，有著(zhù)一般獎項不可比肩的象征、指導意義。因此，其評選標準應該更加周全、完善，不僅要看科學(xué)技術(shù)創(chuàng )新力度、科學(xué)技術(shù)成果轉化以及經(jīng)濟效益，還要注重科技倫理以及社會(huì )效益。以榜樣的力量，引導科技向善，造福人類(lèi)。具體到煙草行業(yè)，其技術(shù)進(jìn)步應該表現在減害、控煙上，而不是相反。
下一頁(yè)：煙草成果獲科技進(jìn)步獎提名 專(zhuān)家稱(chēng)參評違反法規
聯(lián)系客服
