【云南小伙身陷傳銷(xiāo)被禁20天，勒死監工后報警！檢方：涉嫌故意殺人，辯方：正當防衛】2018年1月21日，云南保山小伙張某被朋友騙進(jìn)一個(gè)傳銷(xiāo)組織，傳銷(xiāo)組織派“監工”白天黑夜看守，張某被非法限制人身自由長(cháng)達20天。2018年春節前夕，張某上廁所時(shí)，與負責看管的“監工”王某發(fā)生爭執，王某掐住張某的脖子，張某拉了羽絨服帽檐上一根帶子，將對方勒死。張某走出衛生間后，立即向警方報案。公訴機關(guān)指控張某涉嫌故意殺人罪，張某的辯護人認為，張某實(shí)施了正當防衛。導致了被害人死亡，應屬于防衛過(guò)當。
這個(gè)問(wèn)題，最高人民法院第18批指導性案例之于歡故意傷害案（最高人民法院審判委員會(huì )討論通過(guò)2018年6月20日發(fā)布）最做個(gè)充分而經(jīng)典的說(shuō)明。
最高人民法院認為
1.對正在進(jìn)行的非法限制他人人身自由的行為，應當認定為刑法第二十條第一款規定的“不法侵害”，可以進(jìn)行正當防衛。
2.對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打的行為，不應當認定為刑法第二十條第三款規定的“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”。
3.判斷防衛是否過(guò)當，應當綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度，以及防衛行為的性質(zhì)、時(shí)機、手段、強度、所處環(huán)境和損害后果等情節。對非法限制他人人身自由并伴有侮辱、輕微毆打，且并不十分緊迫的不法侵害，進(jìn)行防衛致人死亡重傷的，應當認定為刑法第二十條第二款規定的“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”。
4.防衛過(guò)當案件，如系因被害人實(shí)施嚴重貶損他人人格尊嚴或者褻瀆人倫的不法侵害引發(fā)的，量刑時(shí)對此應予充分考慮，以確保司法裁判既經(jīng)得起法律檢驗，也符合社會(huì )公平正義觀(guān)念。
一、張某構成防衛過(guò)當
《刑法》第二十條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任?！?br>成立正當防衛必須同時(shí)具備以下五項條件：一是防衛起因，不法侵害現實(shí)存在。不法侵害既包括犯罪行為，又包括一般違法行為；既包括侵害人身權利的行為，又包括侵犯財產(chǎn)及其他權利的行為。二是防衛時(shí)間，不法侵害正在進(jìn)行。三是防衛對象，即針對不法侵害者本人。在共同實(shí)施不法侵害的場(chǎng)合，共同侵害具有整體性，可對每一個(gè)共同侵害人進(jìn)行正當防衛。四是防衛意圖，出于制止不法侵害的目的，有防衛認識和意志。五是防衛限度，尚未明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。
第一，張某的行為具有防衛性。張某被非法拘禁達20天，這種非法拘禁行為客觀(guān)存在并正在進(jìn)行。張某被王某非法拘禁，并掐脖子情況下下將王某勒死?？梢哉J定張某為了人身權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行為，具備正當防衛的客觀(guān)和主觀(guān)條件，具有防衛性質(zhì)。
其次，張某的捅刺行為不屬于特殊防衛?！缎谭ā返诙畻l第三款規定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過(guò)當，不負刑事責任?！?br>王某非法拘禁并掐張某脖子，雖然侵犯了張某人身自由、身體權利等合法權益，但并不具有嚴重危及張某人身安全，只是輕微的暴力侵犯，既不是針對生命權的不法侵害，又不是發(fā)生嚴重侵害于歡母子身體健康權的情形，因而不屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪。王某等人實(shí)施的多種不法侵害行為，符合可以實(shí)施一般防衛行為的前提條件，但不具備實(shí)施特殊防衛的前提條件，故張某勒死王某行為不屬于特殊防衛。
最后，張某行為屬于防衛過(guò)當?！缎谭ā返诙畻l第二款規定：“正當防衛明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！闭J定防衛是否“明顯超過(guò)必要限度”，應當從不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度，以及防衛行為的性質(zhì)、時(shí)機、手段、強度、所處環(huán)境和損害后果等方面綜合分析判定。因此，張某面臨的不法侵害并不緊迫和嚴重，王某并沒(méi)有要掐死張某的意圖，張某將王某勒死，故應當認定于歡的防衛行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，屬于防衛過(guò)當。
二、對張某應該減輕處罰，判處三年以下有期徒刑。
《刑法》第二十條第二款規定：“正當防衛明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰?！本C合考慮本案防衛權益的性質(zhì)、防衛方法、防衛強度、防衛起因、損害后果、過(guò)當程度、所處環(huán)境等情節，對張某應當減輕處罰。
同時(shí)，張某具有投案自首情節，
我國刑法第六十七條規定：犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
一個(gè)法定應該減輕或免除處罰情節，一個(gè)酌定從輕或者減輕情節。
綜合本案，應該對張某判處三年以下有期徒刑。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
