上午8時(shí)30分把孩子送上幼兒園的接送車(chē),下午再見(jiàn)到時(shí),兩歲半的女兒涵涵(化名)卻沒(méi)有了呼吸,媽媽劉紅(化名)當即癱倒在地。幼兒園負責人說(shuō),從昨日早上8點(diǎn)多到下午4時(shí),涵涵被遺忘在了校車(chē)里。據了解,劉紅是貴州人,丈夫家在陜西商南縣,兩人在西安東郊打工。(8月1日《華商報》)
2歲半女童因被
如花生命如曇花墜落,且落在了校車(chē)內。這不禁讓我們想問(wèn):幼兒園的工作就是教育保護好兒童,對他們的健康和生命安全負責,怎么能出現兒童被遺忘而且窒息而死的事情?這是遺忘的問(wèn)題還是漠視孩子生命?以西安市發(fā)生發(fā)生的2歲半的涵涵死于校車(chē)而言,涵涵所在幼兒園的教師干什么去了?校車(chē)司機干什么去了?報道稱(chēng),幼兒園一位老師說(shuō),把孩子接到幼兒園后,孩子就一個(gè)挨一個(gè)從車(chē)上下來(lái),沒(méi)有人注意到涵涵還在車(chē)里;而幼兒園負責人兼接送孩子的司機稱(chēng),他始終想不起車(chē)鑰匙放哪里了,而民警只好雇拖車(chē)把面包車(chē)拖至派出所暫扣。老師和負責人的話(huà),折射出的是粗心大意、冷漠無(wú)情和極不負責的態(tài)度。
實(shí)際上,早在2007年12月,陜西省教育廳就曾發(fā)出通知,要求有校車(chē)的民辦幼兒園跟車(chē)教師在幼兒上下校車(chē)時(shí)要清點(diǎn)核對人數,校車(chē)駕駛員負責在收車(chē)鎖門(mén)前檢查車(chē)內幼兒是否全部下車(chē),嚴防將幼兒遺漏在車(chē)內。在如此通知下發(fā)后發(fā)生這樣的“杯具”,令人震驚。西安市民警介紹,出事幼兒園的前身是“西安市水泥制管廠(chǎng)幼兒園”,5年前,該幼兒園被承包,但過(guò)戶(hù)手續一直未辦。此外,該幼兒園只是在西安新城區教育局備過(guò)案,前段時(shí)間新城區普查轄區幼兒園時(shí),發(fā)現該幼兒園不具備開(kāi)園資格,曾責令其關(guān)園整頓。幼兒園被承包了不辦過(guò)戶(hù),被責令整頓了卻繼續運營(yíng),相關(guān)部門(mén)的監督和執行力是不是出了大漏洞?
2歲半女童涵涵的校車(chē)內窒息死,給幼兒園教育和管理敲響了警鐘。從出現的多個(gè)“小孩校車(chē)死”審視,村辦、私辦幼兒園等成了高發(fā)區。這,難道真的是管理盲點(diǎn)?誠然,村辦、私辦的辦學(xué)質(zhì)量和教育水準相對低一些,但這絕不當成為他們導致孩子死亡的一個(gè)可參考的理由。相反,越是這樣的幼兒園,越應當被嚴格審查嚴格管理。對存在風(fēng)險的幼兒園,相關(guān)部門(mén)一定不能睜一只眼閉一只眼,讓一些人仍偷偷摸摸開(kāi)著(zhù)——今天的風(fēng)險,很可能就成為明天的“杯具”。
聯(lián)系客服