讓滅絕動(dòng)物“復活”真是件好事嗎？
借助動(dòng)物化石和標本中留存的DNA，運用日益先進(jìn)的克隆和基因技術(shù)，人類(lèi)已經(jīng)能夠“復活”一些早已滅絕的動(dòng)物，如猛犸象、渡渡鳥(niǎo)、恐?zhù)B等。但，這真的是件好事兒?jiǎn)幔?/p>
美國《國家地理雜志》近期封面文章提出，讓滅絕動(dòng)物死而復生，意義深遠。但投入大量時(shí)間和精力挽回“逝者”，與更多關(guān)注和保護“生者”相比，孰輕孰重？如果人類(lèi)無(wú)法給予動(dòng)物良好的生存環(huán)境，復活動(dòng)物的最終歸宿豈非再次絕跡？
最近幾百年里，數百種動(dòng)物從地球上永遠消失。它們的滅絕被認為是不可逆轉之事，讓它們死而復生的想象也只存在于像《侏羅紀公園》這樣的科幻片里。
但實(shí)際上，早在2003年，西班牙和法國科學(xué)家就曾成功“讓時(shí)光倒轉”，克隆出一只已經(jīng)滅絕的動(dòng)物——比利牛斯野山羊?？茖W(xué)家給這頭母羊起名叫“塞利婭”。盡管存活時(shí)間極其短暫，這頭克隆野羊依然標志著(zhù)人類(lèi)在“復活”滅絕動(dòng)物道路上邁出了成功第一步。在南半球，澳大利亞和美國研究人員組成的聯(lián)合研究小組曾嘗試復活袋狼的基因，獲得成功。在北半球，韓國和俄羅斯的研究人員正嘗試復活猛犸象。去年夏季，他們從西伯利亞凍土中尋找到保存完好的猛犸象遺骸。不過(guò)，鑒于大象的卵細胞成熟期和孕期都相當漫長(cháng)，其間風(fēng)險和意外也會(huì )比克隆塞利婭要多，成功復活猛犸象還有待時(shí)日。
復活已滅絕動(dòng)物的目標觸手可及，與此同時(shí)，科學(xué)界內部卻對“人類(lèi)是否應該復活滅絕動(dòng)物”展開(kāi)一場(chǎng)大討論。
支持者認為，首先，讓滅絕物種重返地球是人類(lèi)的責任，正是人類(lèi)活動(dòng)導致它們滅絕。其次，讓一些生物復活并加以研究，能帶來(lái)切實(shí)可見(jiàn)的益處。比如，有助于研制新型生物藥品，或解答一些有價(jià)值的科學(xué)問(wèn)題，如某些物種為何滅絕，它們的基因在演化過(guò)程中遭遇哪些瓶頸，等等。
此外，支持者們相信，復活動(dòng)物有望恢復某些地區被破壞的生態(tài)環(huán)境。例如，猛犸象生活在西伯利亞廣闊草原上，其排泄物是滋養草原的絕佳肥料。猛犸象滅絕后，缺少肥料的草原逐漸被苔原取代?？茖W(xué)家據此推測，如果能讓猛犸象復活，重回西伯利亞，將有助于縮小苔原面積，逐漸恢復草原生態(tài)系統。
然而，這些美好愿景沒(méi)有打動(dòng)反對 “復活論”的科學(xué)家。他們認為，目前地球上有許多動(dòng)物正身處滅絕邊緣，如果投入大量時(shí)間、精力和成本去復活已經(jīng)消失的生物，勢必牽制和削弱對現存瀕危動(dòng)物的保護，結果得不償失。
此外，一些科學(xué)家指出，僅克隆出某種滅絕動(dòng)物的個(gè)體，并不等同于人類(lèi)有能力復活整個(gè)種群。假設塞利婭的克隆體活了下來(lái)，但身為雌性的它在這個(gè)世界上已經(jīng)無(wú)法找到雄性比利牛斯山野羊交配繁衍，那么，這個(gè)物種的最后命運還是滅絕。
更關(guān)鍵的是，即便滅絕動(dòng)物能成批復活，適宜它們生長(cháng)的棲息地或許早已消失。如果只是把它們圈養在實(shí)驗室或動(dòng)物園里供人參觀(guān)，那對大自然而言，復活動(dòng)物的意義何在？
澳大利亞默多克大學(xué)社會(huì )可持續性研究所主任格倫·阿爾布雷克特說(shuō)：“如果不能給予重生物種一個(gè)適宜生存的環(huán)境，一切努力都是徒勞無(wú)用，純屬燒錢(qián)?！?/p>
聯(lián)系客服
