京都會(huì )議一年后，“碳科學(xué)”峰回路轉。
一個(gè)叫做曼恩（Michael Mann）的美國賓夕法尼亞大學(xué)的剛剛畢業(yè)的古氣候學(xué)博士，畫(huà)出了一條神奇的曲線(xiàn)，這條曲線(xiàn)表達的是1400-1980年的北半球平均溫度的600年變化曲線(xiàn)（后長(cháng)度延長(cháng)到1000年）。曼恩畫(huà)出來(lái)的曲線(xiàn)左邊大部分階段都比較平坦，甚至略有下降，而到了20世紀的100年陡然上升，這條曲線(xiàn)看起來(lái)很像一條橫擺的曲棍球（或冰球）的球桿，故名“曲棍球桿曲線(xiàn)”。與IPCC第一次評估報告中的1000年溫度還原圖相比，中世紀溫暖期的鼓起和15-18世紀的小冰期凹陷被“削峰填谷”。這條曲線(xiàn)之所以重要，是因為它立刻就能“否定”通常人們質(zhì)疑的“20世紀這樣幅度的升溫過(guò)程在古代也有過(guò)”的說(shuō)法，這樣，1998年是1000年以來(lái)最熱的一年，20世紀是1000年以來(lái)最熱的一個(gè)世紀的斷言就變得理直氣壯，那么與20世紀二氧化碳濃度上升的曲線(xiàn)擺在一起，相關(guān)關(guān)系乃至因果關(guān)系立刻就“顯而易見(jiàn)”了。
圖：曼恩和他成為IPCC核心科學(xué)基礎的“曲棍球曲線(xiàn)”
拿到這條曲線(xiàn)之后，IPCC核心成員——前英國水文局局長(cháng)霍頓爵士和東英吉利亞大學(xué)氣候研究中心大喜過(guò)望。2001年，作為IPCC主席的霍頓爵士，在中國上海發(fā)布新聞?wù)写龝?huì )，將這條曲線(xiàn)放大數倍，正式向全世界公告：“人類(lèi)活動(dòng)導致氣候變暖學(xué)說(shuō)，成了”。（[1]）而2001年發(fā)布的第三次評估（AR3）報告，正是把這個(gè)曲線(xiàn)放在科學(xué)基礎部分的題頭（“標題為：人類(lèi)活動(dòng)對氣候的影響”），震懾人心。曼恩則成為AR3的科學(xué)基礎章節的主筆撰稿人。在學(xué)術(shù)上可謂一飛沖天。
圖：（上）霍頓爵士2001年在IPCC工作組上海會(huì )議正式公布曲棍球曲線(xiàn)
（下）霍頓爵士在任何地方都不忘記這條曲線(xiàn)（該圖為2005年拍攝）
曼恩的這個(gè)曲線(xiàn)是在1998、1999年他博士畢業(yè)前后的兩篇論文（一篇《自然（Nature）》雜志（此論文簡(jiǎn)寫(xiě)作MBH98），一篇《地球物理學(xué)評論通訊（Geophysics Review Letters）》雜志（此論文簡(jiǎn)寫(xiě)作MBH99））上發(fā)表的，（[2]）而曼恩和他的一群同事（MBH中的M指Mann，B指Bradley，H指Hughes--后兩者是Mann的同事和學(xué)生，此外還包括其他一批學(xué)生）則共同組成了一個(gè)團隊：“曲棍球團隊”（Hockey Team）。原有的IPCC核心科研團隊——英國東英吉利大學(xué)氣候研究中心主任瓊斯和布里法等同志們則很快加入了曲棍球團隊，當了隨從。從此IPCC的核心科學(xué)團隊就完成了重組。似乎人類(lèi)活動(dòng)導致全球變暖學(xué)說(shuō)是板上釘釘，無(wú)可置疑了。但是問(wèn)題恰恰在于，這個(gè)曲線(xiàn)是怎么得到的？
有系列記載的溫度資料是從1850年代開(kāi)始的，在此之前，并不存在溫度記錄。因此，古氣象溫度（19世紀中葉之前的溫度）必須通過(guò)其他變量還原得到，這些變量就稱(chēng)之為代理變量，樹(shù)輪、冰芯、沉積泥塊不一而足。各條代理變量都是一條長(cháng)達數百年乃至近千年的時(shí)間序列（數據串）。而古氣候溫度還原就是對各條時(shí)間數據系列賦予一定權重的加總得到的結果。曼恩的曲棍球曲線(xiàn)，其實(shí)是通過(guò)按照一定的權重標準加權的辦法，“加出來(lái)”一個(gè)古氣候，然后再將20世紀的實(shí)際測試數據在一個(gè)年份和模擬溫度曲線(xiàn)進(jìn)行粘連。這樣的賦予權重加總的方法之前的骨干學(xué)者并不是沒(méi)有想到，但是誰(shuí)也沒(méi)有做出像曼恩這樣漂亮的曲線(xiàn)：前900年總體平坦，小有波動(dòng)，波瀾不驚，后100年陡然向上（之所以后面有一小段進(jìn)行粘連，事后的資料證明，是為了加大陡然向上的視覺(jué)效果）。8年后戈爾在《不可忽視的真相》中就拿這條曲線(xiàn)作為貫穿始終的符號：你說(shuō)中世紀有溫暖期？你看看這里：一兩個(gè)凸起的小痘痘而已嘛。
由此可見(jiàn)，人類(lèi)活動(dòng)導致氣候變暖學(xué)說(shuō)的最后“科學(xué)根基”，是在統計學(xué)，而不是物理學(xué)?；蛘吒_切的說(shuō)，是古氣候學(xué)這個(gè)狹義學(xué)科中的數據統計方法的應用。曼恩的工作是完成了一個(gè)統計學(xué)上的應用。這個(gè)應用成為IPCC科學(xué)依據的核心，同時(shí)，也給后來(lái)戲劇化的突變埋下了伏筆。
圖：IPCC第三次報告將“曲棍球曲線(xiàn)”作為科學(xué)依據（第一工作組）的開(kāi)篇第一幅含科學(xué)依據的圖片，與它并列的是漢森提交的100年氣溫記錄圖。下篇的曲棍球曲線(xiàn)圖是要說(shuō)明上篇的漢森圖，提供科學(xué)基礎
圖：戈爾在《不可忽視的真相》中的核心道具也是這副“曲棍球曲線(xiàn)圖”
科學(xué)上獲得如此畢其功于一役的進(jìn)展，政治上也沒(méi)有拉下。京都會(huì )議之后，大部分國家在IPCC的全力攻勢下，也就依葫蘆畫(huà)瓢，通過(guò)了京都議定書(shū)，唯有兩個(gè)主要國家沒(méi)有通過(guò)，一個(gè)是美國，一個(gè)是俄羅斯（澳大利亞也沒(méi)有通過(guò)，但影響不大），由于京都議定書(shū)國際生效的標準是按照1990年IPCC認定的六種溫室氣體工業(yè)排放計算的——要求通過(guò)國排放總量達到1990年總排量55%，這兩個(gè)國家當時(shí)都是世界工業(yè)大國（俄羅斯工業(yè)1990年尚未大幅衰弱），只要他們兩個(gè)都不批準那么京都議定書(shū)就達不到這個(gè)下限。小布什上臺后，美國拒絕批準《京都議定書(shū)》（拒絕提交國會(huì )表決），而俄羅斯歷來(lái)是“人類(lèi)活動(dòng)導致氣候變暖”學(xué)說(shuō)之謀劃和研究的局外人，從來(lái)就懷疑這套學(xué)說(shuō)。這看著(zhù)似乎是要胎死腹中了，可俄羅斯正逢急著(zhù)要加入世界貿易組織，所以在2003年年底，“氣候變化”主推國英國和它達成了一個(gè)交易，俄羅斯用通過(guò)京都議定書(shū)來(lái)?yè)Q取英國、歐盟支持它“入世”，2004年年底，俄羅斯國家杜馬通過(guò)京都議定書(shū)。于是，2005年2月，京都議定書(shū)正式生效。
終于生效了，在得知俄羅斯已經(jīng)接受這筆交易的時(shí)候，各類(lèi)“氣候變化”的老牌NGO歡聲雷動(dòng)，而碳金融則按耐不住，如同脫韁野馬一樣開(kāi)始狂奔。各大碳基金紛紛在荷蘭、盧森堡、倫敦等金融管制、稅收有優(yōu)惠的地方成立，他們的第一類(lèi)生意，就是從發(fā)展中國家等地收購CDM機制下的額外減排指標，即讓發(fā)展中國家項目通過(guò)聯(lián)合國UNFCCC的“CDM執行委員會(huì )”（簡(jiǎn)稱(chēng)EB）審核，獲得簽發(fā)的碳匯（“核證減排量”，簡(jiǎn)稱(chēng)CER），然后轉賣(mài)給具有減排義務(wù)的國家和企業(yè)（以歐洲為主）。英國和歐洲國家既然希望把這個(gè)減碳的局做大，自然要身先世界，買(mǎi)點(diǎn)碳匯，才能拉更大的國家——美國和正在快速崛起的中國入局。（[3]）
可以預料，2004年是英國和歐洲的碳基金和碳基金直接相關(guān)NGO成立“爆發(fā)年”，布萊爾的馬甲NGO——“氣候組織”，就是在這個(gè)時(shí)候成立的。早就期待著(zhù)“碳黎明”這天到來(lái)的布萊爾當時(shí)還身為英國首相，不好親自出面，只能以“大力支持”的鼓勵者身份力促氣候組織的成立。這類(lèi)碳基金基本圍繞著(zhù)碳匯轉，即使投資了一些運營(yíng)項目，目的也是在于獲得簽發(fā)的碳匯?！皻夂蜃兓Y本集團”（Climate Change Capital）就是這樣一個(gè)典型，日后英國政府凡是和低碳相關(guān)的商業(yè)和政治活動(dòng)，它總是和BP等跨國公司一起出現。無(wú)獨有偶，它的網(wǎng)頁(yè)和“氣候組織”一樣，也只有兩個(gè)語(yǔ)言版本：英文和簡(jiǎn)體中文。2005年1月，歐盟的“歐盟排放交易計劃”啟動(dòng)，碳金融游戲正式開(kāi)始。
圖：氣候變化資本集團的網(wǎng)站——注意左上角的中文版鏈接標志
另一方面，在大西洋彼岸的桑德?tīng)栆矝](méi)有閑著(zhù)，2003年他在美國啟動(dòng)了芝加哥氣候交易所（Chicago Climate Exchange），在美國國家拒絕參與氣候變化游戲的情況下，發(fā)動(dòng)了“自發(fā)性減排企業(yè)聯(lián)盟”，用“占領(lǐng)先機以后可以得利”這種類(lèi)似安然當年的想法來(lái)拉人入伙。2004年，又成立了子公司歐洲氣候交易所（European Climate Exchange）。如果說(shuō)歐洲各家碳基金和發(fā)展中國家申報清潔發(fā)展機制的項目之間是一種“柜臺交易”模式（OTC），那么桑德?tīng)柕乃悸肪褪墙⒁粋€(gè)一統江湖的交易平臺，讓碳金融告別零敲碎打，散兵游勇，正式進(jìn)入現代金融交易所時(shí)代，統一標準，將來(lái)再布局澳、日、韓、中、印、中東……24小時(shí)交易。想想金融時(shí)代的紐交所和納斯達克，再想想二氧化碳是世界每一個(gè)人都擺脫不去的排放之物，這將是怎樣偉大的生意！
[1] http://news.bbc.co.uk/2/hi/1130501.stm
[2] Mann, M. E., R. S. Bradley, and M. K. Hughes (1998), Global-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries, Nature, 392, 779–787.
Mann, M. E., R. S. Bradley, and M. K. Hughes (1999), Northern Hemisphere temperatures during the past millennium: Inferences, uncertainties, and limitations, Geophys. Res. Lett., 26, 759–762.
[3] 在2004年以前，雖然也有所謂碳基金存在，但大部分都是政府或多邊金融組織（如世界銀行）發(fā)起、支持的碳基金；私人資本的碳基金從2003年出現，2004-2005年開(kāi)始大發(fā)展，并在中國這個(gè)碳匯生產(chǎn)國帶動(dòng)了2006-2008年的高潮。
聯(lián)系客服
