【提 要】明代中后期的1550年代至1800年代，中國保持巨額貿易順差達兩個(gè)半世紀之久，這在世界貿易史上實(shí)屬罕見(jiàn)。巨量白銀流入有兩個(gè)原因：貿易順差和套匯。文章考察了這兩個(gè)因素形成的機制。與晚明時(shí)期類(lèi)似，當前我國也出現了持續的巨量貿易順差。究其原因是政府對貿易的干預政策所致。本文認為，不能簡(jiǎn)單地評判貿易順差的優(yōu)劣，關(guān)鍵是貿易順差與經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟結構等因素是否相適應。
【關(guān)鍵詞】國際競爭力；海上貿易；套匯；白銀流入
引言
自1550年代中歐海路開(kāi)通至1800年代，中國保持巨額貿易順差達兩個(gè)半世紀之久，這在世界貿易史上實(shí)屬罕見(jiàn)。大衛.休謨[1] 著(zhù)名的“價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機制”理論也無(wú)法解釋這一現象。根據這一理論，在以貴金屬為本位貨幣的時(shí)代，理論上并無(wú)一國能長(cháng)期保持貿易順差。[1]葡萄牙學(xué)者馬加良斯·戈迪尼奧的研究表明，日本白銀產(chǎn)量的絕大部分和占美洲產(chǎn)量一半的世界白銀流入了中國，數量十分龐大，因此他將中國形容為一個(gè)“吸泵”，形象地說(shuō)明了明清中國吸納了當時(shí)全球巨量白銀。[2]
弗蘭克[3]在他的著(zhù)作《白銀資本———重視經(jīng)濟全球化中的東方》中認為，1400—1800年是以中國為中心的單一世界體系格局，他用貿易和套匯來(lái)說(shuō)明他的這一理論。
關(guān)于國際貿易，他認為，有四個(gè)地區長(cháng)期保持著(zhù)商品貿易逆差，它們是美洲、日本、非洲和歐洲。美洲和日本靠出口白銀來(lái)彌補它們的貿易逆差，而非洲則靠出口黃金和奴隸彌補逆差。因此，這三個(gè)地區都能夠生產(chǎn)世界經(jīng)濟中的其他地方所需要的“商品”。與此形成對照的是，歐洲幾乎不能生產(chǎn)任何可供出口的商品來(lái)彌補其長(cháng)期貿易赤字。于是，歐洲只能靠“經(jīng)營(yíng)”其他三個(gè)貿易逆差地區的出口來(lái)過(guò)日子，從非洲出口到美洲，從美洲出口到亞洲，從亞洲出口到非洲和美洲，歐洲成為全球貿易網(wǎng)絡(luò )中的中介。為了平衡中國似乎永久保持著(zhù)的順差，世界白銀流向中國。[3]
貨幣不僅可以用來(lái)對貿易赤字進(jìn)行“結算”，而且是一種能夠產(chǎn)生利潤的商品，是由供求法則支配的，由此產(chǎn)生套匯機會(huì )。供大于求的地方的白銀價(jià)格會(huì )低一些，求大于供的地方的價(jià)格會(huì )高一些，這就吸引著(zhù)白銀從一地流向另一地。在16世紀和17世紀早期，歐洲人所做的就是在亞洲各國的黃金和白銀的兌換差價(jià)之間套利，以及在某些貿易往來(lái)中，尤其中國和日本的貿易往來(lái)中充當中間人的角色。任何一種貨幣都既是價(jià)值儲存器，又是各種貨幣和商品之間的交換媒介。各種面值和純度的貨幣都可以相互兌換或套利，也可以換取其他商品。因此，正是在全球范圍內的這種貨幣之間的套利兌換性以及它們與商品之間的交換性，使得實(shí)際上所有的商品都可以在世界市場(chǎng)真正地運轉起來(lái)！[3]
本文循著(zhù)弗蘭克的思路，從海上貿易和套匯兩個(gè)方面對明朝中后期白銀流入作一考察。
一、明代中國商品國際競爭力
據史料記載，15世紀中葉至1820年（嘉慶二十五年）期間，中國是世界經(jīng)濟最發(fā)達的國家。據統計，1522—1566年（嘉靖年間），中國的生鐵產(chǎn)量達到45，000噸，居世界第一位，而英國到1740年才達到2，000噸。1750年（乾隆十五年），中國工業(yè)總產(chǎn)量占世界工業(yè)總產(chǎn)量的32％，而全歐洲僅占23％；中國的國內貿易總值為4億銀兩。直到1820年（嘉慶二十五年），中國的GDP仍占世界經(jīng)濟總量的32.4％，居世界各國的第一位。[4]
中國自明代中期以來(lái)開(kāi)始逐漸成為世界經(jīng)濟的中心，這依賴(lài)于中國強大的商品制造能力和生產(chǎn)出來(lái)的豐富商品。中國商品擁有千百年間發(fā)展起來(lái)的精湛工藝，質(zhì)量?jì)?yōu)良。而且當時(shí)許多日用品生產(chǎn)技術(shù)為中國所專(zhuān)有，占據了有利的市場(chǎng)壟斷地位。就紡織品生產(chǎn)而言，中國是麻類(lèi)纖維原產(chǎn)地，千余年間積累了豐富的生產(chǎn)技術(shù)，對麻縷“半浸半曬”、硫磺熏蒸等漂白技術(shù)均居當時(shí)世界領(lǐng)先水平。中國生絲制作的產(chǎn)品經(jīng)得起海風(fēng)吹拂而不變色，歐洲絲綢產(chǎn)品的款式、織法、圖案設計、印染工藝無(wú)不受到中國的影響和啟迪，更有甚者，英國直到1690年以后才織出質(zhì)量較好的亞麻布。
明代中期，中國商品如生絲、絲織品、瓷器、茶葉、棉布、砂糖、糧食、藥材等，在國際市場(chǎng)上享有很高的聲譽(yù)，具有很強的競爭力。1629年（崇禎二年），荷蘭駐第三任長(cháng)官訥茨（Nuyts）在給其國王的一份報告書(shū)中說(shuō)：“中國是一個(gè)物產(chǎn)豐富的國家，它能夠把某些商品大量供應全世界”。 [5]當時(shí)一個(gè)西方作家也報道說(shuō)：“中國人有世界上最好的糧食——米；最好的飲料——茶；最好的衣料——棉布、絲織品及皮貨。擁有這些主要物品和數不盡的其他次要的物產(chǎn)”。 [6]特別是中國絲貨，外國商人更是贊嘆不絕，“從中國運來(lái)的各種絲貨，以白色最受歡迎，其白如雪，歐洲沒(méi)有一種產(chǎn)品能比得上中國的絲貨”。 [7]根據史料記載。16—18世紀，中國向全世界出口的商品約有236種之多，其中手工業(yè)品有137種，占總數的一半以上。其中生絲、絲織品出口最多，其次是瓷器和茶葉等。
除了質(zhì)量?jì)?yōu)越之外，明代中國商品的價(jià)格優(yōu)勢也很突出。一方面由于中國勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本低廉；另一方面由于宋明之間中國白銀需求增長(cháng)一直快于供給增長(cháng)，明代白銀購買(mǎi)力相當于宋、元時(shí)期的兩倍，而恰在此時(shí)，美、歐正處于“價(jià)格革命”時(shí)期，歐洲各國正在經(jīng)歷史無(wú)前例的涉及所有工農業(yè)商品、持續約一個(gè)世紀之久的惡性通貨膨脹。在這場(chǎng)通貨膨脹中，西班牙、葡萄牙的物價(jià)從16世紀30年代到17世紀普遍上漲3倍左右，英國、法國、德國物價(jià)從16世紀中期開(kāi)始上漲兩倍左右。這大大削弱了歐洲各國商品的市場(chǎng)競爭力，尤其是西班牙、葡萄牙兩國商品的市場(chǎng)競爭力。相對于歐洲各國，中國商品以白銀表示的相對價(jià)格極為低廉，在國際市場(chǎng)上具有極大的價(jià)格優(yōu)勢。當時(shí)國際市場(chǎng)上中國主要大宗出口商品與外國同類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格對比如下：
絲織品：墨西哥市場(chǎng)上中國絲織品價(jià)格是西班牙同類(lèi)產(chǎn)品的1/3，在秘魯是1/9，在東南亞是荷蘭同類(lèi)產(chǎn)品的1/3，在歐洲是歐洲產(chǎn)品的1/4-1/3；
麻織品：墨西哥市場(chǎng)歐洲麻織品幾乎比中國同類(lèi)產(chǎn)品貴8倍；
銅、鐵制品：菲律賓市場(chǎng)中國鐵釘價(jià)格為西班牙產(chǎn)品的1/4，致使秘魯總督卡涅特于1590年專(zhuān)門(mén)派船赴菲購買(mǎi)中國銅、鐵制品，還有位西班牙人維拉曾建議在菲律賓購買(mǎi)廉價(jià)的中國銅鑄炮，然后運往墨西哥和秘魯；
生絲：1621年荷蘭東印度公司以每磅4盾的價(jià)格采購一批臺灣生絲，運到歐洲市場(chǎng)后售價(jià)為每磅16.8盾，毛利率達320%；
肉類(lèi)、蔬菜、水果：當時(shí)的一個(gè)西班牙神甫馬丁德拉達驚嘆中國肉類(lèi)、蔬菜、水果價(jià)格低得象是分文不取一樣……[8]
西歐迫切需要質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國商品，香料、藥材、茶葉、瓷器、絲綢等物都深受西歐人的歡迎。由于多年戰爭和自然災害的影響，西歐能向外輸出售于東方的貨物卻非常有限，必須用現金即貴金屬白銀貨幣支付。它們只好攜帶大量銀子來(lái)中國購買(mǎi)貨物販回國內傾銷(xiāo)。所謂夷船“所載貨物無(wú)幾，大半均屬番銀”。[9]
質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國商品在與歐洲、美洲各地商品的較量中勢如破竹。中國與歐洲、美洲海上貿易航路的開(kāi)辟，為中國日用消費品獲得了廣闊的國際市場(chǎng)。輸入馬尼拉的中國貨物有生絲、絲織品、天鵝絨、綾絹、綢緞、棉布、麻織品、珠寶、工藝品、鋼鐵錫鉛制品、硝石、火藥、食品、家禽、家畜等，其中紡織品為大宗商品。由于西屬美洲市場(chǎng)需求很大，中國絲織品和棉織品很快躍居馬尼拉大商帆輸往美洲貨物榜首，并一直保持到大商帆貿易的終結。直至十八世紀末，中國絲綢等商品仍占墨西哥進(jìn)口總值的63%。[10]
中國紡織品涌入菲律賓，當地土著(zhù)“不復種棉織布……忘記了紡紗織布的傳統工藝技術(shù)”。在拉丁美洲，中國商品使得西班牙商品銷(xiāo)量到17世紀初下降了一半以上。在當時(shí)歐美人筆下，墨西哥“土著(zhù)居民逐漸停止紡織”，“西班牙所有的絲織工場(chǎng)全部毀滅了”，“中國的麻織品為印第安人和黑人所渴求，一旦中國產(chǎn)品短缺，盡管歐洲產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，他們也絕不問(wèn)津”，“中國絲織品以它低廉的售價(jià)、獨具特色的技藝和裝飾上的魅力，對歐洲市場(chǎng)構成一種挑戰” …… 諸如此類(lèi)的記載比比皆是，法國一些絲織品廠(chǎng)商為擴大銷(xiāo)路甚至不得不給自己的產(chǎn)品印上“中國制造”字樣。[11]由于西歐各國商品難以與價(jià)廉物美的中國貨競爭，西班牙人、葡萄牙人和后來(lái)躋身對華貿易的荷蘭人、英國人都不得不支付巨額白銀購買(mǎi)中國商品，因此中國對外貿易順差一直保持到西歐工業(yè)革命之后、鴉片貿易興起前夕。
二、明代中國商品的國際競爭力導致白銀持續內流
1545年和1548年，秘魯之波托西（Potosi，今屬玻利維亞）和墨西哥之薩卡特卡斯（Zacatecas）的銀礦被相繼發(fā)現、開(kāi)采和大量向外輸出。16世紀末，西班牙占有世界貴金屬開(kāi)采量的83%，[12]僅波托西一礦1581-1600年間平均年產(chǎn)量即達25.4萬(wàn)公斤，占當時(shí)全世界白銀年產(chǎn)量的60%強。17世紀末波托西銀礦日漸枯竭，墨西哥銀礦又開(kāi)始取而代之，其產(chǎn)量在18世紀增長(cháng)約5倍，到1789年占世界產(chǎn)量的5/8以上。[13]
中歐海上貿易航線(xiàn)建立后，美洲白銀通過(guò)太平洋運到馬尼拉，再轉至中國，是美洲白銀輸入中國的主要渠道。據索薩的研究，美洲白銀通過(guò)太平洋運到菲律賓的數額，在1590—1602年估計為2，010噸，1602—1636年約2，400噸，1636—1644年約210噸，總共達到4，620噸。[14]艾維泗指出從阿卡普爾科運到馬尼拉的白銀，每年125噸，在1597年，也就是萬(wàn)歷二十五年，高達300噸。[15]
另外，還有部分輸入歐洲的美洲白銀通過(guò)貿易轉運澳門(mén)，然后流入中國內陸。僅1631年一年內，由菲律賓輸入澳門(mén)的白銀就達1，400萬(wàn)兩，大致相當于永樂(lè )元年至宣德九年（1403-1434年）大明王朝30年鼎盛期內中國官銀礦總產(chǎn)量的2.1倍，是萬(wàn)歷年間明朝國庫歲入的3.8倍。中西歷史文獻中有關(guān)美洲白銀流入中國的記載比比皆是。比如W. L.舒爾茨在《馬尼拉大商帆》中記載，西班牙人多次抱怨“中國商人把從新西班牙運來(lái)的白銀幾乎全部運走了”；一位西班牙海軍上將則驚嘆道：“中國國王能用來(lái)自秘魯的銀條修建一座宮殿?！盵16]美洲白銀流入中國數量之大，竟一度使歐洲貴金屬輸入量銳減。美國經(jīng)濟史學(xué)家漢密爾頓（Earl J.Hamilton）曾經(jīng)指出，與1591-1600年間相比，1641-1650年間美洲黃金輸入歐洲數量銳減92%，白銀減少61%，這一減少與中國-美洲貿易擴大有關(guān)。[17]由于美洲白銀通過(guò)菲律賓大量流入中國，17世紀上半葉某些西班牙人竟建議放棄菲律賓。
美洲白銀流入歐洲再流入中國，是美洲白銀輸入中國的另一個(gè)渠道。在1500到1650年這一個(gè)半世紀里，從美洲運到歐洲的白銀約16，000噸。[18]根據沃德·巴雷特統計，1493—1600年世界銀產(chǎn)量是23，000噸，美洲產(chǎn)量就達17，000噸，占全部世界銀產(chǎn)量的74％。他認為美洲白銀大約70％輸入了歐洲，其中的40％又流到亞洲。[19]美洲通過(guò)歐洲轉手運到東方的白銀大約有8，000噸，除去流入印度和奧斯曼的，其中大部分流入了中國，估計約有5，000噸。[20]1580年代，葡萄牙人每年至少運送100萬(wàn)杜卡特（Ducat）白銀到遠東，大部分流入中國。17世紀，英國和荷蘭也開(kāi)始把西班牙白銀運往東方。1601-1624年，英國東印度公司運出75萬(wàn)英鎊的西班牙白銀（約合250萬(wàn)杜卡特）到遠東，多數流入中國；崇禎十年（1637年），該公司船只首次到達中國，“沒(méi)有賣(mài)出一件英國貨，只是拋出了八萬(wàn)枚西班牙銀元”。[21] 17世紀后期，該公司運出的金銀更是急劇增長(cháng)，僅1700-1701年度就達70萬(wàn)英鎊。荷蘭東印度公司出口金銀在1618-1700年間從50萬(wàn)杜卡特增長(cháng)到125萬(wàn)杜卡特（約合4萬(wàn)公斤）。[22]
大量白銀外流讓歐洲白銀輸出國西班牙、葡萄牙等政府惶恐不安，曾幾度設限。1593年1月1日、1595年7月和9月，西班牙國王三度頒發(fā)敕令，規定每年從墨西哥運抵菲律賓的白銀以50萬(wàn)比索為上限，企圖遏止美洲白銀流入中國。恰在當時(shí)歐洲諸國普遍奉行重商主義政策，視金銀貨幣為財富的唯一形式，主張國家經(jīng)濟政策唯一目的就是盡可能多積累金銀貨幣。然而，市場(chǎng)規律是不能夠挑戰的，除非宗主國制造業(yè)競爭力大幅度增強，否則，欲以一紙敕令在市場(chǎng)上遏止價(jià)廉物美中國商品的洪流，終究枉費心機。
而且，限制美洲白銀流入中國不符合菲律賓殖民當局的利益。菲律賓經(jīng)濟發(fā)展水平低下，經(jīng)濟支柱是轉口貿易，殖民當局財政對關(guān)稅收入尤其倚重。荷蘭官員在1618年估計，西班牙政府（指菲律賓殖民當局）每年僅從中國絲經(jīng)菲律賓轉運美洲的貿易中就可征收約50萬(wàn)比索商稅。1586-1645年間，除1586年至90年代以外，中國貨物進(jìn)口稅在馬尼拉每年的全部進(jìn)口稅中所占比重一直高于60%。其間，1611-1615年間為91.5%，1636-1640年間為88.6%，1641-1642年間為92.06%。[23]顯然，對于竭力追求財政收入最大化的菲律賓殖民當局，理性選擇就是千方百計維持、擴大作為骨干稅源的中國貨物進(jìn)口稅。宗主國政府頒發(fā)敕令限制美洲白銀流入中國無(wú)疑于斷了菲律賓殖民當局的財路，因此，這些敕令從來(lái)就難以獲得菲律賓殖民當局的配合。加之西班牙殖民帝國腐敗成風(fēng)，各級官吏把到政府任職視為發(fā)財良機，歷任菲律賓總督本人都公然違反敕令，攜帶大量美洲白銀進(jìn)入菲律賓，這些敕令最終都擺脫不了淪為一紙空文的必然命運。西班牙殖民宗主國政府后來(lái)多次將限額提高到200萬(wàn)比索，實(shí)屬無(wú)奈之舉。
三、三方套匯與白銀流入
歐洲人在中國、日本、歐洲之間開(kāi)展的三方套匯業(yè)務(wù)是白銀流入中國另一條重要渠道。16、17世紀間，主要由于貿易導致的歐洲國家白銀的低價(jià)和中國的白銀高價(jià)帶來(lái)了套匯獲利的機會(huì )。精明的歐洲商人將日本、美洲白銀輸入中國套換黃金，單程即可獲利一倍以上，如此套利，大發(fā)橫財。受利益驅使，日本、歐洲白銀被大量運往中國。就是到了18世紀，中國白銀價(jià)格仍然高出歐洲50%的利差，這導致了18世紀墨西哥白銀生產(chǎn)的繁榮，世界各地的白銀再次爭先恐后地大量地輸入中國。
早在1609年，一位擁有25年在亞洲經(jīng)商歷史的葡萄牙商人佩德羅?德?芭薩就注意到：“通常1個(gè)金比索可以?xún)稉Q5個(gè)或5個(gè)半銀比索，如果中國白銀發(fā)生短缺的話(huà)，從外地購買(mǎi)白銀，價(jià)格就上升到1∶6或6.5銀比索。我所見(jiàn)到的最貴的和在廣州城購買(mǎi)的黃金是7個(gè)銀比索兌換1個(gè)金比索，我從沒(méi)有看見(jiàn)比這個(gè)價(jià)格再高的了，而在西班牙，1個(gè)金比索通常值12個(gè)銀比索，因此，顯而易見(jiàn)從中國購買(mǎi)黃金意味著(zhù)可以產(chǎn)生75%至80%的利潤?！盵24]
關(guān)于國際間的套匯問(wèn)題，亞當?斯密在《國富論》中也寫(xiě)到：“當歐亞初通貿易時(shí)，亞洲各國尤其是中國與印度的金銀比價(jià)，比歐洲高得多，……在中國及其他大部分印度市場(chǎng)上，純銀與純金的比價(jià)通常為十對一，至多也不過(guò)十二對一，而在歐洲則為十四或十五對一。因此，對于航行印度的歐洲船舶，一般地說(shuō)，銀是最有價(jià)值的輸運品。對于向馬尼拉航行的阿卡普爾科船舶來(lái)說(shuō)，也是如此。新大陸的銀，實(shí)際就是依著(zhù)這種種關(guān)系，而成為舊大陸兩端通商的主要商品之一。把世界各處相隔遙遠的地區聯(lián)絡(luò )起來(lái)的，大體上也以銀的買(mǎi)賣(mài)為媒介?！盵25]這說(shuō)明，貨幣也是是名副其實(shí)的商品，正是對貨幣的需求才使市場(chǎng)上供應商品和人們用貨幣購買(mǎi)商品成為可能。因此，這種套利兌換的普遍現象反映了當時(shí)已經(jīng)出現了一個(gè)名副其實(shí)的世界性金融市場(chǎng)。
據弗林（Dennis O.Flynn）和吉拉爾德斯（Arturo Giraldez）的研究，美洲時(shí)期1540年代至1640年代，是一個(gè)套利周期。[26]恰在此時(shí)，中國開(kāi)始了經(jīng)濟貨幣化的進(jìn)程，因而產(chǎn)生了巨大的白銀需求。明初到成化、弘治年間（約1470年代），白銀在民間日益得到普遍使用，之后因朝廷認可而朝野皆使用白銀。例如，1430年代，浙江、江西、湖廣等地的稅糧按一定比價(jià)折收白銀—“金花銀”，這大大加快了田賦貨幣化的進(jìn)程。1460年代以后（成化年間），廣東南海已用白銀交租。16世紀初以后，官吏的薪俸十分之九用銀支付。到1520年代，白銀貨幣化基本完成。其后嘉靖、萬(wàn)歷年間，廣東、福建率先實(shí)行“均徭”、“均平”和“一條鞭法”等賦役制度改革，其中白銀折納都是重要內容。由于15世紀中期中國明朝紙幣體系的崩潰導致了銀幣的替代和白銀稅收體系的建立，而當時(shí)的中國擁有世界1/4的人口和比倫敦和巴黎大許多倍的城市，其“白銀化”帶來(lái)了全球巨大反響。正是中國的巨大需求引起了中國的白銀價(jià)值兩倍于世界其他地方，這種懸殊的差價(jià)反過(guò)來(lái)吸引了來(lái)自世界各地的白銀。在16世紀初，中國的金與銀比價(jià)是1∶6，而歐洲為1∶12，波斯為1∶10，印度為1∶8。到16世紀末，中國最具代表性地區之一的廣東的金與銀比價(jià)為1∶5.5或1∶7，而西班牙為1∶12.5或1∶14，這表明中國白銀的價(jià)格是西班牙的兩倍。同期在日本二者之比為1∶10，在莫臥兒的印度為1∶9。直到17世紀40年代中國的白銀價(jià)格才最后降低到與其他地方的價(jià)格大致相當的程度。
從對中國明代史料的研究也可以看出，整個(gè)明代時(shí)期，白銀價(jià)值一直比較昂貴。洪武八年（1375）制定金銀錢(qián)鈔之間的比價(jià)兌換體系時(shí)規定，1貫鈔，折合成1千文銅錢(qián)、1兩白銀以及1/4兩黃金，即金銀比價(jià)是1: 4。洪武十八年（1385），金銀比價(jià)變?yōu)橐划斘寤蛞划斄鵞2]，但主要是一當五?！坝罉?lè )五年，令各處折收鈔，金每?jì)伤陌儇?，銀每?jì)砂耸?。是高帝時(shí)，賜鈔千貫為銀千兩、金二百五十兩。而永樂(lè )中，賜鈔千貫，為銀十二兩五錢(qián)、金止二兩五錢(qián)矣?！盵27]由是可知，永樂(lè )五年時(shí)，金銀比價(jià)仍是l:5。永樂(lè )中期，金銀之間的比價(jià)突然拉大，至永樂(lè )十一年（１４１3年）時(shí)，金銀比已變成1:7.5。同時(shí)，“永樂(lè )十三年四月庚寅”條云:“交址布政司言:本境官鹽乞定例召商，許以金銀銅錢(qián)中納。于是戶(hù)部定議：金一兩給鹽三十引，銀一兩、銅錢(qián)二千五百文各給鹽三引。從之?！盵28]據此可知，金銀官方比價(jià)當時(shí)為l:10。需要說(shuō)明的是，金銀比價(jià)1:10出現的地區和時(shí)期并不是多，絕大部分時(shí)期內是維持在1:7或1:8左右的水平，大概一直要到隆萬(wàn)年間。應當注意的是，在這如此長(cháng)的時(shí)期內，黃金和白銀之間的比價(jià)是官價(jià)與市場(chǎng)是基本上一致的。金銀之間的比價(jià)驟升，發(fā)生在崇禎朝時(shí)期。萬(wàn)歷時(shí)期金銀一當七八甚至一當五，至崇禎中變成一當十，而且江南地區的某些地方還存在一換十三的情況，以后還曾暫時(shí)回落到一換六的水平，大致至清初就維持在一換十三的價(jià)格水平。
由上述金銀之間的比價(jià)變動(dòng)情況來(lái)看，黃金是處于較為穩定的升值，銀則相對貶值的狀態(tài)。學(xué)者錢(qián)江搜集、整理了16—18世紀中外金銀比價(jià)變動(dòng)情況（見(jiàn)表）。本來(lái)，整個(gè)明朝，黃金平均價(jià)格每?jì)烧酆习足y6兩4錢(qián)7分，約等于宋元時(shí)代平均價(jià)格（10兩3錢(qián)弱）的63%，最低曾達到折白銀1兩6錢(qián)7分。[29]
從下表中可以看出，海外白銀大量流入后，中國明清兩朝金銀比價(jià)出現了一個(gè)明顯變化趨勢，16世紀30年代開(kāi)始從1∶6左右逐漸上升，17世紀初基本上穩定在1∶7—8左右，30年代后上升至1∶10—13左右。即使中國市場(chǎng)黃金和白銀之間的比價(jià)變成l:13，這一價(jià)格水平仍然要遠遠滯后于同時(shí)期歐洲金銀比價(jià)。在1492年以前，東方中國和印度的金銀比價(jià)還是1:5的時(shí)候，歐洲就已達到1:11或l:12。在歐洲頻繁發(fā)現銀礦后，從1519-1650年，金銀比價(jià)從1:11變成1:15.5左右，僅中間短暫時(shí)期內保持在1:10.6。
而中國直到清中葉大概在乾隆時(shí)期金銀比價(jià)才達到1:15的水平，即到18世紀中葉，中國金銀比價(jià)已經(jīng)基本上與歐洲拉平，甚或時(shí)有過(guò)之。日本、印度金銀比價(jià)經(jīng)歷了與中國類(lèi)似的過(guò)程，不過(guò)日本銀礦資源豐富，印度與歐洲通商歷史較早，因而其金銀比價(jià)與歐洲拉平時(shí)間早于中國而已。
16—18世紀中外金銀比價(jià)表
| 年代 | 中國 | 日本 | 印度 | 英國 | 西班牙 |
| 1534 | 1∶6.363 | — | — | 1∶11.50 | 1∶12 |
| 1568 | 1∶6.00 | — | — | 1∶11.50 | 1∶12.12 |
| 1571 | — | 1∶7.37 | — | 1∶11.50 | 1∶12.12 |
| 1572 | 1∶8.00 | — | — | 1∶11.50 | 1∶12.12 |
| 1575 | — | 1∶10.34 | — | 1∶11.50 | 1∶12.12 |
| 1580 | 1∶5.50 | — | — | 1∶11.70 | 1∶12.12 |
| 1588 | — | 1∶9.15 | — | 1∶11.70 | 1∶12.12 |
| 1589 | — | 1∶11.06 | — | 1∶11.70 | 1∶12.12 |
| 1592 | 1∶5.50—7.00 | 1∶10.00 | 1∶9.00 | 1∶11.80 | 1∶12.12 |
| 1596 | 1∶7.50 | — | — | 1∶11.90 | 1∶12.12 |
| 1604 | 1∶6.60—7.00 | 1∶10.99 | — | 1∶11.90 | 1∶12.12 |
| 1609 | — | 1∶12.19 | — | 1∶12.00 | 1∶13.13 |
| 1615 | — | 1∶11.38 | — | 1∶12.00 | 1∶13.13 |
| 1620 | 1∶8.00 | 1∶13.05 | — | 1∶12.50 | 1∶13.13 |
| 1622 | 1∶8.00 | 1∶14.00 | — | 1∶12.50 | 1∶13.13 |
| 1635 | 1∶10.00 | — | — | 1∶13.00 | 1∶13.13 |
| 1637—40 | 1∶13.00 | — | — | 1∶13.50 | 1：13.13—15.45 |
| 1660—69 | 1∶10.00以上 | — | 1∶16.16 | 1∶14.50 | — |
| 1671 | 1∶10.00以上 | — | 1∶16.025 | 1∶15.19 | — |
| 1675 | 1∶10.00以上 | — | 1∶17.224 | 1∶15.557 | — |
| 1677 | 1∶9.00 | — | 1∶14.131 | 1∶15.36 | — |
| 1700 | 1∶10.00以上 | — | 1∶14.46 | 1∶14.674 | — |
| 1709 | 1∶10.00以上 | — | 1∶15.157 | 1∶14.617 | — |
| 1714 | 1∶10.00以上 | — | 1∶13.184 | 1∶15.15 | — |
| 1719 | 1∶10.00以上 | — | 1∶12.759 | 1∶15.40 | — |
| 1721—30 | 1∶10.50 | — | — | 1∶15.50 | — |
| 1731—40 | 1∶10.90 | — | — | 1∶15.10 | — |
| 1741—50 | 1∶11.77—12.5 | — | — | 1∶14.93 | — |
| 1751—60 | 1∶14.9 | — | — | 1∶14.55 | — |
| 1761—70 | 1∶15.00 | — | — | 1∶14.81 | — |
| 1771—80 | 1∶15.47 | — | — | 1∶14.64 | — |
| 1781—90 | 1∶15.23 | — | — | 1∶14.76 | — |
| 1791—1800 | 1∶15.40 | — | — | 1∶15.42 | — |
資料來(lái)源：錢(qián)江《十六——十八世紀國際間白銀流動(dòng)及其輸入中國之考察》，廈門(mén)，《南洋問(wèn)題研究》，第81—91頁(yè)，1988年第2期。
結論及比較分析
上述考察表明，如此巨量的白銀流入，主要是中國通過(guò)海上貿易用商品交換而來(lái)的。中國是當時(shí)世界上最大的核心經(jīng)濟體，這種核心地位是基于它在工業(yè)、農業(yè)、（水路）運輸和貿易方面所擁有的絕對與相對的更大的生產(chǎn)力。中國的這種更大的、實(shí)際上是世界經(jīng)濟中最大的生產(chǎn)力、競爭力及中心地位表現為，其貿易保持著(zhù)很大的順差。這種貿易順差主要基于它的絲綢和瓷器出口在世界經(jīng)濟中的主導地位，另外它還出口黃金、銀錢(qián)以及后來(lái)的茶葉。這些出口商品反過(guò)來(lái)使中國成為世界白銀的“終極秘窖”。世界白銀流向中國，以平衡中國幾乎永遠保持著(zhù)的出口順差。[3]
除了貿易順差之外，世界白銀流入中國的另一個(gè)原因是，中國的金銀比價(jià)一直低于外國金銀市場(chǎng)的比價(jià)，歐洲國家白銀的低價(jià)和中國的白銀高價(jià)帶來(lái)了套匯獲利的機會(huì )。16、17世紀間，中國社會(huì )內部產(chǎn)生的對白銀的巨大需求，推高了銀價(jià)。受利益驅使，日本、歐洲白銀被大量運往中國。從1550年到1645年明朝滅亡前的百年間，從海外流入中國的白銀大約有14，000噸之多，是這一期間中國自產(chǎn)白銀總量的近10倍。[30]
為什么中國需要這么多的貨幣？為何這么多貨幣沒(méi)有像歐洲那樣導致通脹？根本原因是中國有著(zhù)很強的貨幣吸收能力。弗蘭克的回答是，“貨幣支撐和制造著(zhù)有效的需求，而這種需求刺激著(zhù)供給”。但是，貨幣并不是在任何地方都能夠制造出有效需求，只有在已經(jīng)具備生產(chǎn)能力，因此“有通過(guò)投資和提高生產(chǎn)效率來(lái)擴張生產(chǎn)能力的可能性”的地方，貨幣才能制造有效需求。[3]弗蘭克認為中國有這種能力。中國這種能力是基于它在工業(yè)、農業(yè)、（水路）運輸和貿易方面所擁有的絕對與相對的更大的生產(chǎn)力。中國的這種更大的、實(shí)際上是世界經(jīng)濟中最大的生產(chǎn)力、競爭力及中心地位表現為高額的貿易順差。這主要基于它的絲綢、茶葉和瓷器出口在世界經(jīng)濟中的主導地位。這些出口商品反過(guò)來(lái)使中國成為世界白銀的“終極秘窖”。
歷史總有驚人相似的一幕。改革開(kāi)放以來(lái)，發(fā)展加工制造業(yè)和對外貿易，中國積極融入世界經(jīng)濟，極大地促進(jìn)了經(jīng)濟增長(cháng)。與晚明時(shí)期類(lèi)似，出現了持續的巨量貿易順差，外匯儲備過(guò)多，人民幣升值壓力加大，出現了嚴重的人民幣套匯現象。晚明一直到19世紀初，中國對外貿易長(cháng)期順差，白銀大量流入，這與當時(shí)中國的經(jīng)濟實(shí)力相匹配的，當時(shí)中國是世界最大的經(jīng)濟體，人均產(chǎn)出和收入與西歐相比并不遜色。在銀本位制下，白銀大量流入滿(mǎn)足了國內貨幣需求，一定程度上擴大了市場(chǎng)，促進(jìn)了商業(yè)發(fā)展和農業(yè)、手工業(yè)的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，江南等地早期的工業(yè)化也藉此得到了發(fā)展。但遺憾的是，晚明政府從打擊海上敵對勢力等政治需要出發(fā)，對海外貿易嚴格限制，海外貿易遠未能發(fā)揮其對市場(chǎng)開(kāi)拓、專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和資本形成的推動(dòng)作用，使得晚明中國與工業(yè)革命失之交臂。
與晚明抑制外貿發(fā)展的做法相反，改革開(kāi)放以來(lái)政府大力鼓勵外商直接投資，發(fā)展對外貿易，實(shí)行“獎出限入”的傾斜政策，通過(guò)各種手段發(fā)展出口，對進(jìn)口實(shí)行一定限制。這些傾斜政策加上勞動(dòng)工資偏低，社會(huì )保障不健全，環(huán)保沒(méi)有得到應有的重視等，都降低了出口企業(yè)成本，增強其價(jià)格競爭力。近年來(lái)，除傳統的加工貿易外，高能耗、高污染資本密集型制造業(yè)發(fā)展過(guò)快，化工、機械、汽車(chē)等行業(yè)出口迅速擴大，我國貿易順差過(guò)快增長(cháng)。更加糟糕的是，當前的巨額順差是在人均收入很低的情況下出現的，這在中外歷史上非常罕見(jiàn)。類(lèi)似地，美國在1874年以后的90多年間，德國從1880年代到“一戰”前夕以及1952年至今，日本從1981年到最近，對外貿易均長(cháng)期順差。這些國家在上述階段經(jīng)濟較快增長(cháng)、人均收入水平較高，儲蓄相對投資過(guò)剩并不奇怪。當前我國人均收入水平低，資本對勞動(dòng)力的比率遠低于國際平均水平，資本相對稀缺。此時(shí)消費和投資需求理應較大，更可能出現儲蓄對投資的不足也即貿易逆差。而且晚明海外貿易順差導致白銀流入，在銀本位制下直接增加了貨幣供給，促進(jìn)資本形成和經(jīng)濟發(fā)展，且不存在外匯風(fēng)險問(wèn)題。目前我國外貿持續順差，很大程度上是由于政策扭曲導致的。當前外貿順差過(guò)大加大通脹和資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)壓力，我國外匯資產(chǎn)面臨較大的匯率風(fēng)險。
從根本上說(shuō)，晚明和當代中國對外貿易共同問(wèn)題是，政府對經(jīng)濟活動(dòng)干預過(guò)多，影響了市場(chǎng)作用的充分發(fā)揮。歷史教訓提醒我們，不能簡(jiǎn)單地評判持續的貿易順差的優(yōu)劣，關(guān)鍵是貿易順差與經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟結構等因素是否相適應。我國當前應當調整傾斜外貿政策，減少經(jīng)濟對外貿的依賴(lài)，提高人民收入水平，增強內需，否則就沒(méi)有理由對中國經(jīng)濟社會(huì )的持續健康發(fā)展持樂(lè )觀(guān)態(tài)度。
參考文獻
[1]（英）休謨.休謨經(jīng)濟論文選[M]. 北京:商務(wù)印書(shū)館，1984（10）．
[2] Magalhaes Godinho.Os Descobrimentos e a Economia Mundial，Lisboa，Vol．1，1963．
[3]弗蘭克.白銀資本———重視經(jīng)濟全球化中的東方[M].北京:中央編譯出版社，2000.
[4]Angus Maddson．Chinese Economic Performance in the 1ong Run[M]．DECD Development centre，Paris，1998．
[5]廈門(mén)大學(xué)鄭成功歷史調查研究組．鄭成功收復臺灣史料選編（增訂本）[M]．福州：福建人民出版社，1982（1）．109．
[6]Robert Park,se form the Land of Sinim：Essays on Chinese Question [M]．1961．61．
[7] Geo Philips，Early Spanish with Chang Cheow[J]．南洋資料譯叢，1957（4）．35．
[8]譚文熙.中國物價(jià)史[M].武漢：湖北人民出版社，1994年．226-228．
[9]常赍．福建巡撫常赍奏折[J]．文獻叢輯，176．
[10]陳炎.略論“海上絲綢之路”[J]．北京：歷史研究，1982（3）．
[11]張鎧.晚明中國市場(chǎng)與世界市場(chǎng).中國史研究[M]. 1988（3）.3-15.
[12]樊亢、宋則行．外國近現代經(jīng)濟史[M]. 北京：人民出版社，1980. 258.
[13]沙丁、楊典求．中國和拉丁美洲關(guān)系簡(jiǎn)史[M].鄭州：河南人民出版社，1986. 70.
[14] George B.Souza.The Survival of Ernpire,Harvard University Press,1966,84—85.
[15]William S.Atwill.“International Bullion Flows and the Chinese Economy,circa 1530—1650”,Past and Present, No95,1982,74.
[16]E.H.Blair & J.B.Robertson,The Philippine Islands,1493-1898,Vol.29,71,Dlifland,1903.
[17]漢密爾頓.美洲財富與西班牙的價(jià)格革命（1501-1650）[M].巴塞羅那：1975. 50-51；
[18]Earl J.Hamilton.American Treasure and the Price Revolution in Spain,Cambridge, Harvard University Press,1934,42.
[19]Ward Barrett.:World Bullion Flows,1450—1800, in The Rise of the Mechant Empires,Long Distance Trade in the Early Modern World,1350—1750,James D.Tracy ed., Cambridge,Cambridge University Press,225.
[20]萬(wàn)明.明代白銀貨幣化的初步考察[J].中國經(jīng)濟史研究，2003.（2） .
[21][英]格林堡.舊的對華貿易.鴉片戰爭前中英通商史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1961年版.
[22]宋則行、樊亢.世界經(jīng)濟史[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1993.123-124.
[23]林金樹(shù)、高壽仙、梁勇.中國全史.中國明代經(jīng)濟史[M].北京：人民出版社，1994. 188.
[24] Charles R.Boxer:Plata Es Sangre.Sidelights on The Drain of Spanish-American Silver In the Far East,1550-1700[J]. Philippine studies,Vol.ⅩⅧNo.3,461.
[25]亞當?斯密.國民財富的性質(zhì)和原因的研究（上卷）[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2003.198—199.
[26]DennisO.FlynnandArturoGiraldez:CyclesofSilver,GlobalEconomicUnityThroughtheMid-18thCentury[J],1999.www.aghistory.ucdavis.edu/flynnpaper.html．
[27] [明]王世貞.奔州史料后集[M].卷三十七.錢(qián)鈔.
[28]《明太宗實(shí)錄》卷一六三.
[29] 錢(qián)江.十六——十八世紀國際間白銀流動(dòng)及其輸入中國之考察[J]．南洋問(wèn)題研究，1988（2）.81—91.
[30]李隆生.晚明海外貿易數量研究－兼論江南絲綢產(chǎn)業(yè)與白銀流入的影響[M].臺北：秀威資訊科技股份有限公司，2005.3.
International competitiveness,maritime trade and arbitrage:the investigation into inflow of silver in the late Ming Dynasty
CHUN Kun WANG Zu-jie
（School of finance,Nanjing Audit University,Nanjing211815,China）
Abstract: From the late Ming Dynasty to the 1800s，it is rare in the history of world trade that China maintains a huge trade surplus for two and a half centuries. Massive inflow of silver in the late Ming Dynasty based on two factors:the trade surplus and arbitrage.This article examines the mechanism of the formation of the factors. Similar to the late Ming period, At present China also maintains massive trade surplus. The reason is that government intervenes in trade. We can not simply judge the merits of the trade surplus.The key is Whether the level of trade surplus and economic development, economic structure and other factors are compatible.
Keywords: International competitiveness;maritime trade;arbitrage;inflow of silver
注釋?zhuān)?/strong>
[1]“價(jià)格—鑄幣流動(dòng)機制”表明，一國因國際收支順差而獲得貴金屬流入后，國內貨幣供給增長(cháng)，經(jīng)過(guò)一段時(shí)滯，該國的物價(jià)和勞動(dòng)力成本水平將因此而上漲，削弱該國商品在國際市場(chǎng)上的競爭力，且國民收入的增長(cháng)也會(huì )引起進(jìn)口的增長(cháng)，結果將導致貿易收支逆轉，貴金屬內流終止甚至轉而外流，從而自動(dòng)達到國際收支平衡?
[2]《宣宗實(shí)錄》卷八十，“宜德六年六月甲辰”條載溫州知府何文淵的奏硫。何氏奏言:“洪武中商稅并三十稅一十七年以前止收鈔及銅錢(qián).十九年于府設稅課司，諸縣設稅課司及河泊所，收商稅錢(qián)鈔，著(zhù)為定例.若便于征解者解本色，路遠費重者許變賣(mài)金銀.金每?jì)蓛r(jià)鈔六錠，銀每?jì)蓛r(jià)鈔一錠.”
（南京審計學(xué)院金融學(xué)院，211815）
